Улюкаев и ЕФРСБ: вниманию профсоюза АУ и Союза СРО

[Виктор_1963]

Уважаемые коллеги!
Вся страна ликует по поводу посадки еще одного жулика во власти. Но в данном случае гражданин Улюкаев как раз тот, кто и являлся крышей контор типа ЕФРСБ, которая так сильно задевает каждого из нас, разве не так? Рассуждая далее, а мог бы этот вор иметь долю в ЕФРСБ? Ни секунды не удивлюсь если так, иначе почему как по маслу для ЕФРСБ продавливают ни с кем не советуясь самые немыслимые поправки в закон?! Явно не просто так ведь.

Рассуждаю дальше. Этого перца писали в ФСБ больше года, а может в записях в коррупционном смысле обсуждался и этот "ЕФРСБ" (увеличение бессмысленных поборов при его помощи в пользу собственников этой фирмы)?

Полагаю необходимым Союзу СРО и Профсоюзу АУ подать соответствующие запросы. Уверен, следователи активно исследуют этот вопрос, им ведь чем больше составов тем спокойнее, также и вопрос не мелкий - этот ЕФРСБ своими коррупционными схемами затронул уж чересчур много русских людей.

Выносится предупреждение за провокационно-скандальную бездоказательную риторику, разжигающую национальную рознь.
Прошу соблюдать этику деловой переписки.
Модератор

 

[Виктор_1963]

В качестве своего вклада прилагаю тезисы для письма в Ген прокуратуру и Президенту (состав коррупционной имхо там как минимум в дублировании сообщений, которые бесплатно делаются от имени РФ судьями в KAD.ARBITR.RU и затем абсолютно та же информация по злой воле коррупционеров из ЕФРСБ дублируется на их сайте, но уже за деньги, которые капают им в карман (и может и гражданину Улюкаеву).

Итак, теория вопроса всего в двух хороших законах, которые прямо адресованы нам, гражданскому обществу, но мы ими не пользуемся:

Федеральный закон от 25.12.2008 N 273-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О противодействии коррупции"
""Статья 1. Основные понятия, используемые в настоящем Федеральном законе
Для целей настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия:
1) коррупция:
а) злоупотребление служебным положением, дача взятки, получение взятки, злоупотребление полномочиями, коммерческий подкуп либо иное незаконное использование физическим лицом своего должностного положения вопреки законным интересам общества и государства в целях получения выгоды в виде денег, ценностей, иного имущества или услуг имущественного характера, иных имущественных прав для себя или для третьих лиц либо незаконное предоставление такой выгоды указанному лицу другими физическими лицами;
б) совершение деяний, указанных в подпункте "а" настоящего пункта, от имени или в интересах юридического лица;


Статья 3. Основные принципы противодействия коррупции
Противодействие коррупции в Российской Федерации основывается на следующих основных принципах:
1) признание, обеспечение и защита основных прав и свобод человека и гражданина;
2) законность;
3) публичность и открытость деятельности государственных органов и органов местного самоуправления;
4) неотвратимость ответственности за совершение коррупционных правонарушений;
5) комплексное использование политических, организационных, информационно-пропагандистских, социально-экономических, правовых, специальных и иных мер;
6) приоритетное применение мер по предупреждению коррупции;
7) сотрудничество государства с институтами гражданского общества, международными организациями и физическими лицами.

Статья 6. Меры по профилактике коррупции
Профилактика коррупции осуществляется путем применения следующих основных мер:
1) формирование в обществе нетерпимости к коррупционному поведению;
2) антикоррупционная экспертиза правовых актов и их проектов;

Статья 7. Основные направления деятельности государственных органов по повышению эффективности противодействия коррупции
Основными направлениями деятельности государственных органов по повышению эффективности противодействия коррупции являются:
1) проведение единой государственной политики в области противодействия коррупции;
2) создание механизма взаимодействия правоохранительных и иных государственных органов с общественными и парламентскими комиссиями по вопросам противодействия коррупции, а также с гражданами и институтами гражданского общества;
3) принятие законодательных, административных и иных мер, направленных на привлечение государственных и муниципальных служащих, а также граждан к более активному участию в противодействии коррупции, на формирование в обществе негативного отношения к коррупционному поведению;
-------------
Федеральный закон от 17.07.2009 N 172-ФЗ
(ред. от 21.10.2013)
"Об антикоррупционной экспертизе нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов"

2. Коррупциогенными факторами являются положения нормативных правовых актов (проектов нормативных правовых актов), устанавливающие для правоприменителя необоснованно широкие пределы усмотрения или возможность необоснованного применения исключений из общих правил, а также положения, содержащие неопределенные, трудновыполнимые и (или) обременительные требования к гражданам и организациям и тем самым создающие условия для проявления коррупции.

Основными принципами организации антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов (проектов нормативных правовых актов) являются:
1) обязательность проведения антикоррупционной экспертизы проектов нормативных правовых актов;
2) оценка нормативного правового акта во взаимосвязи с другими нормативными правовыми актами;
3) обоснованность, объективность и проверяемость результатов антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов (проектов нормативных правовых актов);
4) компетентность лиц, проводящих антикоррупционную экспертизу нормативных правовых актов (проектов нормативных правовых актов);
5) сотрудничество федеральных органов исполнительной власти, иных государственных органов и организаций, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, а также их должностных лиц (далее - органы, организации, их должностные лица) с институтами гражданского общества при проведении антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов (проектов нормативных правовых актов).

1. Антикоррупционная экспертиза нормативных правовых актов (проектов нормативных правовых актов) проводится:
1) прокуратурой Российской Федерации - в соответствии с настоящим Федеральным законом и Федеральным законом "О прокуратуре Российской Федерации", в установленном Генеральной прокуратурой Российской Федерации порядке и согласно методике, определенной Правительством Российской Федерации;
2) федеральным органом исполнительной власти в области юстиции - в соответствии с настоящим Федеральным законом, в порядке и согласно методике, определенным Правительством Российской Федерации;
3) органами, организациями, их должностными лицами - в соответствии с настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном нормативными правовыми актами соответствующих федеральных органов исполнительной власти, иных государственных органов и организаций, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, и согласно методике, определенной Правительством Российской Федерации.


1. Институты гражданского общества и граждане могут в порядке, предусмотренном нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет собственных средств проводить независимую антикоррупционную экспертизу нормативных правовых актов (проектов нормативных правовых актов). Порядок и условия аккредитации экспертов по проведению независимой антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов (проектов нормативных правовых актов) устанавливаются федеральным органом исполнительной власти в области юстиции.
(в ред. Федерального закона от 21.11.2011 N 329-ФЗ)
2. В заключении по результатам независимой антикоррупционной экспертизы должны быть указаны выявленные в нормативном правовом акте (проекте нормативного правового акта) коррупциогенные факторы и предложены способы их устранения.

 

[Виктор_1963]

Блин, и как Верховный главнокомандующий таких людей ставит на экономику только!
(Следующему приготовиться - Гавриле, представителю партии, которой чем хуже тем лучше! еще один "помощничек" в кавычках, приложивший руку к отрасли, в которой или не рубит совершенно или и точно, казачок то засланный)

Итак, отрыжка Чубайса и Гайдара, разваливших экономику и прежде всего промышленность СССР - злой и хитрый татарин Улюкаев:

Родился в 1956 году в семье аспиранта Московского института инженеров землеустройства (МИИЗТ) Валентина Хусаиновича Улюкаева. Дед-татарин работал дворником[4].

Окончил экономический факультет Московского государственного университета им. М. В. Ломоносова (1979), аспирантуру экономического факультета МГУ (1982). Доктор экономических наук. Имеет степень доктора экономики Университета Pierre-Mendes France (город Гренобль).

В середине 1980-х годов познакомился с Анатолием Чубайсом и Егором Гайдаром, принимал участие в их собраниях по обсуждению экономических проблем, участвовал в работе клубов «Перестройка» и «Демократическая перестройка»[2].

В 2000—2004 годах — первый заместитель министра финансов Алексея Кудрина[2]. Соратник Егора Гайдара, был его советником в ельцинском правительстве при проведении экономических реформ 1990-х годов, а затем заместителем в институте Гайдара[2].

Доход Алексея Улюкаева за 2015 год составил почти 60 млн рублей. Его супруги — свыше 15 млн рублей. В собственности семьи Улюкаева находятся: 17 земельных участков, 3 жилых дома, 3 квартиры и 3 легковых автомобиля. Постоянно проживает в жилом комплексе «Золотые Ключи — 2» по адресу: Минская улица, 1г[11][12].

Родовые корни Алексея Улюкаева — в Ульяновской области (Старокулаткинский район). Отец — Вали Хусаинович Улюкаев, кандидат экономических наук, профессор Государственного университета по землеустройству. Родители Улюкаева в 2007 году стали владельцами пакета акций банка ВТБ, в совет директоров которого ранее вошёл сам Улюкаев[2].

Первая жена — Тамара Ивановна Усик, экономист. Сын Дмитрий (род. 1983), кинооператор, продюсер («Страна Оз») - кто смотрел - на редкость блевотное кино!!! Просто плевок в душу русских.... [25][26]. В 2004—2006 годах — директор офшорной компании Ronnieville Ltd[26].

Женат вторым браком на Юлии Сергеевне Хряпиной (род. 1983), уроженке Крымской области, имеет сына Алексея (род. 2005) и дочь Александру (род. 2010)[27][5]. Хряпина работала научным сотрудником по направлению «Реальный сектор» в Институте экономической политики имени Е. Т. Гайдара, владеет пятью земельными участками и двумя домами в Крыму[26]. Официальный декларированный доход в 2015 году — 15 млн рублей[26]. Как следует из опубликованного панамского досье компании Mossack Fonseca, с 2006 по 2009 год была директором оффшорной компании Ronnieville Ltd (Британские Виргинские острова), сменив на этом посту сына Улюкаева Дмитрия[26][28]. Сам Алексей Улюкаев говорил, что не имеет отношения к офшорной компании[26]. В 2006 году устроил скандал в самолёте, когда молодой жене чиновника не досталось места в бизнес-классе[29][30][2].

Труды

Либерализм и политика переходного периода в современной России // Мир России. — 1995. — Т. 4, № 2. — С. 3−35.
Россия на пути реформ. — М., 1996.
Экономика и политика эпохи реформ и потрясений. — М., 1997.
Демократия и экономическое развитие: мировой опыт и уроки для постсоциалистических стран // Общественные науки и современность. — 1998. — № 5. — С. 5-18.

 

[vasa]

Вы на верно лично сильно обижены Улюкаевым. Но при чем тут ЕФРСБ? Я его (ЕФРСБ) тож не люблю, но поводов для наезда я пока не вижу. И продукт у них достойный. А на тему Улюкаева - я бы повыбирал бы некоторые выражения из Вашего опуса ... мягко говоря. При том что он возможно еще бОльшая сволочь. А может и не такая большая.... Вы что, были участником/свидетелем всех его неблаговидных поступков?

 

[Виктор_1963]

Re: ЕФРСБ тож не люблю
За что же? Цены низкие, на дачу внучке в Испании не хватает?

Re: и продукт у них достойный
Ну впрямь рассуждения раба - типа а наручники у них качественные ))) продукт писала приглашенная фирма, не сами коррупционеры же, сами идеологи даже не смогли прикрутить оплату кроме как через банк (ни одной платежной системы, деньги по 3-4 дня идут)

Re: перевод на личности - вообще классика )) как русский паториот сразу узнаю кто вы

Лично мне Улюкаев ничего не сделал, а вот для моего - русского народа этот советник Гайдара сделал столько зла, сколько фашисты не смогли, после них в стране нет ни промышленности, ни безопасности, а только сотни олигархов, ограбивших целую страну и поселившихся на гешефт на Западе. Эх, вот введут санкции на запчасти и софт, а может еще и собьют десяток МИГов и вы сами первый побежите ловить младореформаторов, правда они будут уже в Лондоне, а нашим детям и внукам придется расхлебывать кашу.

Но я писал не про это!!! Я писал про то, что обязательная повторная платная публикация уже опубликованных ранее от имени РФ сообщений по процедурам - это чистейшей воды коррупция и этот вопрос можно и нужно от имени гражданского общества поставить в данный момент в связи с расследованием дела Улюкаева.

(само раскрытие информации я приветствую и я не против ЕФРСБ, я даже здесь писал что там на самом деле нужно публиковать и как сделать, чтобы всем от ЕФРСБ была польза, а не вред народу, и обогащение группке лиц, которую как я предполагаю, крышевал экс-министр)

 

[vasa]

Re: ......

Вы батенька прям чистой воды провокатор с майдана ... к вашим призывам не хватает токо желания "мы - це европа" ... мат.часть поучите! И Ваши инсинуации проиллюстрированы:
[photo="medium"]930[/photo]

 

[Виктор_1963]

Скажите, а Вы всерьез полагаете, что лучший ответ на предложение к профессиональному сообществу инициировать наверняка выигрышную антикоррупционную экспертизу деятельности коррупционеров под вывеской "ЕФРСБ" (хотя бы в части взимания денег за уже ранее опубликованные судьями сообщения о процедурах) это намекнуть, что автор предложения призывает к Евро майдану?))

Гражданин Улюкаев, у вас что, Интернет не отключили?)))

На самом деле, дети, це Европа это Чубайс, Гайдар, его советник Улюкаев и прочие Уринсоны и Абрамовичи с их МВФ и прочими прелестями основанной на грабеже России Западом говно-экономики. Пусть гей-Европа заберет даром этих друзей, ваша картинка это про этих Евромайданцев, о чем они знают и тырят, тырят, тырят, думают поможет, но зря.

 

[LynX]

Огласите весь список необоснованных публикаций в ЕФРСБ, пожалуйста!

 

[Виктор_1963]

Огласите весь список необоснованных публикаций в ЕФРСБ, пожалуйста!

Пожалуйста, товарищ следователь))

То что ниже красным выделено - уже от имени РФ опубликовано судьями на сайте kad.arbitr.ru и затем в порядке коррупции под угрозой фантастических штрафов требуется с АУ продублировать на сайте частной фирмы, ведущей ЕФРСБ за немалые деньги. Коррупционный доход шустрых деятелей из ЕФРСБ с момента введения этого незаконного обременения (в терминах закона "О противодействии коррупции") сами посчитаете или помочь?))))

ст. 28 ЗоБ

6. При проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, обязательному опубликованию подлежат сведения:
о введении наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;
о прекращении производства по делу о банкротстве;
об утверждении, отстранении или освобождении арбитражного управляющего;
об удовлетворении заявлений третьих лиц о намерении погасить обязательства должника;
о проведении торгов по продаже имущества должника и о результатах проведения торгов;
об отмене или изменении предусмотренных абзацами вторым - шестым настоящего пункта сведений и (или) содержащих указанные сведения судебных актов;
иные предусмотренные настоящим Федеральным законом сведения.

 

[Виктор_1963]

P.S. При этом у меня пожелание не прибивать вообще этот ЕФРСБ, если его применить в мирных целях то АУ еще может молиться на него станут и готовы будут платить во много раз больше ))

Вот мы недавно тут обсуждали что надо сделать (тогда и стоимость процедуры по физику может снизится до американских расценок )))

http://www.bankrot.org/threads/rask...ankrotstva-v-efrsb-seminar.33797/#post-193046

Основной постулат эффективной автоматизации бизнес-процессов это автоматизировать часто повторяющиеся однообразные процессы, тут возможен максимальный эффект. Для поиска таких процессов используется специальная методика (ARIS, BPWin и тд), также опросные листы. Но можно и просто прикинуть.

Для этого давайте вспомним чем постоянно занимается АУ (или кредитор, собственник бизнеса, бывший руководитель, налоговая, Росреестр, СРО, cуд, кто там еще) и вычленив поддающиеся автоматизации процессы и получим что нужно автоматизировать.

Начнем с АУ, другие участники пусть сами о себе побеспокоятся )

Навскидку вот такие пожелания к уважаемым разработчикам ЕФРСБ и их сверхпробивным менеджерам (ребята молодцы, нечего сказать, но только лучше бы в мирных целях их использовать)):

1. АУ делает типовые запросы об имуществе должника в гос органы. На самом деле элементарно ЕФРСБ мог бы взять эту работу на себя при помощи СМЭВ. АУ имеют ЭЦП, дальше просто нужно получить аккредитацию при в СМЭВ (для ваших агентов влияния работы на день ))) и автоматом рассылать запросы со сливом ответов в личный кабинет АУ. Уже за одно это ЕФРСБ мог бы получить гос премию и памятник от АУ, ну и заработать конечно, но в режиме благодарностей, а не проклятий.
2. АУ также обращается в банки. Но и они давно участники СМЭВ и получают прямо в свои ИБС уведомления от ЕФРСБ например о введении банкротства гражданина. Так что всего несколько страниц кода и АУ смогут получать в свой личный кабинет выписки по счетам банкротов за 3 года (ну или кому сколько надо). Благородная задача? Да! Решаемая? Элементарно! Экномический эффект будет? Еще какой!!! Вместе с п.1 Почта России премирует разработчиков персонально)
3. Фин анализ, Заключение о преднамеренном - это элементарно автоматизируемые задачи! При наличии балансов то, которые в налоговой все есть в электронном виде!)) Да и СПАРК уже давно приводит коэффициенты АХД в карточках по предприятию на основе балансов.
4. АУ ведет бух учет? Ок, кто мешает разместить на ЕФРСБ сервис типа моего любимого https://www.moedelo.org/ (вот уж кто IT-шник так это эти ребята, хакнули по сути всю бюрократию вокруг бух отчетности, ведение предприятия занимает минуты, не часы))
5. СРО ведут учет сдачи своими членами справок о недисквалицикации, не судимости, заключения договоров страхования - кто мешает автоматизировать эту работу? Очевидно же, что всем проще держать в Москве на всю страну десяток облачных специалистов, ведущих этот конкретный сегмент, чем в каждом СРО мудохаться с собственной автоматизацией.

В общем, методология понятна (отбиваю сразу довод оппонентов, что типа ЕФРСБ это не про это, нет товарищи, страна у нас довольно не богатая, разбрасываться мозгами не можем, раз уж вас занесло в сферу банкротств, полезай в кузовок ))

Ну а Коммерсанту я бы пожелал взамен тупых публикаций о банкротствах тупо пробить обязательность подписки на Ъ каждого АУ (как у нас в КПСС было, все Правду покупали)) Может быть профсоюз выйдет с этой инициативой?))

ИМХО, сейчас времена настают такие, что надо спллачиваться ради пользы для Родины, а не тянуть каждому одеяло в свою сторону.
Честь имею )

Подробнее: http://www.bankrot.org/threads/rask...krotstva-v-efrsb-seminar.33797/#ixzz4Qooe8Oom

 

[Тигресс]

Уважаемые коллеги!
Вся страна ликует по поводу посадки еще одного жулика во власти. Но в данном случае гражданин Улюкаев как раз тот, кто и являлся крышей контор типа ЕФРСБ, которая так сильно задевает каждого из нас, разве не так? Рассуждая далее, а мог бы этот вор иметь долю в ЕФРСБ? Ни секунды не удивлюсь если так, иначе почему как по маслу для ЕФРСБ продавливают ни с кем не советуясь самые немыслимые поправки в закон?! Явно не просто так ведь.

Рассуждаю дальше. Этого перца писали в ФСБ больше года, а может в записях в коррупционном смысле обсуждался и этот "ЕФРСБ" (увеличение бессмысленных поборов при его помощи в пользу собственников этой фирмы)?

Полагаю необходимым Союзу СРО и Профсоюзу АУ подать соответствующие запросы. Уверен, следователи активно исследуют этот вопрос, им ведь чем больше составов тем спокойнее, также и вопрос не мелкий - этот ЕФРСБ своими коррупционными схемами затронул уж чересчур много русских людей.

Выносится предупреждение за провокационно-скандальную бездоказательную риторику, разжигающую национальную рознь.
Прошу соблюдать этику деловой переписки.
Модератор

Предупреждение!!!!

 

[ЯВВ]

Возможно также буду не прав, но хоть кто то может разумно объяснить зачем публиковать за деньги в ЕФРСБ то что в Картотеке Арбитражных Дел публикует суд бесплатно?
Я понимаю НЕ дублирующие вещи типа итогов торгов (хотя все есть на площадке) или итогов собраний (вот это точно нигде нет, разумно для прозрачности) или о назначенных собраниях (во избежание неправильных адресов кредиторов при рассылке, тоже разумно)...
Но вот о поступивших требованиях например зачем? В Картотеке все есть...
Об итогах торгов зачем? На площадках ЭТП все есть...
О назначении или о прекращении или еще о чем аналогичном - в картотеке все есть...
О торгах - в Коммерсантъ и на ЭТП все есть раз уж Коммерсантъ никто не отменяет...
То же самое об обращении с заявлением об оспаривании сделки - в картотеке все размещается, зачем ЕФРСБ?
Об обращении с заявлением по субсидиарной ответственности - тоже в картотеке...
О результатах рассмотрения и пересмотров и того и другого - опять же картотека...
И чем дальше тем больше времени убивается не на работу а на ЕФРСБ :-(
И главное сроки - зачем их так жестко привязывать?
Заявление об оспаривании сделки - суд через пять дней если нет ошибок только пример, а в ЕФРСБ будь добр почти мгновенно... зачем так быстро? Чтобы оппонент успел увидеть и слить побыстрее имущество?
Крик души конечно, но все же...

 

[Тигресс]

Возможно также буду не прав, но хоть кто то может разумно объяснить зачем публиковать за деньги в ЕФРСБ то что в Картотеке Арбитражных Дел публикует суд бесплатно?
Я понимаю НЕ дублирующие вещи типа итогов торгов (хотя все есть на площадке) или итогов собраний (вот это точно нигде нет, разумно для прозрачности) или о назначенных собраниях (во избежание неправильных адресов кредиторов при рассылке, тоже разумно)...
Но вот о поступивших требованиях например зачем? В Картотеке все есть...
Об итогах торгов зачем? На площадках ЭТП все есть...
О назначении или о прекращении или еще о чем аналогичном - в картотеке все есть...
О торгах - в Коммерсантъ и на ЭТП все есть раз уж Коммерсантъ никто не отменяет...
То же самое об обращении с заявлением об оспаривании сделки - в картотеке все размещается, зачем ЕФРСБ?
Об обращении с заявлением по субсидиарной ответственности - тоже в картотеке...
О результатах рассмотрения и пересмотров и того и другого - опять же картотека...
И чем дальше тем больше времени убивается не на работу а на ЕФРСБ :-(
И главное сроки - зачем их так жестко привязывать?
Заявление об оспаривании сделки - суд через пять дней если нет ошибок только пример, а в ЕФРСБ будь добр почти мгновенно... зачем так быстро? Чтобы оппонент успел увидеть и слить побыстрее имущество?
Крик души конечно, но все же...

Я согласна) Более того! у нас огромное количество дублирующих функций!
Но при чем тут конкретно Улюкаев? ) И чем виноват Интерфакс?

 

[Николай Власов]

Интерфакс не виноват, но лоббирование его интересов очевидно и не факт что это Улюкаев. История умалчивает.
Писала как то здесь Тигрисс: Деньги любят тишину.

 

[Виктор_1963]

2 Lynx: Тов. Следователю на заметку

В гору группе коррупционеров, избравших орудием преступления сайт так называемого "ЕФРСБ" (который ведется их частной фирмой Интерфакс), прошу записать и следующие эпизоды, где их противоправная деятельность ведется с особым цинизмом и дерзостью по отношению к гражданам России и Закону - так, ими при помощи высоких покровителей (Улюкаев?) незаконно обременены граждане России, попавшие в связи с негативным развитием экономики не по своей вине в тяжелые жизненные ситуации, в частности, ставшие банкротами.

Так, коррупционерами сделаны обязательными и оплачиваемыми за счет граждан-банкротов почти все без исключения публикации в ЕФРСБ в рамках недавно введенного в стране института банкротства граждан.

Эти навязанные гражданам (и арбитражным управляющим) "публикации" полностью дублируют обязательные публикации, осуществляемые ранее и бесплатно самими судьями на сайте kad.arbitr.ru , в связи с чем они преследуют не правомерную цель раскрытия информации (которая уже раскрыта судьями!), а очевидно служат единственной цели - извлечения коррупционного дохода, причем, за счет части населения России, и так пострадавшей от непрерывных экономических кризисов и доведенной до банкротства.

Данные "публикации" являются чисто коррупционными и в терминах 273-ФЗ "О противодействии коррупции" и 172-ФЗ "Об антикоррупционной экспертизе нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов" - см так называемые
"обременительные требования к гражданам и организациям" - в данном случае мы их имеем в чистом виде.

Вот конкретно этот образчик коррупции из 90-х (реализованный людьми из той же эпохи, на удивление хорошо сохранившимися до сегодняшнего дня):

Статья 213.7 ЗоБ. Опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина

1. Сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с настоящей главой, опубликовываются путем их включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и не подлежат опубликованию в официальном издании, за исключением сведений о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

""2. В ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, обязательному опубликованию подлежат сведения:
о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов;
о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина;
о наличии или об отсутствии признаков преднамеренного фиктивного банкротства (* - отражается и публикуется судьей от имени РФ в итоговом акте по результатам процедуры!);
о прекращении производства по делу о банкротстве гражданина;
об утверждении, отстранении или освобождении финансового управляющего;
об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;
о проведении торгов по продаже имущества гражданина и результатах проведения торгов;
об отмене или изменении предусмотренных абзацами вторым - седьмым настоящего пункта сведений и (или) содержащих указанные сведения судебных актов;
о проведении собрания кредиторов;
о решениях собрания кредиторов, если собранием кредиторов принято решение об опубликовании протокола собрания кредиторов;
о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств;
о завершении реструктуризации долгов гражданина;
о завершении реализации имущества гражданина;

... 4. Опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, осуществляется за счет гражданина. (* - интересно а почему не за счет личных средств чиновников, в управляемой которыми экономике курс национальной валюты вдвое-втрое падает периодически и из-за чего в банкротство сваливаются валютные ипотетчики, например, поверившие в стабильность рубля).

Не в последнюю очередь из-за этих обременительных требований стоимость процедуры банкротства гражданина в России значительно превышает аналогичную даже по сравнению с США. Причиной является в том числе и эта вот коррупционная рента, взимаемая за счет граждан за бессмысленную публикацию уже опубликованной информации.

P.S. Не закрашенные красным "публикации" - о торгах и собраниях, ИМХО, легко можно подстыковать к тому же kad.arbitr.ru Просто надо с судейскими и с разработчиками kad'a в течение минут 15-ти обговорить как это лучше сделать, вот и все) Надо только любить свой народ больше чем себя и тогда все будет сразу правильно получаться )

 

[Виктор_1963]

Я согласна) Более того! у нас огромное количество дублирующих функций!
Но при чем тут конкретно Улюкаев? ) И чем виноват Интерфакс?

Объясняю при помощи метода аналогии (точно ответить сможет только следствие) - я так уж сложилось и сам руководил подобным информационным проектом в одной отрасли (почти 10 лет). Поверьте на слово, такие проекты не делаются без активного участия первого лица.

И в рамках расследования деятельности первого лица, сидящего сейчас под арестом, можно разоблачить и всю эту шайку под названием "ЕФРСБ", потому что они наверняка не раз обсуждали этот проект с первым лицом и это записано ФСБ. Comprene?

(Причем я являюсь настоящим фанатом информационных технологий и вижу в идее сайта ЕФРСБ большие перспективы, выше я писал про них (например, это задача централизации подачи АУ запросов и получения ответов при помощи межведомственного обмена.
Моя цель - просто дать по рукам коррупционерам (за то что они сделали у нас ведь не сажают, разве нет?) и наставить их на правильный путь (в том своем проекте я сам рулил, в итоге все было хорошо, ведь IT при правильном подходе всегда дают прибыль и без коррупции, а этим ребятишкам не повезло - не оказалось по рукой понимающего спеца, а попались люди не умеющие зарабатывать при помощи IT, вот и пошли по пути ломать всех через колено, но наш народ еще никто не смог поломать, наоборот все без исключения ломальщики сами обламывались, разве нет? ))

 

[Stas82]

В качестве своего вклада прилагаю тезисы для письма в Ген прокуратуру и Президенту (состав коррупционной имхо там как минимум в дублировании сообщений, которые бесплатно делаются от имени РФ судьями в KAD.ARBITR.RU и затем абсолютно та же информация по злой воле коррупционеров из ЕФРСБ дублируется на их сайте, но уже за деньги, которые капают им в карман (и может и гражданину Улюкаеву).

Отправили в генпрокуратуру? есть ответ? можно поглумиться в суде по административке, заявить о приостановлении либо отложении до итогов рассмотрения ген. прокуратурой и весь ваш текст с правовым обоснованием привести, потом откажет суд, но в суд. акте отразит, что даст новую почву для инсинуаций.

 

[Виктор_1963]

Отправили в генпрокуратуру? есть ответ? можно поглумиться в суде по административке, заявить о приостановлении либо отложении до итогов рассмотрения ген. прокуратурой и весь ваш текст с правовым обоснованием привести, потом откажет суд, но в суд. акте отразит, что даст новую почву для инсинуаций.

Говорят что уже отправили и даже собираются глумиться ) Подробности тут

 

[Павел Кошман]

УК РФ, Статья 282. Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства
1. Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично или с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", -

наказываются штрафом в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет, либо принудительными работами на срок от одного года до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок от двух до пяти лет.

 

[Виктор_1963]

УК РФ, Статья 282. Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства
1. Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично или с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", -

наказываются штрафом в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет, либо принудительными работами на срок от одного года до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок от двух до пяти лет.

Это из какого Катехизиса: всякого своего противника, который в чем-то пытается вас обвинить, клеймите ярлыком разжигающего межнациональную рознь! )) Классика!!!! Какие же вы жалкие в этом своем страхе. Успокойтесь, нет ни эллина ни иудея и конечно - не укради!)