orenstatus56
Новичок
Добрый день, коллеги!
Помогите разобраться с таким вопросом.
Финансовый управляющий отстранен в процедуре по заявлению кредитора. Убытки в деле не заявлялись. Может ли этот отстраненный ФУ быть утвержденным в другом деле о банкротстве в качестве финансового управляющего?
Статья 213.9 Закона о банкротстве говорит, что финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.
Требования к кандидатуре арбитражного управляющего закреплены в ст. 20.2 Закона о банкротстве. В частности, в указанной статье говорится, что арбитражным судом в качестве временных управляющих, административных управляющих, внешних управляющих или конкурсных управляющих не могут быть утверждены в деле о банкротстве арбитражные управляющие в отношении которых имеется вступивший в законную силу судебный акт об отстранении от исполнения обязанностей арбитражного управляющего в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязанностей, которые повлекли за собой убытки должника или его кредиторов в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, если до даты, предшествующей дате представления в суд кандидатуры арбитражного управляющего, не истек один год с момента вступления в законную силу последнего судебного акта по спору о таком отстранении, за исключением случаев, если данный судебный акт обжалован в суд кассационной инстанции и по нему судом кассационной инстанции не вынесен судебный акт либо не истек срок обжалования в суде кассационной инстанции указанного судебного акта.
Если проанализировать эту норму, напрашиваются следующие выводы:
1. Требования статьи 20.2 в части неутверждения арбитражного управляющего на финансового управляющего не распространяются, а распространяются исключительно на временных, административных, внешних и конкурсных управляющих.
2. В деле о банкротстве в качестве временного, административного, внешнего либо конкурсного управляющего может быть утвержден ранее отстраненный в другой процедуре арбитражный управляющий, если неисполнение его обязанностей не повлекло за собой возникновение убытков должника или его кредиторов в процедуре.
3. Для отстраненного арбитражного управляющего предусмотрен "запрет на профессию" в течение одного года с момента вынесения апелляционным судом судебного акта по спору об отстранении такого арбитражного управляющего (опять же, должны быть убытки, нет убытков - нет запрета).
Кто что думает по данному вопросу, и встречалась ли вам судебная практика?
спасибо.
Помогите разобраться с таким вопросом.
Финансовый управляющий отстранен в процедуре по заявлению кредитора. Убытки в деле не заявлялись. Может ли этот отстраненный ФУ быть утвержденным в другом деле о банкротстве в качестве финансового управляющего?
Статья 213.9 Закона о банкротстве говорит, что финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.
Требования к кандидатуре арбитражного управляющего закреплены в ст. 20.2 Закона о банкротстве. В частности, в указанной статье говорится, что арбитражным судом в качестве временных управляющих, административных управляющих, внешних управляющих или конкурсных управляющих не могут быть утверждены в деле о банкротстве арбитражные управляющие в отношении которых имеется вступивший в законную силу судебный акт об отстранении от исполнения обязанностей арбитражного управляющего в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязанностей, которые повлекли за собой убытки должника или его кредиторов в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, если до даты, предшествующей дате представления в суд кандидатуры арбитражного управляющего, не истек один год с момента вступления в законную силу последнего судебного акта по спору о таком отстранении, за исключением случаев, если данный судебный акт обжалован в суд кассационной инстанции и по нему судом кассационной инстанции не вынесен судебный акт либо не истек срок обжалования в суде кассационной инстанции указанного судебного акта.
Если проанализировать эту норму, напрашиваются следующие выводы:
1. Требования статьи 20.2 в части неутверждения арбитражного управляющего на финансового управляющего не распространяются, а распространяются исключительно на временных, административных, внешних и конкурсных управляющих.
2. В деле о банкротстве в качестве временного, административного, внешнего либо конкурсного управляющего может быть утвержден ранее отстраненный в другой процедуре арбитражный управляющий, если неисполнение его обязанностей не повлекло за собой возникновение убытков должника или его кредиторов в процедуре.
3. Для отстраненного арбитражного управляющего предусмотрен "запрет на профессию" в течение одного года с момента вынесения апелляционным судом судебного акта по спору об отстранении такого арбитражного управляющего (опять же, должны быть убытки, нет убытков - нет запрета).
Кто что думает по данному вопросу, и встречалась ли вам судебная практика?
спасибо.
