Вернуть имущество или получить за него деньги в КМ?

[IIIrina]

Добрый всем денёк! Столкнулась со следующим вопросом на практике оспаривания сделок: должник (ФЛ) перед банкротством переоформил имущество (автомобиль) на своего сына. В договоре купле-продажи стоимость - 50 000 руб. По рынку сейчас - примерно 350-400 тыс. Направляю требование сыну должника - вернуть машину в КМ. Он приходит и говорит, что 50 тыс. за неё заплатил, потому что она была после дтп, вся разбитая. И сейчас не на ходу стоит в гараже. Показал фото, документы с дтп. И предложил вместо того, чтобы вернуть машину в разбитом состоянии, вернуть деньги в размере 50 тыс. руб., уплаченные по договору. Внимание вопрос: как правильнее поступить? Заявить в суд об оспаривании сделки, вернуть машину в КМ и отправить сына в РТК, и мучиться с продажей автохлама, либо согласится на выплату 50 тыс. в КМ и забыть, так можно вообще?

У нас была схожая практика. Мы разницу взыскали. Посмотрите дело № А46-13756/2016 (первая инстанция от 02.08.2018 г., апелляция - от 01.11.2018 г., кассация - от 22.01.2019 г.).

 

[ElenaVish]

У нас была схожая практика. Мы разницу взыскали. Посмотрите дело № А46-13756/2016 (первая инстанция от 02.08.2018 г., апелляция - от 01.11.2018 г., кассация - от 22.01.2019 г.).

Похоже, только у вас автомобиль целый, а у меня весь разломаный после дтп, есть ли смысл с ним ковыряться, оспаривать и проводить экспертизу чего? разбитой машины? Легче согласится с парнем, пусть платит 50 тыс. и дело с концом.

 

[IIIrina]

Похоже, только у вас автомобиль целый, а у меня весь разломаный после дтп, есть ли смысл с ним ковыряться, оспаривать и проводить экспертизу чего? разбитой машины? Легче согласится с парнем, пусть платит 50 тыс. и дело с концом.

Но должник и покупатель настаивали, что авто было в не транспортабельном состоянии. И документы какие-то прикладывали, согласно которым машина самостоятельно не могла передвигаться, и на ДТП ссылались. Полный хлам, короче. Поэтому, мол, и цена такая низкая была. Но кредитор доказал обратное безо всякой экспертизы - как в таком ужасном состоянии машина могла самостоятельно доехать до места регистрации? и еще что-то прикладывали, уже не помню. В результате решение суда в нашу пользу.

 

[ElenaVish]

Но должник и покупатель настаивали, что авто было в не транспортабельном состоянии. И документы какие-то прикладывали, согласно которым машина самостоятельно не могла передвигаться, и на ДТП ссылались. Полный хлам, короче. Поэтому, мол, и цена такая низкая была. Но кредитор доказал обратное безо всякой экспертизы - как в таком ужасном состоянии машина могла самостоятельно доехать до места регистрации? и еще что-то прикладывали, уже не помню. В результате решение суда в нашу пользу.

Там фигурирует отчет об оценке, я так поняла, это было основное доказательство, что цена в договоре купли-продажи кратно занижена.,

 

[IIIrina]

Там фигурирует отчет об оценке, я так поняла, это было основное доказательство, что цена в договоре купли-продажи кратно занижена.,

Ну да, кредитор за свой счет произвел оценку.