Вознаграждение Ф/У при прекращении дела о банкротстве гражданина

[Вельдеман]

Здраствуйте!

Такая тема:

Прекращается процедура банкротства в отношении гражданина. Не важно, по каким основаниям: кредиторы отказались от требований, заключили мировое соглашение и т.п.

Выплачивается ли в этом случае вознаграждение финансовому управляющему?

С процентами вопрос неоднозначный. По общему правилу (п. 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве") проценты не выплачиваются, но если доказать существенный вклад в удовлетворение требований, то можно и получить...

А как обстоит дело с обязательным вознаграждением в 25 000 руб.?

Пункт 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве предусматривает возможность выплаты фиксированного вознаграждения только при завершении процедуры банкротства.

 

[taypi]

Прекращается процедура банкротства в отношении гражданина. Не важно, по каким основаниям: кредиторы отказались от требований, заключили мировое соглашение и т.п.
Выплачивается ли в этом случае вознаграждение финансовому управляющему?

На мой взгляд, нужно рассматривать каждый конкретный случай отдельно, потому, что как раз является важным по каким основаниям прекращается процедура (и в какой момент). Например, если произошло полное погашение требований кредиторов после того как ФУ провел все, предусмотренные законом мероприятия, то конечно же он получает вознаграждение, а если процедура прекратилась в связи с отсутствием финансирования по заявлению управляющего, сделанного в течении трех дней после его назначения, то за что же тут платить.

 

[ZUM]

Ну да. Прекращал по отсутствию средств процедуру реструктуризации, в конце срока, чтобы не вводили реализацию. Но все мероприятия провел, соответственно, депозит получил.

 

[Семен Семенович]

Мне неоднократно выплачивали при прекращении, в т.ч. при полном погашении РТК.

 

[Мясников Андрей]

Выплачивается ли в этом случае вознаграждение финансовому управляющему?

С процентами вопрос неоднозначный. По общему правилу (п. 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве") проценты не выплачиваются, но если доказать существенный вклад в удовлетворение требований, то можно и получить...

А как обстоит дело с обязательным вознаграждением в 25 000 руб.?

Вот Вам свежий (только опубликовали) судебный акт: https://kad.arbitr.ru/Kad/PdfDocume...220322_Opredelenie_(rezoljutivnaja_chast).pdf

Вкратце: банкротство физика.
По итогам реструктуризации падаем в реализацию.
Оспариваю десяток сделок по выводу всех активов должника.
После признания недействительными двух сделок и высокими шансами разломать остальные, должник резко находит деньги и часть требований выкупает на аффилированное юрлицо и отказывается от них.
Оставшиеся кредиторские требования через заявление о намерении гасит это же аффилированное лицо.
Дело прекращается.
Суд по моему заявлению перечисляет с депозита 25000 за реструктуризацию и взыскивает с должника: 25000 за реализацию, все понесённые судебные расходы и проценты по вознаграждению, рассчитанные от суммы кредиторских требований, погашенных через заявление о намерении. (Я, конечно, просил % по вознаграждению от всей суммы кредиторских требований, указывая, что выкуп на аффилированное должнику лицо и последующих отказ от них - это тоже форма погашения независимым кредиторам, но...).

 

[Kapues]

Вот Вам свежий (только опубликовали) судебный акт: https://kad.arbitr.ru/Kad/PdfDocume...220322_Opredelenie_(rezoljutivnaja_chast).pdf

Вкратце: банкротство физика.
По итогам реструктуризации падаем в реализацию.
Оспариваю десяток сделок по выводу всех активов должника.
После признания недействительными двух сделок и высокими шансами разломать остальные, должник резко находит деньги и часть требований выкупает на аффилированное юрлицо и отказывается от них.
Оставшиеся кредиторские требования через заявление о намерении гасит это же аффилированное лицо.
Дело прекращается.
Суд по моему заявлению перечисляет с депозита 25000 за реструктуризацию и взыскивает с должника: 25000 за реализацию, все понесённые судебные расходы и проценты по вознаграждению, рассчитанные от суммы кредиторских требований, погашенных через заявление о намерении. (Я, конечно, просил % по вознаграждению от всей суммы кредиторских требований, указывая, что выкуп на аффилированное должнику лицо и последующих отказ от них - это тоже форма погашения независимым кредиторам, но...).

Лаконичненький судебный акт. Андрей, а можете в меня кинуть копией заявления? Спасибо.

 

[Мясников Андрей]

Лаконичненький судебный акт.

Так это же пока только резолютивка.
Заявление в личку.

 

[Kapues]

Так это же пока только резолютивка.

Извиняюсь, коллега. С пьяных глаз не понял.

 

[Вельдеман]

Так это же пока только резолютивка.
Заявление в личку.

Спасибо, будем ждать полный объем и последующих баталий. У меня та же история, только доказать аффилированность тех, кто гасил, доказать нема

 

[nuraissibiri]

А мне суд вообще отказал. Сказал, что оспаривать сделки- это твоя прямая обязанность. И за это тебе 25 тыщ платят. Так что получай их и успокойся. И твоей заслуги никакой нет, что предметом мирового соглашения стало здание, возвращенное тобой в км по результатам оспаривания. Апелляция засилила. Планирую дальше обжаловать, хотя надежды, честно говоря, немного.

 

[Вельдеман]

Обыкновенная человеческая зависть. Взятки им, видать, не носят, платят одну зарплату судейскую, процентов не положено, вот они и падлят.

За обязанности, предусмотренные законом, включая оспаривание сделок, положено 25.

А проценты по вознаграждению предусмотрены сверх того и зависят не от выполнения обязанностей, а от размера удовлетворенных требований. Иначе, вычеркните это к чертям собачьим из закона и успокойтесь. А пока это есть, извольте платить. Иначе, замануха получается. Процентами поманили, дело прекратили за счет твоих усилий, а потом 25 в зубы и хватит с тебя.

Доказывайте, боритесь до конца и побеждайте!

 

[Семен Семенович]

Была ли у кого-то выплата 25 тр при прекращении процедуры в связи с отсутствием управляющего после освобождения предыдущим после года ведения процедуры?