Вознаграждение организатора торгов- процент от реализации имущества? Допустимо или нет?

[Rocky]

Добрый день!

Интересует следующий вопрос.
Конкурсный управляющий заключает договор с организатором торгов, в договоре с которым предусмотрено вознаграждение организатора - минимальное фиксированное вознаграждение и, скажем, 1% от реализации имущества с торгов, но не более такой то суммы.
О возможности такого условия в договоре с организатором торгов заранее будет указано в предложении о продаже имущества должника, которое большинством голосов одобрят кредиторы.
В вашей практики такое встречалось?
Насколько возможно и обоснованно заключение такого договора с организатором торгов?
Подскажите практику на данную тему, скажем, по жалобам на управляющего или иную, признающую заключение договора с организатором торгов с таким условиям необоснованным.

 

[nuraissibiri]

Если не хватит денег на покрытие расходов кредиторам по текущим платежам и голосавшим против конкурсным кредиторам, то их жалобу признают обоснованной. И протокол ск по этому решению признают недействительным. А вообще нужно учесть, какое имущество, сколько лотов планируется выставить на торги, где оно находится. Или вы думаете, что организатор торгов из Москвы в вашу деревню за 500 верст будет ездить и КРс или сельхозтехнику показывать претендентам. В любом случае делать это придется вам. В чем суть работы организатора торгов? Разместить 6 публикаций на ефрсб и 3 в коммерсанте и 3 на торговой площадке? Вы и сами, если реально учились и практику проходили, с лёгкостью это сделаете. Все прекрасно знают, зачем в большинстве случаев привлекают организаторов торгов- чтобы имущество продалось кому нужно, а не тому, кто открыто хочет дать за него больше денег. И ещё чтобы через текущие платежи лишить реестровых кредиторов возможности удовлетворения их требований. Но если у вас тыща лотов планируется выставить на торги, то без организатора торгов будет трудно справиться . И я беру назад свои слова о том , что ОТ не нужен. А если одна машина и квартира в ипотеке, то вряд ли расходы на ОТ будут признаны обоснованными при наличии жалоб от недовольных.

 

[Набибула Багамаев]

Добрый день!

Интересует следующий вопрос.
Конкурсный управляющий заключает договор с организатором торгов, в договоре с которым предусмотрено вознаграждение организатора - минимальное фиксированное вознаграждение и, скажем, 1% от реализации имущества с торгов, но не более такой то суммы.
О возможности такого условия в договоре с организатором торгов заранее будет указано в предложении о продаже имущества должника, которое большинством голосов одобрят кредиторы.
В вашей практики такое встречалось?
Насколько возможно и обоснованно заключение такого договора с организатором торгов?
Подскажите практику на данную тему, скажем, по жалобам на управляющего или иную, признающую заключение договора с организатором торгов с таким условиям необоснованным.

Заключаем такие договора уже пять лет. Проблем не было. Главное в рамках разумного.

 

[Rocky]

Спасибо за ответы