Сергей из города
Пользователь
А что за резонерская позиция по встречным искам?
Из-за того, что лица по другому называются?
Какой смысл обособленного спора по признанию договора с банком недействительным и обьединение его в одно рассмотрение, с требованием банка? Если это тот же встречный?
А как подавать обособленный о признании одностороннего отказа недействительным, если требования на пенях на основании одностороннего отказа?
А если еще хуже и по пеням есть судебное и есть право в общем порядке признать недействительным и отказ и сам договор и пересмотреть по вновь открывшимся - то, что в банкротстве? Подавать в общем и потом по вновь открывшимся пересматривать сначала пени, а потом банкротство?
Это самое пробельное законодательство из-за особенного субьекта дел? Которому лучше притвориться ветошью и не отсвечивать?
Из-за того, что лица по другому называются?
Какой смысл обособленного спора по признанию договора с банком недействительным и обьединение его в одно рассмотрение, с требованием банка? Если это тот же встречный?
А как подавать обособленный о признании одностороннего отказа недействительным, если требования на пенях на основании одностороннего отказа?
А если еще хуже и по пеням есть судебное и есть право в общем порядке признать недействительным и отказ и сам договор и пересмотреть по вновь открывшимся - то, что в банкротстве? Подавать в общем и потом по вновь открывшимся пересматривать сначала пени, а потом банкротство?
Это самое пробельное законодательство из-за особенного субьекта дел? Которому лучше притвориться ветошью и не отсвечивать?
