Взаимозависимость или нет?

[Артем Лубочкин]

Всем привет. Подскажите пожалуйста ваше мнение: два банкрота входят в одну группу компаний и являются поручителями по кредитам друг у друга. Банк включён в реестр у обоих должников. Есть ли возможность у одного ау встать на конкурсное у обоих должников. Будет ли в этом случае взаимозависимость? Спасибо

 

[Dgan]

Всем привет. Подскажите пожалуйста ваше мнение: два банкрота входят в одну группу компаний и являются поручителями по кредитам друг у друга. Банк включён в реестр у обоих должников. Есть ли возможность у одного ау встать на конкурсное у обоих должников. Будет ли в этом случае взаимозависимость? Спасибо

Постановление АС ВСО от 20.01.2015 по делу А58-2091/2009. Можно

 

[Dgan]

На СК, только, прикольно будет: председатель собрания, заодно один из КК

 

[Антикризис]

Постановление АС ВСО от 20.01.2015 по делу А58-2091/2009. Можно

Все правильно, можно. Только постановление от 26.01.15.

 

[Антикризис]

На СК, только, прикольно будет: председатель собрания, заодно один из КК

Не, ну дразнить лишний раз не надо. У меня приходят представители по доверенности и все норм.

 

[Dgan]

Все правильно, можно. Только постановление от 26.01.15.

Ошибся, блин

 

[Keikoch]

я бы с большой осторожностью подходил к этому вопросу, внимательно изучив практику своего округа. Приведенная практика довольно спорная, заинтересованность выражается не только в удовлетворении требований кредиторов, но и в том, что например управляющий от имени кредитора может сам утверждать порядок продажи имущества, принимать свой отчет и т.д.
Кроме того, что очень важно, в деле А58-2091/2009 к моменту рассмотрения судом вопроса об утверждении кандидатуры управляющий написал заявление об освобождении от исполнения обязанностей ку в другом деле.

 

[Dgan]

я бы с большой осторожностью подходил к этому вопросу, внимательно изучив практику своего округа. Приведенная практика довольно спорная, заинтересованность выражается не только в удовлетворении требований кредиторов, но и в том, что например управляющий от имени кредитора может сам утверждать порядок продажи имущества, принимать свой отчет и т.д.
Кроме того, что очень важно, в деле А58-2091/2009 к моменту рассмотрения судом вопроса об утверждении кандидатуры управляющий написал заявление об освобождении от исполнения обязанностей ку в другом деле.

В том постановлении кассация указала прямо: тот факт, что один человек является конкурсном управляющим должника и кредитора должен лишь подталкивать его к более детальному соблюдению требований законодательства и никак не мешает назначению. Освобождение, как мне кажется, не стало значимым фактором. Это лишь мое мнение С осторожным подходом согласен полностью

 

[Антикризис]

я бы с большой осторожностью подходил к этому вопросу, внимательно изучив практику своего округа. Приведенная практика довольно спорная, заинтересованность выражается не только в удовлетворении требований кредиторов, но и в том, что например управляющий от имени кредитора может сам утверждать порядок продажи имущества, принимать свой отчет и т.д.
Кроме того, что очень важно, в деле А58-2091/2009 к моменту рассмотрения судом вопроса об утверждении кандидатуры управляющий написал заявление об освобождении от исполнения обязанностей ку в другом деле.

Ну, в наше время ко всему следует подходить с большой осторожностью. Ст.19 Фзоб содержит исчерпывающий перечень по заинтересованности. Остальное- по внутреннему убеждению "нашего самого гуманного...")))

 

[Семен Семенович]

На практике вроде прокатывает всегда.

 

[Дмитрий Николаевич]

Согласно п.2 ст.20.2 ФЗоБ Арбитражным судом в качестве временных управляющих, административных управляющих, внешних управляющих или конкурсных управляющих не могут быть утверждены в деле о банкротстве арбитражные управляющие которые являются заинтересованными лицами по отношению к должнику, кредиторам.
Если два юрлица входят в одну группу лиц и являются кредиторами по отношению друг к другу, то согласно ст.19 ФЗоБ заинтересованность арбитражного управляющего одного из них по отношению к другому юрлицу имеется. И запрет на утверждение арбитражным управляющим должен применяться судом. А когда вы пишите согласие на назначение, то указываете отсутствие заинтересованности по отношению к должнику или нет? И как отнесётся к этому суд, и лица участвующие в деле о банкротстве? Возможно и прокатит. До поры до времени.

 

[Gertz]

А откуда возьмётся заинтересованность АУ по отношению к должнику?

АУ обязан разумно и добросовестно (не заинтересованно) действовать одновременно в интересах должника, кредиторов и общества...

 

[Дмитрий Николаевич]

Арбитражный управляющий должника 1 , входящего в одну группу лиц с должником 2 (а также являющегося кредитором должника 2), является заинтересованным лицом по отношению к должнику 2.
Вот про разумность и добросовестность вам и напомнят кредиторы и упор... Они это любят делать.

 

[Gertz]

АУ по определению не может являться заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам. Однако в примере, когда АУ (его Представитель) участвует в качестве кредитора на собраниях должника, добросовестно будет не голосовать по "спорным" вопросам повестки.