Дано должник, оспаривали сделку купли продажи, стороны взаимозависимые лица, установлено: денег у покупателя нет, но на момент совершения сделки покупатель не отвечал признаку неплатежеспособности, хотя обязательства были, но просрочки нет. ДКП был заключен в одно время, а на регистрацию сдан через полгода когда уже была просрочка, очевидно, что ДКП нарисован задним числом, но первая инстанция сначала удовлетворила, апелляция засилила, а в кассации вернули в первую инстанцию где собственно отказали. Это все сейчас обжалуется.
Хочется взыскать и расторгнуть договор ввиду неисполнения стороной существенных условий договора, я так понимаю, за рамками банкротства. В другом судебном акте устанавливали и установили, что у покупателя (этого же) денег НЕ БЫЛО в период за 3 года до сделки доходов нет. Но в договоре естественно написано что деньги получил полностью. Так вот и думается возможно ли расторгнуть договор по несоблюдению существенных условий договора (безденежность) с учетом того, что стороны сделки будут кричать, что деньги были, Ноесть доказательства, что покупателю их взять неоткуда. И заявителем будет ФУ.
Хочется взыскать и расторгнуть договор ввиду неисполнения стороной существенных условий договора, я так понимаю, за рамками банкротства. В другом судебном акте устанавливали и установили, что у покупателя (этого же) денег НЕ БЫЛО в период за 3 года до сделки доходов нет. Но в договоре естественно написано что деньги получил полностью. Так вот и думается возможно ли расторгнуть договор по несоблюдению существенных условий договора (безденежность) с учетом того, что стороны сделки будут кричать, что деньги были, Ноесть доказательства, что покупателю их взять неоткуда. И заявителем будет ФУ.
