Добрый день!
Обращаюсь немного с комичным делом.
Прошу помощи - забить на дело в связи с малыми шансами, или все же воспользоваться юридической защитой.
Фабола дела.
Моя теща банкрот и сейчас у нас стадия - поиска имущества для включения в конкурсную массу.
Сейчас конечно же оспариваются сделки.
Теща вывела через мою супругу через цепочку двух сделок по тупой схеме квартиру во время исполнительного производства.
Вопросы про то, что, как подписывала, понимала/не понимала - конечно нет смысла задавать. Такая ситуация. Жена не юрист и доверяет родителям.
Схема:
Первый договор дарения квартиры дочке по цене 1 млн. рублей при рыночной стоимости 8-10 млн. рублей.
Второй договор дочки с покупателем (добросовестным) на 1 млн. По факту через расписку - 10 млн. Понимаю, что это значит и какая ответственность за это.
Сейчас:
Первый договор признан недействительным судом еще в 2017 году, квартиру требуется вернуть. Так как ее еще до сих пор не вернули, ФУ просит суд поменять последствие недействительности на право требования рыночной стоимости квартиры - 10 млн.рублей.
По второму договору готовится судебное заседание в конце декабря по признанию недействительности сделки.
При этом у покупателя нет расписки на 10 млн., эта расписка у нас в 1 экз. тоже конечно анекдот.
Вопросы:
Сейчас задача минимизировать последствия этих разбирательств.
1) можно ли снизить право требование на более низкую стоимость? Например, в заявлении ФУ на глазок произведена оценка имущества.
2) если перспективы защититься у покупателя по такой низкой цене.
Может быть что-то еще подскажите, как выстроить защиту.
Понимаю, что дела наверное проигрышные, но я думаю можно снизить их последствия
Заявление и другие документы могу прислать отдельно, а то там данные третьих лиц.
Обращаюсь немного с комичным делом.
Прошу помощи - забить на дело в связи с малыми шансами, или все же воспользоваться юридической защитой.
Фабола дела.
Моя теща банкрот и сейчас у нас стадия - поиска имущества для включения в конкурсную массу.
Сейчас конечно же оспариваются сделки.
Теща вывела через мою супругу через цепочку двух сделок по тупой схеме квартиру во время исполнительного производства.
Вопросы про то, что, как подписывала, понимала/не понимала - конечно нет смысла задавать. Такая ситуация. Жена не юрист и доверяет родителям.
Схема:
Первый договор дарения квартиры дочке по цене 1 млн. рублей при рыночной стоимости 8-10 млн. рублей.
Второй договор дочки с покупателем (добросовестным) на 1 млн. По факту через расписку - 10 млн. Понимаю, что это значит и какая ответственность за это.
Сейчас:
Первый договор признан недействительным судом еще в 2017 году, квартиру требуется вернуть. Так как ее еще до сих пор не вернули, ФУ просит суд поменять последствие недействительности на право требования рыночной стоимости квартиры - 10 млн.рублей.
По второму договору готовится судебное заседание в конце декабря по признанию недействительности сделки.
При этом у покупателя нет расписки на 10 млн., эта расписка у нас в 1 экз. тоже конечно анекдот.
Вопросы:
Сейчас задача минимизировать последствия этих разбирательств.
1) можно ли снизить право требование на более низкую стоимость? Например, в заявлении ФУ на глазок произведена оценка имущества.
2) если перспективы защититься у покупателя по такой низкой цене.
Может быть что-то еще подскажите, как выстроить защиту.
Понимаю, что дела наверное проигрышные, но я думаю можно снизить их последствия
Заявление и другие документы могу прислать отдельно, а то там данные третьих лиц.
