Результаты поиска

У меня у одного такое?

У меня была такая практика и я вам уже ответил - А чем вы обосновываете такое нарушение прав должника. Новое положение будет утверждать тот же суд. Я обосновывал короновирусом, вы пропробуйте обосновать весной если хотите. Но в целом я считаю что не продажа имущества это вина управляющего...

А чем вы обосновываете это нарушение прав должника? ( п.5 ст 213.26)

Предложить кредиторам, и после того как те не возьмут вернуть имущество должнику.

Можно. Как таковых нормативов подтверждения задолженности нет. Это как шкала где 0 - только ваши слова, а 100% - заверенная справка с печатью банка. У каждого судьи тоже свои критерии - он в целом оценит собранную вами доказательную базу и вынесет определение - либо примет ваше заявление либо...

У меня когда был такой заботливый судья, то от должника была и бумага в которой он написал что полностью поддерживает именно завершение процедуры и этим не как его права не нарушаются.

Если Николай Власов действительно преследовал такую цель, то это нонсен. Я могу предположить что была какая та договоренность на то что управляющий за счет выручки получит деньги и поэтому он пошел в дело, но даже тут можно было поступать не так топорно и рисковано в том числе для себя. Сейчас...

Я и не спорю что положительное, но продавать имущество должника ради пустого реестра было не разумно и очевидно это действие нарушило его права на распоряжение имуществом после завершения процедуры, поскольку он бы получил его целиком, а не в виде денег, да еще в меньшем количестве, если бы...

Ну я бы не был так категоричен. На ЕФРСБ сотни публикаций в разделе Иное где продают авто по 1000 руб. Очень сомневаюсь что это физически существующие лоты. Однако я бы до последнего не связывался с такими торгами.

И чтож вам такого должник то сделал что вы его имущество продали при отсутствии задолженности.

Говорят в стародавние времена, т.е. до октября 2015г люди как то существовали без закона о банкротстве. Но это наверно надо старые летописи поднимать.

А вы думали они вот прям так сразу пойдут навстречу и помогут вам с вашим банкротством?. В целом они сказали правильно - можно посчитать самому. Также для укрепления позиции можно направить им официальное заказное письмо и уже в заявлении на банкротство написать что вот обращался, а ответа нет...

По правильному конечно прекращать, но у вы вправе написать и ходатайство о завершении вместо этого, мотивировав тем что все мероприятия выполнены и дальше продолжать смысла нет. Например дела вообще с нулевым реестром не прекращают, а как раз таки завершают с целью освобождения от кредиторов...

Что именно он по вашему нарушил? Даже такой страшный человек как банкрот имеет право защищать свои права в судах, а то что управляющего не пригласили это скорее вопрос к суду. Более того он возможно помог управляющему который почему то сам не пошел просуживать дебиторку.

Пробел очередной. Публиковать после окончания полномочий + 3 дня что установлены законом не правильно. Возможно он сможет это сделать через нотариуса если очень захочет.

т .е. вы реально это узнавали? Тогда вам нужно задавать вопрос не форуму а себе. Насколько вы доверяете людям. Нужно научиться соизмерять адекватность и законность мер со степенью риска. В банкротствах физиков без это никуда. P.S. - не сразу увидел про кредитора. Ответ таким простой - любой...

Почему бы и нет

Оспаривание и торги это дорого и долго. Если другая сторона не возвражает то разумно и целесобразно в интересах самих же кредиторов получить 50 тыс от сына в ответ на вашу претензию и оформить это по ст 61.7.

Могут развернуть по цепочке, если станет известно что тот кто перечислил вам деньги получил их от должника. Ваша задача доказать что вы об этом не знали.

Вы лучше раскажите какие банки вам повторно кредитов выдали и чем у вас первое дело завершилось.