ИФНС отказывается голосовать за СРО на ПСК (приказ МЭР № 219)

B

Beginner

Помощник управляющего
Уважаемые коллеги, кто имеет мнение или практику - поделитесь!

Процедура наблюдения, ИФНС - не заявитель, однако имеет большинство голосов по реестру. По какой-то причине хочет поменять СРО.
1. Проведение ПСК ИФНС отложила имеющимся большинством голосов.
2. На повторном ПСК ИФНС участвовала в голосовании по прочим вопросам, но воздержалась при голосовании по выбору АУ или СРО и внесла допвопрос (и своим большинством проголосовала "за") о переносе голосования по вопросу о выборе СРО. Таким образом суд на СЗ по существу открыл КП. Бывший ВУ стал и.о. КУ.
3. На новом собрании с повесткой дня из одного вопроса - выбор АУ или СРО - ИФНС опять воздержась и внесла допвопрос (и своим большинством проголовала "за") о переносе выбора СРО "на срок после рассмотрения жалобы на АУ".

При этом ранее была подана жалоба на ВУ. ИФНС рассчитывала, что она будет удовлетворена, и появится основание согласно приказу 219 голосовать за другое СРО. Жалоба была отбита.

Тогда была подана новая жалоба (уже не ИФНС, а областное УФНС), именно эту жалобу ИФНС имела в виду при своем последнем переносе сроков голосования по выбору СРО.

Кому интересно:
Определение по жалобе:
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/0f...ede3586/A41-811-2012_20130416_Opredelenie.pdf
Определение по открытию КП с внесенными по моей просьбе в протокол пассажами касательно действий ИФНС:
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/66...-2012_20130425_Reshenija i postanovlenija.pdf

Вопрос: правомерны ли действия ИФНС по НЕОДНОКРАТНОМУ НЕ ГОЛОСОВАНИЮ по вопросу о выборе СРО при отсутствии удовлетворенной жалобы с учетом п. 8 "Порядка голосования..." (утв. Приказом МЭР № 219 от 03.08.2004 г.)? Если не правомерны, то какая инстанция является в данной ситуации контролирующим органом, есть ли опыт по обращению в ФНС РФ или МЭР?
 
B

Beginner

Помощник управляющего
Денис Лобаненко сказал(а):
А какая Вам разница КУ или и.о. КУ?
Отбивайтесь от новой жалобы (не забывая взыскивать судебные расходы на оплату услуг г-на Решетова) и хАладнАкровно ведите себе конкурсное;)
Нажмите, чтобы раскрыть...
Разница в том, что в соответствии с изменениями обстановки на фронтах, в том числе в самом суде, рано или поздно какая-либо жалоба будет удовлетворена. Поэтому мой вопрос и заключался в том, можно ли путем обращения в вышестоящую инстанцию заставить УПОР проголосовать за наше СРО, пока удовлетворение жалобы не произошло.
 
Денис Лобаненко

Денис Лобаненко

Честный рейдер
Ситуация для нас очень интересна (вероятность аналогичного поворота очень велика:oops:).
Но заставлять УПОР проголосовать за наше СРО, даже в голову не приходило...
Ответить не можем (вместе с Вами подождём других высказываний:oops: )...

Мы решили - пущай себе жалуются...
Собака лает,-караван идёт;)
 
Альфред

Альфред

Пользователь
Фантазирую. А если написать заявление по собственному желанию? Ваша СРО представит другую кандидатуру, и УПОР будет жаловаться уже на бывшего управляющего. В этой ситуации, мне кажется им придется проголосовать за нового. (Я правильно понял, главное СРО оставить?)
 
Andrey Selyutin

Andrey Selyutin

Новичок
Интересная ситуация. В любом случае на выбор АУ или СРО у кредиторов 3 месяца. Если этого не произойдет, то дело могут прекратить п.9 ст. 45 Зоб.
Можно попробовать, чтобы другой кредитор подал в суд ходатайство с кандидатурой АУ (попробовать подогнать под п.7 ст. 45), а суд пусть рассматривает можно так или нет.
 
Денис Лобаненко

Денис Лобаненко

Честный рейдер
А может просто разногласия от "своего" кредитора замутить?
Дескать "иначе прекратят по п. 9 ст. 45, а я не для того на банкротство подавал..., расходами рискую..."
ИМХО: картина маслом!
ЗЫ: И на судебные расходы подавайте! Обязательно!!!
 
B

Beginner

Помощник управляющего
Всем спасибо за мнения, Альфреду (под этим углом мы даже не рассматривали), Андрею (но там 3 месяца наверное не пройдет) и Денису (на расходы конечно подадим, разногласия замутили еще месяц назад). Если еще будут комменты и идеи, заранее спасибо.
 
B

Beginner

Помощник управляющего
Продолжение. Конкурсное производство открыто 25.04.2013 г. На ПСК кандидатура или СРО кредиторами не выбрано. В конкурсном производстве было уже два СК на которых Упор отказывается голосовать за СРО (большинство голосов). И.о. подал ходатайство об освобождении. На СК ИФНС опять воздерживается от голосования. 23.07 утверждение нового КУ. Возможно ли прекращение КП по п. 9 ст. 45?
 
Nike

Nike

Пользователь
1. если будет удовлетворенная жалоба УПОРатые все ровно инициируют собрание с вопросом о замене СРО,, даже если вас утвердят.
2. попробуйте написать жалобу в центральный аппарат, вскользь намекните что прямое нарушение 219 приказа МЭРТа свидетельствует о злоупотреблении и ставит под сомнение беспристрастность представителей налогового органа. И лучше если эта жалоба пойдет от кредитора.
3. проведите собрание с вопросом о выборе не СРО, а конкретной кандидатуры, такие вопросы они обязательно должны с ФНСниками согласовывать, а у тех ребят все сухо, нет жалоб удовлетворенных, значит можно!
 
B

Beginner

Помощник управляющего
Nike сказал(а):
1. если будет удовлетворенная жалоба УПОРатые все ровно инициируют собрание с вопросом о замене СРО,, даже если вас утвердят.
2. попробуйте написать жалобу в центральный аппарат, вскользь намекните что прямое нарушение 219 приказа МЭРТа свидетельствует о злоупотреблении и ставит под сомнение беспристрастность представителей налогового органа. И лучше если эта жалоба пойдет от кредитора.
3. проведите собрание с вопросом о выборе не СРО, а конкретной кандидатуры, такие вопросы они обязательно должны с ФНСниками согласовывать, а у тех ребят все сухо, нет жалоб удовлетворенных, значит можно!
Нажмите, чтобы раскрыть...
На посдеднем собрании кредиторов ИФНС воздержадась от голосования за конкретного АУ, внесла опять допвопрос об отложении СК и большинством голосов за него проголосовала.
 
B

Beginner

Помощник управляющего
Денис Лобаненко сказал(а):
А почему нет? Пробуйте!
Нажмите, чтобы раскрыть...
Продолжение. Ч. 2

http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/6b...ca39b77/A41-811-2012_20130723_Opredelenie.pdf

http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/98...d95b896/A41-811-2012_20130723_Opredelenie.pdf

http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/54...d1fb486/A41-811-2012_20130723_Opredelenie.pdf

http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/6b...ca39b77/A41-811-2012_20130723_Opredelenie.pdf

Ситуация с датами интересная:
22 июля решение собрания кредиторов в части неголосования УПОРа признано недействительным. И.о. к/у освобожден с 23 июля. Заседание по утверждению к/у назначено на 12 августа. Рассмотрение жалобы на в/у отложено на 19 августа.
 
B

Beginner

Помощник управляющего
Денис Лобаненко сказал(а):
А почему нет? Пробуйте!
Нажмите, чтобы раскрыть...
На 5-и собраниях кредиторов ИФНС не голосовало за СРО, т.е. большинством голосов СРО или к/у не выбраны. Тем не менее суд посчитал возможным утвердить ранее представленную кандидатуру из того же СРО, что и освободившийся и.о. к/у. Таким образом процедура продолжается.

http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/46...c90780e/A41-811-2012_20130813_Opredelenie.pdf
 
Для ответа нужно войти/зарегистрироваться
Автор темы Похожие темы Форум Ответов Дата
A Конкурсное производство. Квартальная отчетность в ИФНС. ч.2 ст. 15.6 КоАП РФ Вопросы по ведению процедуры банкротства 1
A Взыскание текущих с ИФНС после прекращения КП Вопросы по ведению процедуры банкротства 5
A КП отсутствующий должник отчетность в ИФНС Вопросы по ведению процедуры банкротства 4
A ИФНС. Попытка войти с текущими в реестр. Вопросы по ведению процедуры банкротства 6
A ЭЦП Арбитражного управляющего в ИФНС не дают Статус, вознаграждение и налогообложение 5

Похожие темы

Верх