Уведомление участников дела о банкротстве

[Скрипниченко Анна]

Добрый день! Возможно это и пустяшный момент, но хочу узнать мнение со стороны. Направляли ходатайство о прекращении процедуры в суд. Так как мы обязаны приложить к данному ходатайству доказательства уведомления участников дела о банкротстве, направили копии данного ходатайства по реестру. Спустя время позвонили из Администрации с претензией, что не адресовано данное ходатайство конкретно их руководителю. По правилам делопроизводства я понимаю, что необходимо было составить сопроводительное письмо с приложением копии данного ходатайства, но т.к. кредиторов около 50 и действуем мы в рамках ЗоБа и АПК, допустима ли подобная рассылка или нет? (я новичок, спрашиваю, чтобы в будущем не допускать подобных косяков). заранее спасибо.

 

[Мясников Андрей]

я новичок, спрашиваю, чтобы в будущем не допускать подобных косяков

Косяк-то в чем, по-вашему?

 

[Скрипниченко Анна]

в том, что направили просто копию ходатайства без сопроводительного.

 

[IVA]

Мало ли чего администрация еще попросит. Вы должны копию ходатайства отправить, а не сопроводиловку. Не заморачивайтесь, если сильно переживаете, ставьте "галочку" в "шапке" ходатайства около лица, которому направляете.

 

[Продавец зонтов]

Пишите в шапке "кредитору, уполномоченному органу, лицам участвующим в деле". Можно не раскрывать. Отправляйте по реестру. Закон не предусматривает конкретную форму уведомления. Суду нужен только ФАКТ уведомления, что подтверждается реестром рассылки. А тому человечку из администрации можно смело сказать, что ИХ правила делопроизводства на Вас не распространяются и пусть идет лесом. Все-таки в нашем государстве гос. служащие не понимают различия между бюрократией и бюрократизмом, скатываясь к последнему. Печаль.

 

[Irina_p]

Некоторые иногда вообще рассылают пустые листочки или только первую страницу документа, т. к. здесь важен сам факт почтового отправления

 

[Скрипниченко Анна]

Спасибо большое!

 

[Lawyer]

Дело в том, что наши чинушки любят, когда в письмах указывают их ФИО, например "Директору департамента распила бюджета Хапко Геннадию Иманнуиловичу". Если чинушка читает письмо (пофиг о чем оно), а там нет его глубокоуважаемой ФИО, то данный факт оскорбляет его до самых глубин души - он зовет секретаршу и начинает ее ругать))) Наученная секретарша, получив Ваше письмо, пытается исправить данный казус, чтобы не получить по шее, и звонит Вам)))) Обычно, чинушкам пишут письма люди, которым что-либо нужно от них. Поэтому, они, бедные, быстренько все исправляют и направляют уже правильное письмо с указанием ФИО чинушки.
Нам повезло! Поскольку АУ лицо независимое, и подчиняется только Богу и своему карману (причем последний часто затмевает первого), то смело посылаем секретаря великой Администрации. Через некоторое время Хапко Геннадий Иманнуилович получает Ваше ходатайство и, не выдержав подобного унижения, подает в отставку))))))))))

 

[Сашка]

В поле адресата пишу: Адресатам по списку. И прилагаю "список заказной корреспонденции", а в нем уже расписаны все адресаты. Так даже по собранию уведомляю, и подобные ходатайства также отправляем. Если всех расписывать в шапке, то бумаги не напасешься.

 

[Kapues]

Если всех расписывать в шапке, то бумаги не напасешься.

Где-то видел правила делового оборота, что в шапке указывается не более 4 адресатов, а если их больше, - прилагается перечень лиц, которым направляется.

 

[Parventa]

Где-то видел правила делового оборота, что в шапке указывается не более 4 адресатов, а если их больше, - прилагается перечень лиц, которым направляется.

ГОСТ Р 6.30-2003
Унифицированные системы документации
УНИФИЦИРОВАННАЯ СИСТЕМА ОРГАНИЗАЦИОННО-РАСПОРЯДИТЕЛЬНОЙ ДОКУМЕНТАЦИИ
Требования к оформлению документов

Очень полезный документ. Пользую как букварь.

 

[Valentina Ylitka]

Данное уведомление (по почтовому реестру) допустимо.

 

[VnK]

Добрый день! Возможно это и пустяшный момент, но хочу узнать мнение со стороны. Направляли ходатайство о прекращении процедуры в суд. Так как мы обязаны приложить к данному ходатайству доказательства уведомления участников дела о банкротстве, направили копии данного ходатайства по реестру. Спустя время позвонили из Администрации с претензией, что не адресовано данное ходатайство конкретно их руководителю. По правилам делопроизводства я понимаю, что необходимо было составить сопроводительное письмо с приложением копии данного ходатайства, но т.к. кредиторов около 50 и действуем мы в рамках ЗоБа и АПК, допустима ли подобная рассылка или нет? (я новичок, спрашиваю, чтобы в будущем не допускать подобных косяков). заранее спасибо.

Не берите в голову. Каждый сходит с ума по своему. Направили и ладно.

 

[И р и С]

Кредитор включается в реестр. Но требование оставляют без движения в связи с непредоставлением доказательств возмещения расходов на уведомление кредиторов.
Включающийся кредитор возмещает данные расходы и представляет доказательство возмещения в суд.
АУ в течение пяти дней с даты получения требований кредитора и возмещения расходов на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований обязан уведомить кредиторов и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов, о получении требований кредитора и предоставить указанным лицам возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами. В течение пяти дней с даты направления уведомлений АУ представляет в арбитражный суд доказательства уведомления кредиторов о получении таких требований.
АУ эти требования выполнил, всех уведомил. Но в суд не предоставил.
Поэтому суд не назначает судебное заседание по обоснованности, поскольку АУ не представил доказательства уведомления кредиторов после возмещения расходов.
Разве не может быть назначено заседание, в котором или к которому АУ должен предоставить доказательства уведомления, свой отзыв?

 

[Денис Лобаненко]

Нет доказательств оплаты расходов на уведомление со стороны кредитора = требование без движения...
Есть доказательства оплаты = есть назначение заседания по рассмотрению требования....
В отношении не уведомления АУ кредиторов ничего подобного не припоминаю...
Не придумываешь?

 

[И р и С]

Не придумываешь?

Нет.
Не назначают пока не будет от АУ доказательства уведомления кредиторов.
Обосновывают, что как они сроки будут определять, а именно 30 дней с даты истечения срока предъявления возражений.

 

[Денис Лобаненко]

Теоретические измышления:
Кредитор требование направил? Направил!
Рассылку оплатил? Оплатил!
К нему вопросов больше нет!
Не рассмотрение требования/не назначение заседания нарушает его права!

Вопросы:
Что говорит управляющий?
Зачем надо в реестр:
расчеты не за горами,
поголосовать хочется,
формальность соблюсти надобно,...?

 

[И р и С]

Кредитор требование направил? Направил!
Рассылку оплатил? Оплатил!
К нему вопросов больше нет!
Не рассмотрение требования/не назначение заседания нарушает его права!

Вот я про это и говорю. АУ накосячил, к нему вопросы, при чем здесь кредитор.
п.5. ст. 100: "Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, при наличии доказательств уведомления кредиторов о получении таких требований рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве".
Значит суд без назначения может и собирается рассматривать данное требование.
Просто никогда не сталкивалась, всегда назначают.

 

[Денис Лобаненко]

Значит суд без назначения может и собирается рассматривать данное требование.

Моя твоя не понимай... когда это у нас суд без назначения заседания требования рассматривал?