SvetLanaaa
Пользователь
Конкурный управляющий по банковской выписке о движении денежных средств по расчетному счету выявил ряд перечислений в ООО с назначением платежа "Оплата по договору № 1 за выполненные работы по реконструкции гимназии № 8". Итого перечислений на 8 млн.руб. Документов, подтверждающих выполнение этим ООО, как и самого договора нет.
Истребовал в рамках дела о банкротстве с ликвидатора, но документы так и не переданы.
Направил в ООО требование предоставить документы или вернуть деньги.
ООО не ответило.
Конкурный управляющий подал в суд в общем порядке о взыскании неосновательного обогащения в размере 8 млн. руб.
Скажите, правильное ли основание иска? Не может так оказаться, что суд сошлется на назначение платежа в платежных поручениях и решит, что договор существует и откажет на этом основании в иске, мол, он же не расторгался? Но как можно расторгнуть то, чего нет?
Истребовал в рамках дела о банкротстве с ликвидатора, но документы так и не переданы.
Направил в ООО требование предоставить документы или вернуть деньги.
ООО не ответило.
Конкурный управляющий подал в суд в общем порядке о взыскании неосновательного обогащения в размере 8 млн. руб.
Скажите, правильное ли основание иска? Не может так оказаться, что суд сошлется на назначение платежа в платежных поручениях и решит, что договор существует и откажет на этом основании в иске, мол, он же не расторгался? Но как можно расторгнуть то, чего нет?
