Требование включено в РТК в другом деле

[Фотиния]

Столкнулись впервые. Наблюдение введено АС г.Москвы в мае 2013г. В октябре произошла смена временного управляющего. В картотеке ВАС при поиске должника в качестве ответчика по иным делам обнаружили следующее. В апреле в суд поступает еще одно заявление о банкротстве от другого кредитора. В рамках ДРУГОГО ДЕЛА суд принимает заявление как заявление в дело о банкротстве и в июле включает требование в реестр требований кредиторов должника. Информации об этом у бывшего временного управляющего не было. Не было бы и у нас, если бы не покопались в картотеке. Теперь не понимаем что нам делать. В рамках дела о банкротстве такого определения нет в принципе. Оснований для включения в реестр нет. Дозвониться до суда не получается. Может, кто-то сталкивался с подобным? Заранее спасибо.

 

[IVA]

В смысле? У вас 2 реальных дела о банкротстве одного и того же должника?

 

[Денис Лобаненко]

В рамках дела о банкротстве такого определения нет в принципе.

С чего Вы это взяли?
Его нет в рамках и-нетного дела? Может быть.
В суде с делом знакомиться надо.
Или ждете, что дозвонитесь до суда и Вам кто-то по телефону все определения перечислит?

 

[Денис Лобаненко]

В смысле? У вас 2 реальных дела о банкротстве одного и того же должника?

Нет.
В Москве так бывает.
Например:
http://kad.arbitr.ru/Card/741bff02-4e6e-41a8-bc70-ed3025cc4ad1
http://kad.arbitr.ru/Card/4214175d-5700-4ace-86d9-aa3488f32e7f
В КАДе 2 числится, но на самом деле всё нормально , дело одно.

 

[IVA]

В КАДе 2 числится, но на самом деле всё нормально , дело одно.

Ну, так часто бывает, и не только в Мск.
А у нас один раз прикол был - ввели наблюдение, ВрУ назначили. Смотрим - а должник из ЕГРЮЛ исключен, причем в связи с завершением КП в том же суде за пару месяцев до "нового" банкротства. Ничего, там обошлись телефонными переговорами с помощником судьи...

 

[SilvioB]

Фотиния
Вам бы, действительно, с делом ознакомиться для начала… может что прояснится...

Как-то подавали заявление в АС Кабардино-Балкарии… В итоге смотрим, в картотеке 3 дела о банкротстве Должника. Оказалось, что в суд поступило в пределах месяца 3 заявления о банкротстве. Одно от ИФНС, другое от самого должника, который насхемотозил дату подачи раньше ФНС, и третье от нас, недели на 2 позже. В итоге, ходили по всем 3 делам до момента рассмотрения заявлений. Потом судья объединила. Позабавил, конечно, подход судьи на тему что "все заявления поданные после принятия первого рассматриваются как требования по делу" для неё не аргумент...

 

[Parventa]

Мой рекорд - 8 заявлений. Назначили ВрУ от 5-го заявителя.

Отправлено с моего HTC One X+

 

[Тигресс]

Ничего не поняла) а судьи кто?))

 

[Денис Лобаненко]

Ничего не поняла) а судьи кто?))

У Фотинии - Клеандров и в первом деле и "как бы" во "втором" ...

 

[Тигресс]

Знакомиться с делом надо, однако)

 

[Александр Чижов]

Столкнулись впервые. Наблюдение введено АС г.Москвы в мае 2013г. В октябре произошла смена временного управляющего. В картотеке ВАС при поиске должника в качестве ответчика по иным делам обнаружили следующее. В апреле в суд поступает еще одно заявление о банкротстве от другого кредитора. В рамках ДРУГОГО ДЕЛА суд принимает заявление как заявление в дело о банкротстве и в июле включает требование в реестр требований кредиторов должника. Информации об этом у бывшего временного управляющего не было. Не было бы и у нас, если бы не покопались в картотеке. Теперь не понимаем что нам делать. В рамках дела о банкротстве такого определения нет в принципе. Оснований для включения в реестр нет. Дозвониться до суда не получается. Может, кто-то сталкивался с подобным? Заранее спасибо.

А долг-то реальный или нарисованный? Если у вас возражений нет - как вариант можно обратиться с заявлением об исправлении описки в номере дела...