Очередность неденежных обязательств

[Ekaterina]

Добрый день. Решением суда от 04.04.13 г. был расторгнут договор лизинга, изъято лизинговое имущество. 05.04.13 г. в отношении лизингополучателя введена процедура наблюдения (заявление принято определением от 06.02.13). Является ли требование о возврате лизингового имущества текущим??

 

[Денис Лобаненко]

"Текущие" или "реестровые" - термины ЗоБ.
Требования кредиторов по обязательствам, не являющимся денежными, рассматриваются судом в исковом производстве, участниками в процедурах наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления такие кредиторы не являются, статуса конкурсных кредиторов не приобретают

 

[Ekaterina]

В соответствии со ст. 126 все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства. Судебный пристав окончила исполнительное производство по изъятию имущества в связи с тем, что это требование не является текущим и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве. Лизинговая компания настаивает на на том, что требования текущие и должно исполняться приставом в обычном порядке.

 

[Денис Лобаненко]

Вы не правы.
" Все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства"

Таким образом, требования о возвращении лизингодателю арендованного имущества, должно рассматриваться не в банкротстве, а в исковом производстве.

 

[Мясников Андрей]

Судебный пристав окончила исполнительное производство по изъятию имущества в связи с тем, что это требование не является текущим и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве.

Обжалуйте постановление пристава.

 

[Ekaterina]

Требование об изъятии лизингового имущества не является требованием об истребовании имущества из чужого незаконного владения, там другие правовые основания. Меня устраивает, что производство окончено. Действия пристава обжалует лизинговая компания. Вопрос остается.

Подробнее: http://www.bankrot.org/threads/ocherednost-nedenezhnyx-objazatelstv.20967/#ixzz2nKfqbt21

 

[Денис Лобаненко]

Вопрос остается.

Хорошо, ответим.

Является ли требование о возврате лизингового имущества текущим??

Нет.

 

[Ekaterina]

А обоснование?? От балды все, что угодно можно написать. Здесь форум, т. е. обсуждение.

 

[Вадим Пятаков]

А обоснование?? От балды все, что угодно можно написать. Здесь форум, т. е. обсуждение.

А что такое текущие платежи вы не собираетесь посмотреть в законе о банкротстве?

 

[Ekaterina]

Читала, вопрос стоит в моменте возникновения обязательства по возврату имущества. В данном случае в решении суда на должника не возлагалось каких-либо обязательств по передаче имущества лизингодателю. Формулировка суда: изъять у общества и передать лизингодателю. Данная формулировка не накладывает на должника сделать это добровольно.

Я не понимаю, почему так негативно на форуме воспринимаются вопросы, если не можете прокомментировать - не надо ничего писать. Вопрос задается не с целью, чтоб меня отправили закон читать (уж поверьте я его хорошо знаю).

 

[Денис Лобаненко]

Екатерина! Вам дружно говорят, что Вы не правы!
Никакого отношения к текущим платежам требование о возврате лизингового имущества не имеет. Оно не денежное! Момент возникновения обязательства по возврату имущества не имеет никакого значения.

Вот специально для Вас вбиваю фразу "не денежное требование возвращении лизингодателю имущества" в строку Консультанта+ и цитирую:

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 23 апреля 2007 года Дело N Ф04-1885/2007(33045-А46-38):
"Как следует из статьи 126 Закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Истцом заявлены требования об исполнении обязательства в натуре - о возвращении лизингодателю арендованного имущества, то есть данное требование не является денежным и должно рассматриваться в исковом производстве."

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 сентября 2011 г. N 07АП-8354/09(3)
"На момент возбуждения дела о банкротстве ООО "ССБ-Лизинг" имело к ОАО "Алтайагропромснаб" требования не денежного характера: возвратить лизинговое имущество, являющееся собственностью основного лизингодателя, в связи с расторжением договора сублизинга."

 

[Александр Чижов]

В данном случае в решении суда на должника не возлагалось каких-либо обязательств по передаче имущества лизингодателю. Формулировка суда: изъять у общества и передать лизингодателю. Данная формулировка не накладывает на должника сделать это добровольно.

)))

 

[AnastasiyaNNN]

Вы не правы.
" Все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства"

Таким образом, требования о возвращении лизингодателю арендованного имущества, должно рассматриваться не в банкротстве, а в исковом производстве.

А как тогда быть с оспариванием сделок, следуя этой логике, они тоже исключаются, но на практике ведь это не так?