Вопрос, скорее, для новой ветки, т.к. основания для оспаривания - не ЗоБ.
Но тем не менее...
Обнаружился договор страхования жизни и здоровья должника, из тех, что навязывают при выдаче кредита. От перспектив сначала захватило дух...
Но уж больно много аспектов, с которыми по роду деятельности сталкивался редко и в ограниченном виде. И практика по взысканию со страховщиков ежегодно изменяется.
В общем, договор на 5 лет (сопровождал кредитный договор), действует уже 14 мес. Сам кредитный договор уже досрочно исполнен путем перекредитования, т.е. возник новый долг у той же кредитной организации. После этого последовало банкротство. Договор страхования благополучно длится.
Навскидку пришли варианты:
- расторгнуть договор страхования и вернуть деньги в оставшейся части (в конкурсную массу, для расчетов с тем же низким банком, навязавшим страхование). Нужно ли для этого искать основание?
- вернуть всю сумму, оспорив договор страхования в рамках закона о борьбе с потребителями, как навязанную дополнительную услугу (раньше был опыт, сейчас не в курсе что в этой сфере творится).
(еще как бы банк палки в колеса не вставлял, ведь он основной кредитор, и родственная структура страховщику).
Вот прошу сориентировать, кто уже этим занялся вместе со своими должниками, или имеет передовой опыт в указанных сферах.
(если уже обсуждалось - ткните, пожалуйста, но не так "- ищи, обсуждалось", ибо уже искал и не нашел))
Но тем не менее...
Обнаружился договор страхования жизни и здоровья должника, из тех, что навязывают при выдаче кредита. От перспектив сначала захватило дух...
Но уж больно много аспектов, с которыми по роду деятельности сталкивался редко и в ограниченном виде. И практика по взысканию со страховщиков ежегодно изменяется.
В общем, договор на 5 лет (сопровождал кредитный договор), действует уже 14 мес. Сам кредитный договор уже досрочно исполнен путем перекредитования, т.е. возник новый долг у той же кредитной организации. После этого последовало банкротство. Договор страхования благополучно длится.
Навскидку пришли варианты:
- расторгнуть договор страхования и вернуть деньги в оставшейся части (в конкурсную массу, для расчетов с тем же низким банком, навязавшим страхование). Нужно ли для этого искать основание?
- вернуть всю сумму, оспорив договор страхования в рамках закона о борьбе с потребителями, как навязанную дополнительную услугу (раньше был опыт, сейчас не в курсе что в этой сфере творится).
(еще как бы банк палки в колеса не вставлял, ведь он основной кредитор, и родственная структура страховщику).
Вот прошу сориентировать, кто уже этим занялся вместе со своими должниками, или имеет передовой опыт в указанных сферах.
(если уже обсуждалось - ткните, пожалуйста, но не так "- ищи, обсуждалось", ибо уже искал и не нашел))
