Оспаривание сделок физического лица

[Каюмов Л.Т.]

Не забывайте
По нормам статей 61.2, 61.3. могут быть оспорены сделки гражданина, заключенные лишь после 1 октября 2015 года

 

[омега]

Не забывайте
По нормам статей 61.2, 61.3. могут быть оспорены сделки гражданина, заключенные лишь после 1 октября 2015 года

Не согласна, читаем статью 213.32 ФЗоБ:
Пункт 2 статьи 213.32 (в редакции Федерального закона от 29.06.2015 N 154-ФЗ) применяется к совершенным с 1 октября 2015 года сделкам граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями. Сделки указанных граждан, совершенные до 1 октября 2015 года с целью причинить вред кредиторам, могут быть признаны недействительными на основании статьи 10 ГК РФ по требованию финансового управляющего или конкурсного кредитора (уполномоченного органа) в порядке, предусмотренном пунктами 3 - 5 статьи 213.32 (в редакции Федерального закона от 29.06.2015 N 154-ФЗ).
Иначе, по Вашей логике, нельзя оспорить сделки, совершенные должником до 01.10.2015 г., по статье 10 ГК РФ.

 

[омега]

Я бы оспаривала. Однозначной практики нет. Если на момент совершения сделки были признаки неплатежеспособности и/или недостаточности имущества и это была безвозмездная сделка с заинтересованным лицом, то нужно оспаривать. Можно не оспорить, потом кредиторы АУ предъявят убытки.

В том - то и дело, что все перечисленные признаки налицо. Единственной зацепкой не оспаривать сделку, является совершение сделки за пределами годичного срока (п. 1 ст. 61,2) до даты подачи заявления о банкротстве. Статья 10 ГК РФ так и просится.

 

[Каюмов Л.Т.]

Иначе, по Вашей логике, нельзя оспорить сделки, совершенные должником до 01.10.2015 г., по статье 10 ГК РФ.[/QUOTE]
По статье 10 ГК РФ можно.
Обращал внимание на статьи 61 ЗоБ, по ним оспорить нельзя сделки до 01.10.2015.

 

[Каюмов Л.Т.]

Есть ли судебеая практика об отказе на основании пункта 13 статьи 14 Закона от 29.06.2015 N 154-ФЗ в иске о признании недействительной сделки, совершенной гражданином (не инд. пред-лем) до 01.10.2015? Имеется в виду случаи оспаривания по статьям 61.2 и 61.2! Не по 10ГК РФ!

 

[Gir]

Как на сегодняшний день с практикой оспаривания сделок по ст.61.2 и 61.3?

 

[alex717]

Нужен совет. Должник второй раз в браке причём с одной и той же женщиной. Первый брак расторгнут чуть менее 3 лет назад. Повторный брак заключён за год до подачи заявления и до наступления признаков неплатежеспособности. Второй брак продублирован брачным договором. В договоре недвижка на ком зарегистрирована тому и принадлежит, авто по аналогии с недвижкой. А вот вся мебель, бытовая техника и кухонная утварь находящаяся в доме где постоянно проживают (указан адрес) принадлежит супруге независимо на какие средства приобретены. Как быть с описью имущества? Сомневаюсь, не будут ли настаивать кредиторы предоставить доказательства что имущество не приобретено в период первого брака? Сейчас на стадии согласования кандидатуры ФУ. Может дать совет взять паузу на пару месяцев чтобы выскочить за рамки 3 лет от расторжения первого брака?

 

[Владимир60]

Не забывайте
По нормам статей 61.2, 61.3. могут быть оспорены сделки гражданина, заключенные лишь после 1 октября 2015 года

Вот судом признан недействительным брачный договор за 2013 год.
Определение от 25.01.2017. Дело № А40-31639/16
"На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 32, 61.1, 61.8, 213.32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 65, 71, 184, 185, 223 АПК РФ, ст. ст. 10, 167, 168, 170 ГК РФ"

 

[Будущий кредитор]

заметьте 61.2, 61.3 нет .
Хотя ФУ обращался по 61.2
но по тексту все и так ясно должник решил "схитрожопить"

 

[Владимир60]

но по тексту все и так ясно должник решил "схитрожопить"

К вопросу "хитростях и ужимках": если бы должник выждал бы полгода, брачный договор ушел бы за трехлетний срок, то как бы поступил суд?

 

[leon221122]

брачный договор ушел бы за трехлетний срок

по брачному договору срок 1 год, но здесь наверное применено правило 1 год с момента как кредитору стало известно. Хотя здесь должно быть как и с реестром залоговых автомобилей. Так как есть реестр брачных договоров то нужно кредиторам иногда смотреть по проблемным кредитам)))

 

[Будущий кредитор]

leon в законе написано , что заемщик сам обязан сообщить о брачном договоре кредитору.

 

[leon221122]

leon в законе написано , что заемщик сам обязан сообщить о брачном договоре кредитору.

Я же не возражаю)))) Я просто высказал как должно было бы быть.
1.Как быть в случае если в договоре нет пункта о наличии брачного договора?
2.Как быть если этот пункт есть но нет пункта об обязанности сообщать об изменениях анкетных данных?
3. Как быть если долги уже просужены но договор кредитования не расторгнут, возбуждено исполнительное производство и в объяснительной должник отразил наличие договора?
4. Как быть если в судебном порядке договор расторгнут, возбуждено исполнительное производство и в материалах производства отражено наличие брачного договора?

 

[Будущий кредитор]

Статья 46 Семейного кодекса РФ



Статья 46 СК РФ. Гарантии прав кредиторов при заключении, изменении и расторжении брачного договора

1. Супруг обязан уведомлять своего кредитора (кредиторов) о заключении, об изменении или о расторжении брачного договора. При невыполнении этой обязанности супруг отвечает по своим обязательствам независимо от содержания брачного договора.

2. Кредитор (кредиторы) супруга-должника вправе требовать изменения условий или расторжения заключенного между ними договора в связи с существенно изменившимися обстоятельствами в порядке, установленном статьями 451 - 453 Гражданского кодекса Российской Федерации.

 

[leon221122]

Статья 46 Семейного кодекса РФ



Статья 46 СК РФ. Гарантии прав кредиторов при заключении, изменении и расторжении брачного договора

1. Супруг обязан уведомлять своего кредитора (кредиторов) о заключении, об изменении или о расторжении брачного договора. При невыполнении этой обязанности супруг отвечает по своим обязательствам независимо от содержания брачного договора.

2. Кредитор (кредиторы) супруга-должника вправе требовать изменения условий или расторжения заключенного между ними договора в связи с существенно изменившимися обстоятельствами в порядке, установленном статьями 451 - 453 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебная практика неоднозначна. Судебные приставы вообще не хотят связываться. Нужны веские основания для расторжения. Как правило брачный договор может быть расторгнут если только имеется значительное ущемление прав одной из сторон (супругов).

 

[Будущий кредитор]

Это другой вопрос, я считаю, что должник обязан сообщить , не сообщил с момента уведомления\предоставления информации\получения информации кредитором и надо считать срок оспаривания.
По поводу судебной практики - ее мало из за нежелания связываться .

 

[Будущий кредитор]

Нужны веские основания для расторжения

вывод активов через брачный договор за 1 день до суда не веские ?)

 

[leon221122]

По поводу судебной практики - ее мало из за нежелания связываться

Так и есть. Фактически (не по закону) суд принимает положительное решение когда инициатор один из супругов, кредитору надо ну очень сильно постараться. А вот в процедуре банкротства если ФУ будет от кредитора то вполне может сложиться положительная практика. Знаю случай супруг переписал всю недвижку за исключением особняка на супругу а спустя полгода заключил с ней брачный договор в котором прописали что вся недвижка принадлежит тому из супругов на ком зарегистрирован. Суд отклонил заявление кредитора

 

[Будущий кредитор]

Так оспаривать надо было не брачный договор , а сделки дарения.) И тогда бы все имущество было бы на должнике , а брачный договор закрепил бы за ним всю недвижку без дележа 50\50 ))))

 

[leon221122]

Может быть, но что было то прошло))) Был случай, супруги развелись, спустя год сошлись но уже с брачным договором. При разводе вся бытовая техника отошла супруге а мужу остался автомобиль. В брачном договоре также было прописано что вся движка и недвижка на кого зарегистрирована тому и принадлежит. Доход супруги оставался ей 100%, а вот из дохода супруга 30 % шло супруге на общего ребёнка. Кроме того прописали что вся бытовая техника и другое имущество находящееся по указанному адресу независимо на какие средства приобретена принадлежит супруге. Суд в удовлетворении кредитору также отказал