ZUM

Пользователь
#22
Вопрос, скорее, для новой ветки, т.к. основания для оспаривания - не ЗоБ.
Но тем не менее...
Обнаружился договор страхования жизни и здоровья должника, из тех, что навязывают при выдаче кредита. От перспектив сначала захватило дух...
Но уж больно много аспектов, с которыми по роду деятельности сталкивался редко и в ограниченном виде. И практика по взысканию со страховщиков ежегодно изменяется.
В общем, договор на 5 лет (сопровождал кредитный договор), действует уже 14 мес. Сам кредитный договор уже досрочно исполнен путем перекредитования, т.е. возник новый долг у той же кредитной организации. После этого последовало банкротство. Договор страхования благополучно длится.
Навскидку пришли варианты:
- расторгнуть договор страхования и вернуть деньги в оставшейся части (в конкурсную массу, для расчетов с тем же низким банком, навязавшим страхование). Нужно ли для этого искать основание?
- вернуть всю сумму, оспорив договор страхования в рамках закона о борьбе с потребителями, как навязанную дополнительную услугу (раньше был опыт, сейчас не в курсе что в этой сфере творится).
(еще как бы банк палки в колеса не вставлял, ведь он основной кредитор, и родственная структура страховщику).
Вот прошу сориентировать, кто уже этим занялся вместе со своими должниками, или имеет передовой опыт в указанных сферах.
(если уже обсуждалось - ткните, пожалуйста, но не так "- ищи, обсуждалось", ибо уже искал и не нашел))
 
#23
Добрый вечер, коллеги. Хотелось бы услышать Ваше мнение по следующему вопросу.
Должник- банкрот заключил сделку дарения недвижимого имущества с заинтересованным лицом в 2011 году, производство по делу о банкротстве возбуждено в 2016 году.
На дату заключения договора дарения кредиторская задолженность уже имелась.
Оспаривание договора дарения со стороны ФУ возможно по пункту 2 статьи 61.2 ФЗоБ об оспаривании подозрительных, в том числе безвозмездных сделок должника, совершенных в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом. Однако указанная сделка была совершена должником за пределами указанного трехлетнего срока. С учетом истечения трехлетнего срока, есть ли смысл оспаривать такую сделку?
Заранее благодарна.
 

Андрей Борзых

Арбитражный управляющий
#25
а если договор дарения в 2013 исполнительное производство с 2012 в АС по пункту 2 статьи 61.2 ФЗоБ или в СОЮ по ст.10 ГК
 
#28
Добрый вечер, коллеги. Хотелось бы услышать Ваше мнение по следующему вопросу.
Должник- банкрот заключил сделку дарения недвижимого имущества с заинтересованным лицом в 2011 году, производство по делу о банкротстве возбуждено в 2016 году.
На дату заключения договора дарения кредиторская задолженность уже имелась.
Оспаривание договора дарения со стороны ФУ возможно по пункту 2 статьи 61.2 ФЗоБ об оспаривании подозрительных, в том числе безвозмездных сделок должника, совершенных в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом. Однако указанная сделка была совершена должником за пределами указанного трехлетнего срока. С учетом истечения трехлетнего срока, есть ли смысл оспаривать такую сделку?
Заранее благодарна.
Я бы оспаривала. Однозначной практики нет. Если на момент совершения сделки были признаки неплатежеспособности и/или недостаточности имущества и это была безвозмездная сделка с заинтересованным лицом, то нужно оспаривать. Можно не оспорить, потом кредиторы АУ предъявят убытки.
 

gs094_001

Пользователь
#30
Обоснование в выложенном суд. акте не особое, но тем не менее я также не виже смысла...

Отправлено с моего SM-G925F через Tapatalk
 
#31
Обоснование в выложенном суд. акте не особое, но тем не менее я также не виже смысла...

Отправлено с моего SM-G925F через Tapatalk
Согласна, мотивировка никакая, и может появиться судакт с совершенно другой позицией. Практика только формируется. Здесь каждый решает за себя, закинуть в суд заявление и не иметь проблем с кредиторами или потом обосновываться почему не подал ФУ во всех возможных инстанциях. Лично я не жду от процедур банкротства ФЛ простоты, это вопрос времени когда кредиторы сформируют нужную им практику, у ФЛ на это нет ни ресурса ни желания.
 

George39

Пользователь
#32
Позвольте вопрос:
в 2014 году за 2 года до подачи заявления на банкротство физическое лицо поменяло свою трехкомнатную
квартиру на однокомнатную с доплатой. Договоры оформили как 2 купли-продажи.
То есть физик продает за 9 млн, а за 7 покупает
Вступает во владение однокомнатной квартиры, регистрируется там. Оно-его единственное жилье.
На момент сделки были просрочки по кредитам-но исков или требований о возврате кредитов не было.
Сейчас идет процедура банкротства.
Волнует вопрос-если сделка(например покупки)будет признана недействительной-будет ли сохраняться иммунитет единственного жилья, или оно попадает в конкурсную массу?
 

gs094_001

Пользователь
#33
Если предположить такое, то кварира не подлежит включению в конк. массу. Подобный процесс на мой взгляд лишь вскроет недлбросовестное поаедение должника и, как вариант, будет лишний раз способствовать НЕсписанию долгов.

Отправлено с моего SM-G925F через Tapatalk
 

George39

Пользователь
#34
Несписание то ладно.Это меньшее зло.
Однако меня уверяли,что согласно статьи о последствиях недействительности сделок -полученное по сделке поступает в конкурсную массу без каких либо оговорок.И квартира,здесь не рассматривается как имущество,не подлежащее взысканию согласно ГПК.
 

egorenkov

Пользователь
#35
Несписание то ладно.Это меньшее зло.
Однако меня уверяли,что согласно статьи о последствиях недействительности сделок -полученное по сделке поступает в конкурсную массу без каких либо оговорок.И квартира,здесь не рассматривается как имущество,не подлежащее взысканию согласно ГПК.
А куда должник дел разницу? Если хотя бы немного на погашение кредита то все в порядке

Отправлено с моего SM-N910C через Tapatalk
 

George39

Пользователь
#36
Главный вопрос сейчас не о том-будит ли признана сделка недействительной.
Главный вопрос :В случае признания недействительной-квартира попадет в конкурсную массу как объект ничтожной сделки или нет(как единственное жилье)
 

egorenkov

Пользователь
#37
Главный вопрос сейчас не о том-будит ли признана сделка недействительной.
Главный вопрос :В случае признания недействительной-квартира попадет в конкурсную массу как объект ничтожной сделки или нет(как единственное жилье)
Сможет ли должник там зарегистрироваться?)))

Отправлено с моего SM-N910C через Tapatalk
 

George39

Пользователь
#38
Естественно, он там зарегистрирован , раз мы оперируем понятием "единственное жилье"
 

taypi

Пользователь
#39
В случае признания недействительной-квартира попадет в конкурсную массу как объект ничтожной сделки или нет(как единственное жилье)
Считаю, что нет.
меня уверяли,что согласно статьи о последствиях недействительности сделок -полученное по сделке поступает в конкурсную массу без каких либо оговорок.
На мой взгляд - безосновательная фантазия. Кто это Вас в этом уверял? И на основании чего?