В целом понятно, должнику следовало встать на биржу труда в качестве безработного)Вношу лепту в копилку неосвобождений. Печально,но может кому-то будет наука
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/d5...55e5f/A68-10602-2015_20161213_Opredelenie.pdf
В целом понятно, должнику следовало встать на биржу труда в качестве безработного)Вношу лепту в копилку неосвобождений. Печально,но может кому-то будет наука
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/d5...55e5f/A68-10602-2015_20161213_Opredelenie.pdf
У меня должник встал в ЦЗ в начале банкротства, всё благополучно закончилось.В целом понятно, должнику следовало встать на биржу труда в качестве безработного)
или таки начать работать. но это был выбор должникаВ целом понятно, должнику следовало встать на биржу труда в качестве безработного)
"Согласно представленным резюме, размещенных на сайте: «SuperJob» иСуду представляли доказательства, что работу искали, но "во внимание не принял"???
Мне в дополнении вот этот кусок судакта понравился: "в рассматриваемом деле заявитель не доказал наличие конкретных объективных причин для применения правил об освобождении должника от дальнейшего исполнения обязательств".вывод суда первой инстанции об исключительности случаев освобождения должника от исполнения обязательств является ошибочным.
Напротив, законодатель установил четкий, определённый перечень ситуаций, при которых долги могут быть сохранены.
говорят, что отменили)по Овсянникову подана Кассационная жалоба (представление) в ВС РФ
Хочется в это верить....говорят, что отменили)
Интересно было бы посмотретьговорят, что отменили)
Навряд ли заснимут и покажутИнтересно было бы посмотреть
А27-5300/2016 07АП-11920/2016У меня должник встал в ЦЗ в начале банкротства, всё благополучно закончилось.
И что же должник сделал не так? В чем обоснованность данного решения - в его молодости что ли? У меня половина физ. лиц не работают ибо в деревнях работы нет. На бирже все стоят.А27-5300/2016 07АП-11920/2016
"Изучив материалы дела, суд первой инстанции установил, что Пономарев З.В., являясь трудоспособным гражданином, не представил никаких сведений о попытках трудоустройства с целью увеличения дохода и погашения, пусть даже частично, накопленных долгов. То обстоятельство, что Пономарев З.В, прекратил трудовую деятельность и с 15.09.2015 зарегистрирован в качестве безработного, не свидетельствует об утрате нового трудоустройства (ранее должник работал слесарем по обслуживанию и ремонту оборудования, водителем, взрывником, т. 1 л.д. 31-35).
Соблюдение Пономаревым З.В. требуемых законом формальных признаков, необходимых для признания его банкротом, в условиях непринятия каких-либо мер по увеличению дохода с целью реструктуризации и погашения накопленных долгов, было расценено судом первой инстанции как заведомо недобросовестное поведение в ущерб кредиторам, преследующее одну цель - освобождение от долгов. При этом, Пономарев З.В. не представил доказательств невозможности продолжения работы."
Отпугиваете?По крайней мере я так говорю тем должникам у которых нет ничего кроме дыры в кармане.
Отправлено с моего SM-N910C через Tapatalk
Нет. Просто физик молодой парень который нашел несколько десятков тысяч на юриста и ни копейки банкам лично у меня вызывает желание отправить его в долговую тюрьму.Отпугиваете?