Что будет с з/пл должника, накопившейся после расчета с кредиторами

[Gera]

Здравствуйте, уважаемые форумчане! Ситуация следующая: физик - банкрот в РИ, у него нашлось немного имущества стоимостью 30 тыс. руб., которое будет реализовано по прямым договорам купли-продажи после утверждения судом "Положения". Так же у должника есть з/пл, которая перечисляется на карту, из этой суммы ему выплачивается прожиточный минимум. Возник вопрос: как поступить с з/пл должника, которая будет продолжать накапливаться на его счете уже после расчетов с кредиторами до даты судебного заседания по завершению процедуры банкротства? Спасибо.

 

[Roman777]

Вообще вопрос актуальный - хотелось бы увидеть практику. Я стараюсь набрать зарплату за то кол- во месяцев на которые вводилась процедура, вне зависимости от того когда она кончается.
Иногда получается что когда по срокам когда все жестко первая зарплата -это зарплата за последний месяц реструктуризации, а последняя это за предпоследний месяц реализации.
Один раз получилось так что в КМ попало только 5 зарплат по 6-ти месячной процедуре. Судье все пояснил - вопросов у нее не было. Кредиторы пока тоже вроде не жаловались.

 

[Gera]

Спасибо, Roman777. А что делаете с з/пл, которая продолжает копиться после расчета с кредиторами, у нас за

Вообще вопрос актуальный - хотелось бы увидеть практику. Я стараюсь набрать зарплату за то кол- во месяцев на которые вводилась процедура, вне зависимости от того когда она кончается.
Иногда получается что когда по срокам когда все жестко первая зарплата -это зарплата за последний месяц реструктуризации, а последняя это за предпоследний месяц реализации.
Один раз получилось так что в КМ попало только 5 зарплат по 6-ти месячной процедуре. Судье все пояснил - вопросов у нее не было. Кредиторы пока тоже вроде не жаловались.

Спасибо, Roman777. А что делаете с з/пл, которая продолжает копиться после расчета с кредиторами, у нас заседание могут назначить и через 2 месяца?

 

[АуАуАу]

А в чем сложность за несколько дней до заседания расчеты провести? ЗП обычно по предсказуемым датам приходит.
Проблемы из ничего делаете, чесслово.

 

[Gera]

Хотелось бы закончить процедуру быстрее

 

[Викторина]

Скажите, я правильно понимаю, что если процедура откладывается, уже вышли 6 месяцев, и продолжаются отложения, то зарплата накапливается и за минусом прожиточного минимума продолжает идти в конкурсную массу, постоянно её пополняя?

 

[Gera]

Да, если процедуру реализации продлевают, то все так и происходит.

 

[Викторина]

А было у кого в практике, что должник привлекал ФУ к ответственности в таком случае? Ну если доказать, что отложение процедуры результат его бездействия?

 

[Виктор_1963]

Был удачный опыт исключения из конкурсной массы, подавали в связи с саботажем банков в предоставлении реквизитов для перевода им отобранной у физика зарплаты.

Судья (Рязань) поддержала, человек то (учительница с двумя малолетками) не был виноват что банки таким саботажем наращивали КМ в свою пользу.

Опять банки.

 

[Викторина]

у меня должник мамочка одиночка с двумя детками. Если поделитесь практикой, буду признательна

 

[alien210391]

Возникал когда-то такой вопрос.
За месяц до рассмотрения отчета расчитались с кредиторами
Отчет датировали датой до поступления з/пл за крайний месяц - и сразу сдали в суд. з/пл бонусом должнику.
Судья и кредиторы не возражали.

 

[Виктор_1963]

у меня должник мамочка одиночка с двумя детками. Если поделитесь практикой, буду признательна

Ходатайство об исключении заработной платы должника из конкурсной массы

В производстве Арбитражного суда Рязанской области находится дело № о банкротстве гражданки Ш) по процедуре реализации имущества.



Отчет финансового управляющего назначен на 13.09.2016г., однако, в связи с не возможностью в настоящее время распределить конкурсную массу, финансовым управляющим подано ходатайство о продлении срока процедуры реализации имущества на один месяц.



Поскольку причина затягивания процедуры банкротства связана с бездействием банков-кредиторов в части предоставления счетов для распределения средств в погашение части долгов, ПРОШУ исключить из конкурсной массы заработную плату должника начиная с 13.09.2016г.


В качестве обоснования указываю следующее.


1. Причина затягивания процедуры банкротства связана с тем, что в течение процедуры реализации имущества начиная с 08.04.2016 г. финансовым управляющим должнику выплачивалась только сумма прожиточного минимума на нее саму и двух малолетних детей 2009 г.р., 2011 г.р., по 26 982 руб. в месяц в соответствии с Постановлением Правительства Рязанской области № 90 от 27.04.2016 – 9468 руб. на взрослого и 8757 руб. на ребенка, поэтому образовалась конкурсная масса в размере 98 157 руб. 17 коп.. Сами кредиторы должника сведений о их банковских счетах для распределения конкурсной массы финансовому управляющему не предоставили, на запросы, срочно врученные им нарочным (копии запросов с отметками о вручении прилагаются и движение по счету должника) – не ответили.



2. Должник работает учителем в школе (преподает английский язык) и одна содержит двоих детей (7 лет и 5 лет), как установлено финансовым управляющим 09.09.2016 г. при составлении Описи имущества по месту фактического жительства должника, муж с ней не проживает, помощи почти не оказывает. Дальнейшее лишение должника и ее малолетних детей возможности достойного существования (к которому невозможно отнести жизнь на прожиточный минимум) представляется не оправданным.



3. В соответствии со статьей 213.25 Закона о банкротстве (Имущество гражданина, подлежащее реализации в случае признания гражданина банкротом и введения реализации имущества гражданина):

1. Все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

2. По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.

Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано.

3. Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Определение об исключении имущества гражданина из конкурсной массы или об отказе в таком исключении может быть обжаловано.



4. Как указано в Определении Конституционного Суда РФ от 17.01.2012 N 14-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Никуличевой Людмилы Петровны на нарушение ее конституционных прав абзацем восьмым части первой статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»:



«2.3. По общему правилу, при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов (часть 2 статьи 99 Федерального закона "Об исполнительном производстве"). Аналогичное правило установлено и в отношении размера удержания из трудовой пенсии гражданина, которое может производиться в том числе на основании исполнительных документов (пункт 3 статьи 26 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации").

Вместе с тем, возможна ситуация, при которой пенсия является для должника-гражданина единственным источником существования.

В таком случае необходимость обеспечения баланса интересов кредитора и должника-гражданина требует защиты прав последнего путем не только соблюдения минимальных стандартов правовой защиты, отражающих применение мер исключительно правового принуждения к исполнению должником своих обязательств, но и сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем чтобы не оставить их за пределами социальной жизни (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12 июля 2007 года N 10-П).

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, по смыслу части 2 статьи 99 Федерального закона "Об исполнительном производстве" во взаимосвязи с его статьей 4, конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению С УЧЕТОМ ВСЕХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ ДАННОГО ДЕЛА, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи (определения от 13 октября 2009 года N 1325-О-О, от 15 июля 2010 года N 1064-О-О и от 22 марта 2011 года N 350-О-О).

Таким образом, при определении размера удержания из пенсии должника-гражданина, являющейся для него единственным источником существования, судебному приставу-исполнителю надлежит учитывать в числе прочего РАЗМЕР ЭТОЙ ПЕНСИИ, с тем чтобы обеспечить самому должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования».



В связи с изложенным, и поскольку заработная плата является для должника-гражданина и ее двоих детей единственным источником существования ПРОШУ суд вынести Определение об исключении из конкурсной массы ежемесячной заработной платы гражданки Ш (в полном объеме) начиная с изначально намеченной даты окончания процедуры реализации имущества 13.09.2016 г.

 

[владикавказ]

нам утвердили АУ, поведение которого, мягко говоря, неэтичное. При первой же встрече начал говорить про интересы, не двусмысленно намекая на деньги. Разговаривает пренебрежительным тоном, высокомерно, сразу же давая негативную оценку всему, угрожает субсидиаркой, поворотом сделок, хотя сам даже не опубликовал в срок сообщение. Привел команду таких же как сам, которые откровенно хамят сотрудникам, заставляют подписывать документы по долгам и т.д. Куда обращаться и что из жалобы может получиться?

 

[alien210391]

нам утвердили АУ, поведение которого, мягко говоря, неэтичное. При первой же встрече начал говорить про интересы, не двусмысленно намекая на деньги. Разговаривает пренебрежительным тоном, высокомерно, сразу же давая негативную оценку всему, угрожает субсидиаркой, поворотом сделок, хотя сам даже не опубликовал в срок сообщение. Привел команду таких же как сам, которые откровенно хамят сотрудникам, заставляют подписывать документы по долгам и т.д. Куда обращаться и что из жалобы может получиться?

Жалоба в СРО, по крайней мере по задержке публикации.. они это любят, ау боятся контролирующего органа
В случае удовлетворения - отстранение от процедуры, адм.штраф или дисквалификация
А вам совет нанять грамотного юриста в сфере банкротства, дабы устранить злоупотребления со стороны ау

 

[Pravo]

Субсидиарка и "поворот сделок" будут в любом случае, если будут желающие этого, ау, в качестве инициатора, здесь только один из многих....
А неуважительное поведение это конечно не профессионально!

 

[Продвинутый]

Поручителю- банкроту исключили из КМ денежную сумму, надо ли теперь снова этому банкроту писать в суд ход-во о выдаче ежемесячной конкретной суммы денег ФУ? И должен ли управляющий регулярно из выдавать.