А не может случиться прекращение производства?

[Ирина Анатольевна]

Уважаемые коллеги, и снова нужна помощь.
Ситуация: должник-физик, долгов много, но в реализации имущества заявили свои требования только 2 кредитора на небольшую сумму. И получается, что поступлений в КМ (из зарплаты должника) вполне достаточно чтобы с этими кредиторами расплатиться.
Пугает мысль: а не будет ли применена ст.57 ЗоБ о прекращении производства в случае "удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве"?
Может быть, уже есть практика на эту тему? Кто что может подсказать?

 

[Владимир60]

Дело № А40-69503/2016 в РТК только ИФНС:
Отчитываясь о проделанной работе, финансовый управляющий пояснил, что им о признании Чуйкевич Л.А. банкротом в установленном порядке уведомлены все известные кредиторы должника с разъяснением права на предъявление к должнику требований, в установленном порядке опубликованы сведения о признании Чуйкевич Л.А. банкротом и о введении процедуры реализации имущества гражданина, в реестр требований кредиторов должника включены требования ФНС России размере 538 руб. 20 коп., в результате денежных средств за счет заработной платы должника удовлетворены требования ФНС России в размере 538 руб. 20 коп., конкурсная масса не сформирована.
Дело № А40-171337/2016 в РТК только Сбербанк:
Отчитываясь о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина финансовый управляющий пояснил, что им о признании Загрядского С.Ю. банкротом в установленном порядке уведомлены все известные кредиторы должника с разъяснением права на предъявление к должнику требований, в установленном порядке опубликованы ведения о признании Загрядского С.Ю. банкротом и о введении процедуры реализации имущества гражданина, в реестр требований кредиторов должника включены требования кредитора –ПАО Сбербанкв размере 14 руб. 93 коп., имущество Загрядского С.Ю.не реализовано, требования кредитора погашены за счет денежных средств на счете должника.

Суд определил освободить от дальнейшего исполнения.

 

[whisper]

Может, А33-29681/2015
ВС не нашел нарушений в правоприменении

 

[Семен Семенович]

А вот если вообще никто не вступит в реестр? У меня одно коллекторское агенство и вряд ли будет вступать..
И второй вопрос: а зачем формировать конкурсную массу и продавать имущество?

 

[taypi]

А вот если вообще никто не вступит в реестр? У меня одно коллекторское агенство и вряд ли будет вступать..
И второй вопрос: а зачем формировать конкурсную массу и продавать имущество?

Долги спишут, продавать ничего не нужно

http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/81...4a7f1/A45-20574-2015_20160303_Opredelenie.pdf :
"...реестр требований кредиторов должника закрыт 14.01.2016, требований кредиторов в ходе процедуры реализации имущества гражданина о включении в реестр требований кредиторов должника, не заявлено....
Гражданин освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении
реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. "

 

[Виктор_1963]

Тоже проходили через это - когда никто не вступил. Списали, АСМО. По имуществу в Описи было только стандартное на те времена "30 000 руб.", их судьба никого не заинтересовала тоже.

 

[Александр Расс]

Заявляться в реестр или нет - это право кредиторов. Не заявился никто или не все кредиторы, долги все-равно списываются.

 

[Ирина Анатольевна]

Спасибо. Вдохновили. Тоже нашла дело -А54-3935/2016, там апелляция поправила суд области, который посчитал, что "освобождение гражданина от обязательств не является задачей и смыслом института банкротства".

 

[Mr.Joker]

Доброго времени суток. Смежный вопрос, искал по форуму похожую ситуацию - не нашел, просьба подсказать. Суть: у нас в реестр никто не заявился, 2 месяца закончились еще в июне, планировали закрываться на пустом реестре - судебное по рассмотрению отчета назначено на сентябрь. Вдруг на днях заявляется кредитор - судебное по рассмотрению его требований назначено аж на октябрь . Что делать? Автоматически продлеваемся?

 

[Касатик]

Доброго времени суток. Смежный вопрос, искал по форуму похожую ситуацию - не нашел, просьба подсказать. Суть: у нас в реестр никто не заявился, 2 месяца закончились еще в июне, планировали закрываться на пустом реестре - судебное по рассмотрению отчета назначено на сентябрь. Вдруг на днях заявляется кредитор - судебное по рассмотрению его требований назначено аж на октябрь . Что делать? Автоматически продлеваемся?

Автоматически завершаемся!

 

[Mr.Joker]

Автоматически завершаемся!

А поподробнее, если можно?

 

[Касатик]

А поподробнее, если можно?

Пишите ходатайство о завершении, если конечно всё сделано и (или) ничего исправить нельзя.

 

[Mr.Joker]

Пишите ходатайство о завершении, если конечно всё сделано и (или) ничего исправить нельзя.

Спасибо. Но уточню. Речь идет о банкротстве физика. РИГ. Реестр был пустой, кредиторов нет, соответственно, особо ничего и не делалось - дохода нет, конкурсной массы нет, выявленное имущество не реализовывалось. А тут под завершение процедуры появляется единственный кредитор.

 

[Касатик]

Спасибо. Но уточню. Речь идет о банкротстве физика. РИГ. Реестр был пустой, кредиторов нет, соответственно, особо ничего и не делалось - дохода нет, конкурсной массы нет, выявленное имущество не реализовывалось. А тут под завершение процедуры появляется единственный кредитор.

И он оказался ипотечным по единственному жилью?

 

[Денис Лобаненко]

Речь идет о банкротстве физика. РИГ. Реестр был пустой, кредиторов нет, соответственно, особо ничего и не делалось - дохода нет, конкурсной массы нет, выявленное имущество не реализовывалось. А тут под завершение процедуры появляется единственный кредитор.

Не придумывайте проблем.
Их предостаточно и без придуманных.

Автоматически завершаемся!

 

[Mr.Joker]

Не придумывайте проблем.
Их предостаточно и без придуманных.

Спасибо. Но что тогда будет с требованием кредитора? Может быть, у Вас есть практика похожая? Или укажите в каком направлении поковырять?

 

[Mr.Joker]

И он оказался ипотечным по единственному жилью?

Ипотеки нет, иначе какой был бы смысл банкротиться. Из имущества авто только, которое не хотелось бы реализовывать.

 

[Денис Лобаненко]

Спасибо. Но что тогда будет с требованием кредитора? Может быть, у Вас есть практика похожая? Или укажите в каком направлении поковырять?

Такой практики вагон и маленькая тележка.
Ковырять нужно в направлении КАД.
"Завершение производства по делу о банкротстве прекращает установленный Законом о банкротстве порядок рассмотрения требований кредиторов к должнику и исключает возможность включения таких требований в реестр требований кредиторов должника."
"Завершение производства- основание для прекращения производства по требованию в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации."

 

[Mr.Joker]

Такой практики вагон и маленькая тележка.
Ковырять нужно в направлении КАД.
"Завершение производства по делу о банкротстве прекращает установленный Законом о банкротстве порядок рассмотрения требований кредиторов к должнику и исключает возможность включения таких требований в реестр требований кредиторов должника."
"Завершение производства- основание для прекращения производства по требованию в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации."

Спасибо, Денис. Если я правильно Вас понял, то расклад следующий: если в сентябре мы благополучно завершаемся, как и планировали, то в октябре на судебном по рассмотрению требования кредитора - суд его шлет лесом и прекращает производство по его требованию, т.к. процедура уже завершена. Такой расклад нас более чем устраивает. Но вагона подобной практики, к сожалению, я так и не нашел. Нашел только практику по возврату заявления кредитора, если требование заявлено уже после завершения.

 

[Денис Лобаненко]

вагона подобной практики, к сожалению, я так и не нашел.

Плохо ищете.
Только на 1-ой странице результатов поиска:
Дело №А64-546/2016
Дело № А43-2281/2017
Дело № А29-7003/2016
Дело № А33-21310-11/2014
Дело № А68-10602/2015
Дело № А33-19811-5/2013