Оспаривание сделки вне процедуры банкротства

[soqeed]

Доброго времени суток, излагаю ситуацию:
Банкрот-физик, процедура реализации имущества.
До процедуры банкротства должник получил по договору дарения дом от матери, взамен обязался ее содержать до конца жизни. Ввиду банкротства должник выполнять свои обязанности по содержанию не смог, соответственно у матери возникло желание дом вернуть и сделку оспорить. У матери для оспаривания основания есть - потенциальная недееспособность, кабальность сделки, возраст и многое другое.

Мать должника обратилась в районный суд, тот ей по ч. 1 п. 1 ст. 134 ГПК РФ и п.2 ст. 213.11 ЗоБ в принятии иска отказал, отправил в арбитраж.
По правилам ЗоБа оспорить сделку может арбитражный управляющий, конкурсный кредитор с 10% долга в реестре. Соответственно ни тем не другим она не является.

В п. 17 ПП ВАС О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» сказано:

Заявления о признании сделок должника недействительными по общим основаниям, предусмотренным гражданским законодательством (в частности, по основаниям, предусмотренным ГК РФ или законодательством о юридических лицах), предъявляемые другими помимо арбитражного управляющего лицами (например, контрагентами по сделкам или должником в ходе процедур наблюдения или финансового оздоровления), подлежат рассмотрению в исковом порядке с соблюдением общих правил о подведомственности и подсудности. При предъявлении в рамках дела о банкротстве заявления об оспаривании сделки по указанным основаниям иным помимо арбитражного управляющего лицом суд оставляет это заявление без рассмотрения применительно к части 4 пункта 1 статьи 148 АПК РФ.

Соответственно возникает вопрос - что делать в таких ситуациях?
Может у кого-то в практике встречалось, подскажите, заранее спасибо.

 

[zizigozina]

подавайте частную жалобу на определение.

 

[Лада]

Сделка по продаже авто в 2015 г за 350 т р и сделка в 2016 г за 360 т р . Сейчас готовлюсь к банкротству. Будут ли их оспаривать? Проданы реальным людям. В то время ни о каком банкротстве даже не думала. Спасибо за ответ.

 

[Лада]

март 2015

 

[И р и С]

март 2015

вряд ли. если только у ФУ не возникнут сомнения в отношении "реальных людей" и неплатежеспособности должника на дату совершения сделки

 

[Егор Стволов]

Поддержу И р и С в том смысле, что если в 2015 году продажа была притворной и сам банкрот-физик или члены его семьи продолжают ездить на этом авто. Или в сервисах, где она проходит техобслуживание (техцентры, спутниковая система дистанционной охраны, шиномонтажи - если регулярно и в фирменных, заказ и оплата запчастей, оплата горючего по карте, гараж и гаражные услуги, хранение резины и прочее, где есть индивидуализация оплаты), оплатой занимается сам этот физик или члены его семьи.

 

[elle]

Соответственно возникает вопрос - что делать в таких ситуациях?
Может у кого-то в практике встречалось, подскажите, заранее спасибо.

Подождите, когда пройдет три года со дня продажи 2-й машины, потом подавайте заявление, если вас беспокоит ситуация с оспариванием. Финансовым управляющим анализируется трехлетний период, предшествующий дню подачи заявления. В то, что за пределами этого периода, финансовый управляющий вникать будет врятли.

 

[Анастасия666]

Доброго времени суток, излагаю ситуацию:
Банкрот-физик, процедура реализации имущества.
До процедуры банкротства должник получил по договору дарения дом от матери, взамен обязался ее содержать до конца жизни. Ввиду банкротства должник выполнять свои обязанности по содержанию не смог, соответственно у матери возникло желание дом вернуть и сделку оспорить. У матери для оспаривания основания есть - потенциальная недееспособность, кабальность сделки, возраст и многое другое.

Мать должника обратилась в районный суд, тот ей по ч. 1 п. 1 ст. 134 ГПК РФ и п.2 ст. 213.11 ЗоБ в принятии иска отказал, отправил в арбитраж.
По правилам ЗоБа оспорить сделку может арбитражный управляющий, конкурсный кредитор с 10% долга в реестре. Соответственно ни тем не другим она не является.

В п. 17 ПП ВАС О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» сказано:

Заявления о признании сделок должника недействительными по общим основаниям, предусмотренным гражданским законодательством (в частности, по основаниям, предусмотренным ГК РФ или законодательством о юридических лицах), предъявляемые другими помимо арбитражного управляющего лицами (например, контрагентами по сделкам или должником в ходе процедур наблюдения или финансового оздоровления), подлежат рассмотрению в исковом порядке с соблюдением общих правил о подведомственности и подсудности. При предъявлении в рамках дела о банкротстве заявления об оспаривании сделки по указанным основаниям иным помимо арбитражного управляющего лицом суд оставляет это заявление без рассмотрения применительно к части 4 пункта 1 статьи 148 АПК РФ.

Соответственно возникает вопрос - что делать в таких ситуациях?
Может у кого-то в практике встречалось, подскажите, заранее спасибо.

Право на подачу заявления об оспаривании сделки должника-гражданина по указанным в статье 61.2 или 61.3 настоящего Федерального закона основаниям возникает с даты введения реструктуризации долгов гражданина (п. 2 ст.213.32). Я думаю они на основании этой нормы не приняли. Просто у физика на любой стадии можно оспорить, по нормам ГК РФ тоже