alien210391
Пользователь
Здравствуйте! Я являюсь помощником арбитражного управляющего . Свою деятельность Арбитражный управляющий начал 10 лет назад. На сегодняшний момент у него более 20 процедур в разных городах одного округа РФ.
Как всем известно, арбитражный управляющий в любой процедуре, даже соблюдая законодательство о банкротстве, по тем или иным причинам может стать "неугодным" кому-либо из участников. И самый действительный способ устранить неугодного арбитражного управляющего - привлечь его к административной ответственности. Поводом к возбуждению административного правонарушения является даже анонимная жалоба, или жалоба любого лица, не участвующего в процедуре банкротства. Таким образом и было сделано неким неустановленным лицом по отношению к арбитражному управляющему. Данное лицо по всем процедурам направило жалобы в Росреестры субъектов всего Федерального округа РФ , где возбуждены процедуры, по формальным причинам, неправильно применив законодательство о несостоятельности и практическую часть осуществления данного закона ( к примеру, отсутствие прикрепленной ЭЦП к договору о задатке, размещенном в ЕФРСБ, несмотря на то, что данный ресурс такого функционала не предусмаривает). Соответственно, возбуждены дела об административном правонарушении (на данный момент около 5 шт., пока).
Арбитражный управляющий вынужден готовить большую стопку документов для Росреестра, отзывов, ездить на составление протоколов в другие города, писать пояснения и.т.д., То есть большую часть своего времени вынужден тратить на некого рода "Отписки", чем на продуктивную работу.
Несомненно, данное лицо добьется желаемого результата, в связи с тем, что арбитражного управляющего можно дисквалифицировать за малейшие проступки в виде отпечатки в отчете, описи , сообщении в ЕФРСБ. Таким образом, АУ может быть дисквалифицирован за малейшее повторное нарушение , которое даже не повлекло никаких негативных последствий.
Однако все мы хорошо помним, что употребление своим правом во вред другому лицу запрещен, иное толкуется как злоупотребление правом. И некоторые участники процесса ( иные лица) этим пользуются во вред профессиональной деятельности арбитражного управляющего и его основному источнику дохода!
И резюмируя вышесказанное, полагаю ,что самый незащищенный субъект в банкротствте - это арбитражный управляющий. Который даже своими правомерными действиями будет идти в разрез "интересам" или кредиторов, или должника, или иных лиц, тем самым давая повод "наскребсти" основания для привлечения его к адм. ответственности, и дисквалификации.
Советов не прошу, вопросов не задаю, так как понимаю, что итог будет не в нашу пользу. Просто поплакать..
Как всем известно, арбитражный управляющий в любой процедуре, даже соблюдая законодательство о банкротстве, по тем или иным причинам может стать "неугодным" кому-либо из участников. И самый действительный способ устранить неугодного арбитражного управляющего - привлечь его к административной ответственности. Поводом к возбуждению административного правонарушения является даже анонимная жалоба, или жалоба любого лица, не участвующего в процедуре банкротства. Таким образом и было сделано неким неустановленным лицом по отношению к арбитражному управляющему. Данное лицо по всем процедурам направило жалобы в Росреестры субъектов всего Федерального округа РФ , где возбуждены процедуры, по формальным причинам, неправильно применив законодательство о несостоятельности и практическую часть осуществления данного закона ( к примеру, отсутствие прикрепленной ЭЦП к договору о задатке, размещенном в ЕФРСБ, несмотря на то, что данный ресурс такого функционала не предусмаривает). Соответственно, возбуждены дела об административном правонарушении (на данный момент около 5 шт., пока).
Арбитражный управляющий вынужден готовить большую стопку документов для Росреестра, отзывов, ездить на составление протоколов в другие города, писать пояснения и.т.д., То есть большую часть своего времени вынужден тратить на некого рода "Отписки", чем на продуктивную работу.
Несомненно, данное лицо добьется желаемого результата, в связи с тем, что арбитражного управляющего можно дисквалифицировать за малейшие проступки в виде отпечатки в отчете, описи , сообщении в ЕФРСБ. Таким образом, АУ может быть дисквалифицирован за малейшее повторное нарушение , которое даже не повлекло никаких негативных последствий.
Однако все мы хорошо помним, что употребление своим правом во вред другому лицу запрещен, иное толкуется как злоупотребление правом. И некоторые участники процесса ( иные лица) этим пользуются во вред профессиональной деятельности арбитражного управляющего и его основному источнику дохода!
И резюмируя вышесказанное, полагаю ,что самый незащищенный субъект в банкротствте - это арбитражный управляющий. Который даже своими правомерными действиями будет идти в разрез "интересам" или кредиторов, или должника, или иных лиц, тем самым давая повод "наскребсти" основания для привлечения его к адм. ответственности, и дисквалификации.
Советов не прошу, вопросов не задаю, так как понимаю, что итог будет не в нашу пользу. Просто поплакать..
