Единый перечень сведений, подлежащих опубликованию в ЕФРСБ (со сроками)

[Набибула Багамаев]

Не могу понять.
Отложение сз по делу о привлечении к субсидиарной ответственности кдл надо публиковать в ЕФРСБ или нет?
Тот же вопрос в случае если суд признал недействительным решения собрания кредиторов.

В законе не нашел обязательности публикования, а вот на ЕФРСБ такие публикации есть.

Я бы не стал нести дополнительные расходы за счет конкурной массы на сообщения, которые Закон не обязал публиковать. Это не в интересах кредиторов и должника.

 

[АуАуАу]

А сейчас как - вместо "Судебного акта по результатам рассмотрения заявления о привлечении к субсидиарной ответственности" публиковать сразу "Сообщение о праве кредитора выбрать способ распоряжения"? Подскажите.

 

[taypi]

А сейчас как - вместо "Судебного акта по результатам рассмотрения заявления о привлечении к субсидиарной ответственности" публиковать сразу "Сообщение о праве кредитора выбрать способ распоряжения"? Подскажите.

Я так делаю (ссылку разместить не получилось):
Сообщение о праве кредитора выбрать способ распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности
№ сообщения 2974874
Дата публикации 27.08.2018

 

[АуАуАу]

Я так делаю (ссылку разместить не получилось):
Сообщение о праве кредитора выбрать способ распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности
№ сообщения 2974874
Дата публикации 27.08.2018

Ну, то есть акт теперь не надо размещать.
Ок.

 

[Прасковья]

Ну, то есть акт теперь не надо размещать.
Ок.

Я стесняюсь спросить - откуда такой вывод?
"Сведения о подаче заявления о привлечении к ответственности, о судебных актах, вынесенных по результатам рассмотрения по существу такого заявления, и судебном акте о его пересмотре подлежат включению в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве" (пункт 1 статьи 61.22 ФЗоБ, не менялся с прошлого года).

 

[ЯВВ]

Вывод с того, что в сообщении о праве кредитора выбрать можно легко отразить все сведения о судебном акте по результатам рассмотрения субсидиарки...
Смысла дублировать одно и то же никакого нет, кроме подкормки Интерфакса.

 

[АуАуАу]

Так, давайте-ка всё-таки определимся
Беглый анализ показал, что большинство считает, что публикации о "Выборе" достаточно.

 

[taypi]

Вывод с того, что в сообщении о праве кредитора выбрать можно легко отразить все сведения о судебном акте по результатам рассмотрения субсидиарки...

Именно так, цитирую: "Конкурсный управляющий ООО «Мастер-Билд» (ОГРН 1127746749954, ИНН 7715935929, адрес: 156019, Костромская обл., г. Кострома, Кинешемское шоссе, д. 35, пом. 109, оф.6) Лобаненко Юлия Сергеевна (ИНН 332909127485, СНИЛС 119-792-980 16, адрес для направления корреспонденции: 600000, г. Владимир, а/я 79), член Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса" (Союз СРО «СЕМТЭК», ОГРН 1027703026130, ИНН 7703363900, адрес: 129626, г. Москва, пр-кт Мира, д. 102, стр. 34, ком. 13), действующая на основании Определения Арбитражного суда Костромской области от 07.02.2017 г. по делу № А31-9289/2017 сообщает что 21 августа 2018 г. вынесено определение (резолютивная часть) о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующего должника лица – гражданина Российской Федерации Зайцева Михаила Вячеславовича (ИНН 771615764599): взыскании денежных средств в размере 107 044 777 руб. 80 коп.
В соответствии с положениями статьи 61.17 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, сообщаю, что:
в течение десяти рабочих дней со дня размещения настоящего сообщения, каждый кредитор (уполномоченный орган), в интересах которого лицо привлекается к субсидиарной ответственности, вправе направить арбитражному управляющему заявление о выборе одного из следующих способов распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности:
1) взыскание задолженности по этому требованию в рамках процедуры, применяемой в деле о банкротстве;
2) продажа этого требования по правилам пункта 2 статьи 140 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)";
3) уступка кредитору части этого требования в размере требования кредитора.
Кредитор, от которого к указанному сроку не будет получено заявление, считается выбравшим способ, предусмотренный подпунктом 2 пункта 2 указанной статьи, то есть реализации прав требования (как дебиторской задолженности) с открытых торгов.
На основании вышеизложенного конкурсный управляющий должника предлагает направить письменное заявление в свободной форме, содержащее 1 (Один) однозначный вариант выбора распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности по адресу: 600000, г. Владимир, а/я 79.
Для ускорения процесса предоставления уведомлений они могут быть направлены посредством электронной почты по адресам: [email protected], [email protected]. "

"Сведения о о судебных актах, вынесенных по результатам рассмотрения по существу такого заявления подлежат включению в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве"

Мне кажется, что вряд ли у кого-то получится доказать, что выделенное это не сведения о судебном акте!

"

 

[Прасковья]

Вывод с того, что в сообщении о праве кредитора выбрать можно легко отразить все сведения о судебном акте по результатам рассмотрения субсидиарки...
Смысла дублировать одно и то же никакого нет, кроме подкормки Интерфакса.

Вы пока не опробовали свою идею на практике.
Тем не менее идея хороша! Оптимизация))
Спасибо!

Так, давайте-ка всё-таки определимся
Беглый анализ показал, что большинство считает, что публикации о "Выборе" достаточно.

Посмотрела последние два десятка сообщений на ЕФРСБ - подавляющее большинство публикуют оба сообщения.
Это ни о чем не говорит, кроме того, что они так делают (просто они еще не читали форум).

 

[Прасковья]

Коллеги, одно уточнение.
Вопрос (или утверждение?) был.

Ну, то есть акт теперь не надо размещать.
Ок.

Это неверно.
Сообщение о судебном акте размещать нужно!
Это важно. Это обязанность АУ.

А уж отдельным сообщением его размещать либо вкупе с сообщением о праве кредиторов выбрать способ распоряжения - это уже форма реализации этой самой обязанности... каждый выбирает по себе...

 

[Денис Лобаненко]

А уж отдельным сообщением его размещать либо вкупе с сообщением о праве кредиторов выбрать способ распоряжения - это уже форма реализации этой самой обязанности... каждый выбирает по себе...

-1.
Тратить 825,12 когда можно истратить 412,56?
Безумно неоправданное расточительство!
Это не разумно,
не добросовестно,
не в интересах ни общества,
ни должника,
ни кредиторов,
а стало быть незаконно

 

[АуАуАу]

-1.
Тратить 825,12 когда можно истратить 412,56?]

1 650,24 или 825,12

 

[Skoma]

Коллеги, добрый вечер! Подскажите пожалуйста: заявление поданное в суд на оспорение договора купли продажи мы фиксируем на ЕФРСБ? Я обязанность у физиков не нашла...

 

[dieseldenis]

Коллеги, добрый вечер! Подскажите пожалуйста: заявление поданное в суд на оспорение договора купли продажи мы фиксируем на ЕФРСБ? Я обязанность у физиков не нашла...

В ч. 6.1 ст. 28 разве нет об этом?

 

[Прасковья]

Коллеги, добрый вечер! Подскажите пожалуйста: заявление поданное в суд на оспорение договора купли продажи мы фиксируем на ЕФРСБ? Я обязанность у физиков не нашла...

http://www.bankrot.org/threads/opub...sparivanii-sdelok-grazhdanina-bankrota.41101/

 

[Kelt]

Всем доброго дня, АС МО прекратил процедуру по ходатайству АУ, основание -нет финансов,
прошу подскажите по сроку публикации объявления о прекращении производства по делу о банкротстве,

по сообщению в ЕФРСБ понятно - 3 рабочих дня,
по публикации в Коммерсанте можно по аналогии с завершением - в 10-дневный срок, но в ст.28 про прекращение прямо не указано что в 10 дней, кроме того в Коммерсанте для публикации нужно хотя бы Определение суда в пдф с сайта суда, без него просто не возьмут на публикацию, реальность такова, что за три дня в АС МО вряд ли выложат определение суда, да и Коммерсант еженедельная субботняя газета, на публикацию в субботу деньги должны прийти не позднее предшествующей среды, так что в 3 дня полюбому не уложиться, но и в 10 дней реально, только при условии что определение суда появится на сайте суда в пределах 5-7дней, приезжать в АС на следующий день получать определение суда тоже не вариант, там просто технично пошлют куда подльше.

по срокам публикаций смотрел и в ЕФРСБ и в Коммерсанте, народ публикует кто как , кто на следующий день, кто через месяц и более, видать ждут получения копии определения суда, помнится где-то видел, что есть Пленум ВС РФ, что формально считается началом исчисления срока для публикации о судебном акте является дата размещения определения суда на сайте АС.
думаю сам сделать так: в ЕФРСБ разместить в 3-х дневный срок, а в Коммерсант отправить на публикацию сразу когда определение суда появится на сайте АС МО

вопрос ко всем, кого-нибудь росреестр за нарушение сроков за публикацию о прекращении производства по делу привлекал?

тоже "озаботился" сейчас этим вопросом... по ЕФРСБ "о прекращении по делу..." практика разная - от разумной до неадекватной:
1. 3 раб дня с момента изготовления судакта в полном объеме и публикации его на кадарбитре; при этом пленумы 35 и 97 о полномочиях АУ и, следовательно, обязанностях публиковаться с даты резолютивки не применимы, т.к. говорили о вознаграждении АУ, а не о сроках публикаций.
2. 3 дня - с публикации на кадарбитре резолютивки;
3. 3 дня - с даты оглашения резолютивки, не важно опубликован или нет - надо было ходить на заседания (пленум 97).
4. но мне больше всего понравилась эта: 10 дней, т.к. п. 6.1. ст. 28 предусмотрен специальный срок - "6.1. Не позднее чем в течение десяти дней с даты завершения соответствующей процедуры...Такое сообщение должно содержать следующие сведения:...дата и основание прекращения производства по делу о банкротстве в случае, если арбитражным судом принято соответствующее решение" (последний абзац п.6.1.) жаль только не много такой.

 

[Dendol]

Согласно пункта 4 статьи 68 Закона о банкротстве установленную арбитражным судом дату судебного заседания по рассмотрению дела о банкротстве должно содержать сообщение о введении наблюдения.
Ещё вспомните?

А как быть если дата не известна. т.е. суд не указал время и дату ...а написал только что процедура открыта на срок до 03.06.2019г

 

[Slavka_STV]

Срочно звонить в суд и просить определение об исправлении ошибок, опечаток. Параллельно направить в суд аналогичное ходатайство, чтобы прикрыть свою пятую точку.

Отправлено с моего HTC One X9 dual sim через Tapatalk

 

[Astorkot]

тоже "озаботился" сейчас этим вопросом... по ЕФРСБ "о прекращении по делу..." практика разная - от разумной до неадекватной:
1. 3 раб дня с момента изготовления судакта в полном объеме и публикации его на кадарбитре; при этом пленумы 35 и 97 о полномочиях АУ и, следовательно, обязанностях публиковаться с даты резолютивки не применимы, т.к. говорили о вознаграждении АУ, а не о сроках публикаций.
2. 3 дня - с публикации на кадарбитре резолютивки;
3. 3 дня - с даты оглашения резолютивки, не важно опубликован или нет - надо было ходить на заседания (пленум 97).
4. но мне больше всего понравилась эта: 10 дней, т.к. п. 6.1. ст. 28 предусмотрен специальный срок - "6.1. Не позднее чем в течение десяти дней с даты завершения соответствующей процедуры...Такое сообщение должно содержать следующие сведения:...дата и основание прекращения производства по делу о банкротстве в случае, если арбитражным судом принято соответствующее решение" (последний абзац п.6.1.) жаль только не много такой.

Ъ публикует при наличии копии Рещения. Я не заморачиваюсь. На следующий день после оглашения ходатайствуем о выдаче на руки и указываем, что для публикации объявления нужно. Когда получаем бумажный экземпляр - тогда и публикуем.


Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk

 

[Dendol]

Срочно звонить в суд и просить определение об исправлении ошибок, опечаток. Параллельно направить в суд аналогичное ходатайство, чтобы прикрыть свою пятую точку.

Отправлено с моего HTC One X9 dual sim через Tapatalk

В акте нет даты заседания. Звонил в Суд - говорят так публикуйте - известно что процедура кончится 03.06...за пять рабочих дней до этого ждем от Вас отчет.