Блокировка счетов в реструктуризации долгов гражданина

Kapues

Пользователь
Что-то у меня мозг кипит.
На гражданина подали на банкротство. Он ни сном ни рылом, живет в другом городе, почту не получает. В один прекрасный день прилетает блокировка всех счетов. Он звонит в банки: так у вас банкротство!
Вот я сижу и думаю: а сфигали банки блокируют счета в РДГ? Покурил закон. О сделках более 50 000 руб есть. О спецсчете с которого можно деньги снимать в пределах 50 т.р. есть. А вот о блокировке счетов нифига нету. Кстати, п. 5.1. ст 213.11 ЗоБ смотрится вааааще странно без блокировки счетов. Поискал старые темы на форуме, - все за 2016 год и нигде к консенсусу не пришли. Вправе ли банки блокировать счета? И что теперь делать?

Ну и вопрос по спецсчету. Ладно, создал. Как наполнять? Зарплатой?
 

taypi

Пользователь
В один прекрасный день прилетает блокировка всех счетов. И что теперь делать?
Вопрос, честно говоря, странный. Вы же сами приводите ответ: открывать спецсчет.
Ну и вопрос по спецсчету. Ладно, создал. Как наполнять? Зарплатой?
Второй странный вопрос. Ответ ведь очевиден: как раньше должник свои заблокированные счета наполнял, так и сейчас свой спецсчет пусть наполняет.
 

Kapues

Пользователь
Вопрос, честно говоря, странный. Вы же сами приводите ответ: открывать спецсчет.

Второй странный вопрос. Ответ ведь очевиден: как раньше должник свои заблокированные счета наполнял, так и сейчас свой спецсчет пусть наполняет.
Ну у меня все-таки основной вопрос в том, какого черта банки блокнули счета в реструктуризации долгов, насколько это законно?
 

taypi

Пользователь
Ну у меня все-таки основной вопрос в том, какого черта банки блокнули счета в реструктуризации долгов, насколько это законно?
А у меня, как у ФУ, даже вопроса такого не возникает. Чьи права затронуты, тот пусть и разбирается, обжалует если хочет (кстати, до введения реализации имущества он всё равно результатов достигнуть не успеет).
 

Kapues

Пользователь
А у меня, как у ФУ, даже вопроса такого не возникает. Чьи права затронуты, тот пусть и разбирается, обжалует если хочет (кстати, до введения реализации имущества он всё равно результатов достигнуть не успеет).
Позиция, конечно, шикарная. Но в контексте поднятого вопроса - бесполезная и даже вредная.
 

taypi

Пользователь
Позиция, конечно, шикарная. Но в контексте поднятого вопроса - бесполезная и даже вредная.
Я считаю более бесполезной и вредной позицию: быть должным миллионы рублей но при этом без ограничений пользоваться всеми своими денежными средствами. Это, на мой взгляд, следует называть не банкротством, а бардаком.
 

Kapues

Пользователь
Я считаю более бесполезной и вредной позицию: быть должным миллионы рублей но при этом без ограничений пользоваться всеми своими денежными средствами. Это, на мой взгляд, следует называть не банкротством, а бардаком.
Вы же понимаете, что у каждого своя правда, которая ему ближе? У кредиторов - своя, своя - у должника, своя - у банков, своя - у законодателя и своя особенная - у АУ. Я не даю моральную оценку. Я спрашиваю, на сколько это законно... а Вы меня начинаете "лечить". В наблюдении же тоже можно пользоваться своими денежными средствами, но никто почему-то не блокирует все счета под корень.
 

Kapues

Пользователь
На мой взгляд, - на 100%. Надеюсь, ответив таким образом, я не получу обвинение в "лечении".
Нет, но получите вопрос: на основании чего? Ответы типа "справедливости" или "ЗоБ" не принимаются по понятным причинам.
 

Семен Семенович

Пользователь
Коллеги, банк отказывает в выдаче 18 т.р. детского пособия должнику в реструктуризации. На практике, как снять блокировку? Также писать управляющему письмо в сбер как обычно? Или должник может самостоятельно решить этот вопрос через обращение? Как Вы это делаете?
 

Денис Лобаненко

Честный рейдер
Коллеги, банк отказывает в выдаче 18 т.р. детского пособия должнику в реструктуризации. На практике, как снять блокировку? Также писать управляющему письмо в сбер как обычно? Или должник может самостоятельно решить этот вопрос через обращение? Как Вы это делаете?
Действующее законодательство предусматривает нужный вариант поведения
п 5.1. ст. 213.11 : Гражданин вправе открыть специальный банковский счет и распоряжаться денежными средствами, размещенными на нем, без согласия финансового управляющего. Сумма совершенных гражданином операций по распоряжению денежными средствами, размещенными на специальном банковском счете, не может превышать пятьдесят тысяч рублей в месяц.
По ходатайству гражданина арбитражный суд вправе увеличить максимальный размер денежных средств, размещенных на специальном банковском счете должника, которыми гражданин вправе ежемесячно распоряжаться.
Денежными средствами, размещенными на иных счетах (вкладах), должник распоряжается на основании предварительного письменного согласия финансового управляющего.

Т.е. чтобы не парится самому, ФУ нужно посылать должника открывать спецсчет, иначе каждый раз выдавать письменное согласие и вступать в разборки с клерками.
 

Егор Банкрот

Пользователь
Действующее законодательство предусматривает нужный вариант поведения
п 5.1. ст. 213.11 : Гражданин вправе открыть специальный банковский счет и распоряжаться денежными средствами, размещенными на нем, без согласия финансового управляющего. Сумма совершенных гражданином операций по распоряжению денежными средствами, размещенными на специальном банковском счете, не может превышать пятьдесят тысяч рублей в месяц.
По ходатайству гражданина арбитражный суд вправе увеличить максимальный размер денежных средств, размещенных на специальном банковском счете должника, которыми гражданин вправе ежемесячно распоряжаться.
Денежными средствами, размещенными на иных счетах (вкладах), должник распоряжается на основании предварительного письменного согласия финансового управляющего.

Т.е. чтобы не парится самому, ФУ нужно посылать должника открывать спецсчет, иначе каждый раз выдавать письменное согласие и вступать в разборки с клерками.
А в некоторых банках уже разработаны внутренние формы заявлений под типовые ситуации. Что бы сотрудники - роботы вообще не думали, а только улыбались.
 
Верх