замена единственного кредитора на лицо, привлекающееся к субсидиарной ответственности

[МихаилВ]

Добрый день, коллеги! Может кто-то сталкивался с такой ситуацией...
В деле о банкротстве конкурсный управляющий заявил о привлечении бывшего участника (юр лицо) к субсидиарной ответственности.
В реестре требований всего один кредитор.
Бывший участник путем уступки долга и замены кредитора становится единственным кредитором должника.
Таким образом привлечение единственного кредитора к субсидиарной ответственности будет нелогичным.
Что в таком случае происходит с обособленным спором по привлечению бывшего участника к субсидиарной ответсвенности. Суд должен прекратить производсто по обособленному спору? В каком порядке?
Есть ли аналогичная судебная практика?
Спасибо!

 

[nikkos]

Обязательство прекращается совпадением должника и кредитора в одном лице, или я чего-то не знаю?

 

[МихаилВ]

Обязательство прекращается совпадением должника и кредитора в одном лице, или я чего-то не знаю?

К субсидиарке еще не привлекли, только назначили заседание. Вот я и думаю, если заменить кредитора на участника, суд прекратит обособленный спор по привлечению к субсидиарке?

 

[nikkos]

Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что:
истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом;

нет?

 

[МихаилВ]

Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что:
истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом;

нет?

Не понял... вы имеете ввиду, что новому кредитору необходимо будет отказаться от требований в дальнейшем и завершить производство?
Такую историю мы уже проходили в рамках этого же дела, хотели заключить м/с с кредитором, но суд отказал, т.к. отказ от требований расценивается как дарение, а соответственно у должника появляется обязанность по уплате налога на прибыль.

 

[МихаилВ]

Может быть кто-нибудь сталкивался с похожей практикой?

 

[nikkos]

суд отказал, т.к. отказ от требований расценивается как дарение, а соответственно у должника появляется обязанность по уплате налога на прибыль.

1. в реестре 1 кредитор
2. личность кредитора - истца по иску о привлечении к субсидиарной ответственности совпадают.
3. последствия совпадения кредитора и должника предусм. гк = прекращение обязательства
4. если обязательство прекращается в силу закона, его нет, то как его можно "подарить"

 

[МихаилВ]

1. в реестре 1 кредитор
2. личность кредитора - истца по иску о привлечении к субсидиарной ответственности совпадают.
3. последствия совпадения кредитора и должника предусм. гк = прекращение обязательства
4. если обязательство прекращается в силу закона, его нет, то как его можно "подарить"

Теперь вроде понятно!
Спасибо!!!

 

[МихаилВ]

Теперь вроде понятно!
Спасибо!!!

Хотя, нет... должник это банкрот, а лицо которое привлекают к субсидиарке, пока только ответчик, и решения о привлечении к субсидиарке пока нет, значит ответчик еще не является должником

 

[м-р Фанки]

Такую историю мы уже проходили в рамках этого же дела, хотели заключить м/с с кредитором, но суд отказал, т.к. отказ от требований расценивается как дарение, а соответственно у должника появляется обязанность по уплате налога на прибыль.

Странный у вас какой-то судья. Законом предусмотрена возможность кредиторов отказаться от требований к должнику. Если отказываются все или единственный кредитор, производство по делу о банкротстве прекращается. Нужно было обосновывать, что это не дарение, а прощение долга.

 

[МихаилВ]

Странный у вас какой-то судья. Законом предусмотрена возможность кредиторов отказаться от требований к должнику. Если отказываются все или единственный кредитор, производство по делу о банкротстве прекращается. Нужно было обосновывать, что это не дарение, а прощение долга.

На последней странице все изложено.
Если заключение мирового соглашения не имеет целью возобновление платежеспособности должника, то судья такое м/с не утвердит...

 

[м-р Фанки]

И есть вопрос, все текущие обязательства оплачены?

Почему бы вам не заключить мировое соглашение по спору о привлечении к субсидиарной ответственности. Ответчик (он же единственный кредитор) выплачивает в КМ средства, достаточные для оплаты текущих и в первую очередь вознаграждения и расходов КУ, и все расходятся.
Можно еще поставить вопрос о процентном вознаграждении КУ, если смотреть на ситуацию: выкуп требований единственного кредитора лицом, привлекаемым к субсидиарной ответственности, = погашение РТК благодаря работе КУ

 

[nikkos]

Хотя, нет... должник это банкрот, а лицо которое привлекают к субсидиарке, пока только ответчик, и решения о привлечении к субсидиарке пока нет, значит ответчик еще не является должником

а что препятствует заявлению о прекращении производства по делу по заявлению взыскателя?
судья может отказать в принятии отказа от иска в случае нарушения прав третьих лиц. Гипотетически нарушение прав 3-их лиц предположить можно, реально его нет.
Если производство по делу должно осуществляться в разумные сроки для чего нужно доводить вопрос по субсидиарке до решения, если в случае принятия судом решения о привлечении к субсидиарной ответственности обязательство автоматически прекратится ?

 

[nikkos]

На последней странице все изложено.
Если заключение мирового соглашения не имеет целью возобновление платежеспособности должника, то судья такое м/с не утвердит...

- статья "основные понятия" -
мировое соглашение - процедура, применяемая в деле о банкротстве в ЦЕЛЯХ прекращения производства по делу
только мне кажется, отказ судьи в утверждении, мягко говоря, не соответствующим ФЗОБ, ? Если я (должник) хочу рассчитаться с кредиторами и, в дальнейшем, добровольно ликвидироваться, т.е. не хочу стать платёжеспособным - мне по этому мотиву не утвердят мировое?

 

[м-р Фанки]

в случае принятия судом решения о привлечении к субсидиарной ответственности обязательство автоматически прекратится ?

Обязательство прекратиться не в момент вынесения определения о привлечении к субсидиарной ответственности, о после того как кредитор выберет уступку требования по взысканию СО и суд примет определение о замене взыскателя

Если я (должник) хочу рассчитаться с кредиторами и, в дальнейшем, добровольно ликвидироваться, т.е. не хочу стать платёжеспособным - мне по этому мотиву не утвердят мировое?

У вас ситуация изменилась. Можно заключить мировое соглашение по спору о привлечении к субсидиарной ответственности. Если сделано процессуальное правопреемство с первоначального единственного кредитора на участника должника, выкупившего требование, то такой участник может отказаться от требования, что должно влечь прекращение производства по делу о банкротстве (абзац шестой пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве). Также смотрите п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35.
Можно заключить мировое соглашение по делу банкротстве между должником и единственным кредитором, также являющимся учредителем (участником) должника. Здесь не будет дарения, а будет прощение долга, если такой кредитор дисконтирует требования или полностью от них отказывается. Прощение долга участником должника правомерно и не может рассматриваться как дарение, даже когда участник является юр. лицом.

 

[nikkos]

Обязательство прекратиться не в момент вынесения определения о привлечении к субсидиарной ответственности, о после того как кредитор выберет уступку требования по взысканию СО и суд примет определение о замене взыскателя

да, а если 413 почитать?

 

[nikkos]

У вас ситуация изменилась. ...

у меня ничего не изменилось, Вы меня с автором путаете

 

[м-р Фанки]

у меня ничего не изменилось, Вы меня с автором путаете

Сорри

в случае принятия судом решения о привлечении к субсидиарной ответственности обязательство автоматически прекратится ?

да, а если 413 почитать?

Совпадение должника и кредитора будет именно в тот момент, который я указал. Статья 413 ГК РФ до замены взыскателя не работает.
На стадии рассмотрения заявления о привлечении к СО и принятии определения по итогам рассмотрения применяется абз. 3 п. 11 ст. 61.11 Закона о банкротстве - не включаются в размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица требования, принадлежащие этому лицу либо заинтересованным по отношению к нему лицам. Такие требования не подлежат удовлетворению за счет средств, взысканных с данного контролирующего должника лица.

Хотя данную норму можно считать как основанную на последствиях ст. 413 ГК РФ.

 

[МихаилВ]

Уважаемые коллеги, спасибо за участие в обсуждении вопроса!

 

[nikkos]

Обязательство прекратиться не в момент вынесения определения о привлечении к субсидиарной ответственности, о после того как кредитор выберет уступку требования по взысканию СО и суд примет определение о замене взыскателя

Совпадение должника и кредитора будет именно в тот момент, который я указал.

а по-моему, Вы смешиваете само обязательство с фактом его признания в судебном акте. В момент когда должник и кредитор совпадут в одном лице ("Бывший участник путем уступки долга и замены кредитора становится единственным кредитором должника") обязательство прекратится фактически.
"А" является единственным кредитором "Б", "А" обратился с заявлением о привлечением "Б" к суб. от., впоследствии "Б" заменяет в реестре "А".
На рассмотрении у судьи остаётся заявление о привлечении "Б" (ответчик) к субсид. отв., причём истцом является сам "Б" (правопреемник "А"). Что делать судье по иску "Б" к "Б"?-)