Связался с безответственным ФУ

[Начинающий специалист]

Ключевой вопрос - закрытие исполнительных производств. Это важный для меня вопрос, мы его отдеально обговаривали, как и до начала всего дела, так и недавно. Месяц назад он получил от меня деньги вперед обговоренного графика платежей, назвав это уступкой ему навстречу с моей стороны. В это же время я напомнил "очень попрошу вас закрыть ИП", а он ответил "сделаем". Я спросил - когда ожидать результата. Он ответил - к концу месяца. Конец месяца наступил, результата нет, человек не выходит на связь больше недели.
Пример про многочисленные обещания. В моем районе совершенно зверский и беспредельный отдел ФСПП, от которого невозможно ничего добиться просто так, по закону. Я указал на этот момент, на что он мне сказал, что у него есть там связи и для его должников, все происходит быстро и как по маслу.

Моменты, не описанные в стартовом посте. Считаю их не критичными, но все равно неприятно, когда рассчитываешь на одно (и не просто так, а согласно словам специалиста с которым работаешь), выходит другое.
- Принятие заявления судом затянулось на 5 месяцев и несколько заседаний. Озвученные причины - неоповещение всех участников дела, но что по факту я не знаю.
- Реструктуризация вместо обещанной сразу реализации.
По его словам к концу лета уже должен был пройти всю процедуру, а она только началась.

Ну вот это уже больше похоже на основания быть недовольным. Сразу хочу сказать, что так как ввели реструктуризацию, исполнительные производства не прекратятся, а лишь приостановятся. ФУ обещал к концу месяца, а Вы написали уже первого числа - не такая уж и просрочка, тем более, если беспредельный отдел ФССП. Неоповещение - это косяк, спору нет, если это так. Но в определениях об отложении обычно указывают причины такого отложения, хотя многие суды делают это крайне лаконично.
Реструктуризация вместо реализации тоже не есть хорошо с его стороны, в ряде регионов такое сложно обещать. Но и от должника многое зависит, на первых собеседованиях все пытаются представить свое дело как "легче лёгкого", чтобы подешевле вышло, а потом начинают сыпаться неожиданности в виде новых кредиторов, проданного впопыхах родственникам имущества, заработка помимо основного и проч.

 

[MrManul]

Да, про приостановку он предупредил.
На самом деле, я так понимаю, при заявленных связях - и месяц много. Что там делать то - закинуть заявления и попросить своего знакомого, чтобы обработал их в приоритетном порядке и не дал пропасть.

многие суды делают это крайне лаконично

Да-да, поэтому мне сложно иметь точное представление. Тем более переносов заседаний было несколько, больше 4-х. Я читаю все что доступно на КАД. Кроме этого у меня надежных первоисточников нет.

Про реализацию я наверное ошибся, что он 100% обещал. Но точно говорил "скорее всего вам введут реализацию". Ну я и стал на это рассчитывать, иметь такой сценарий в голове в первую очередь.

Обстоятельства своего дела я старался представить как можно более полно, все что знал выложил, в т.ч. один сложный и ключевой момент.

 

[MrManul]

И почему Вы решили, что тот объём труда, что прописан в законе имеет себестоимость равную или ниже 25 тр? Отличайте реальную жизнь от ЗоБ сначала сами!

Я нигде не писал, что 25000 - адекватная цена за реальное банкротство. Я сам и предложил перейти от ЗоБ и аргументации из него, в реальную жизнь.

 

[MrManul]

Росреестр, арбитражный суд, СРО. Последнее - очень сомнительно. Первое - если будут основания. Второе - если будут очень серьезные основания.

Вам отдельное спасибо за дельные ответы. Какие основания бывают для действий через росреестр? Кто подает жалобы заявления, кредиторы или должник? Какие последствия для него - предупреждения, дисквалификация, как добиться последней?

А зачем?

1) Сначала - понять, как я мог бы подтолкнуть его к цивилизованному взаимодействию в рамках "сотрудничества".
2) Если в итоге всё полетит к чертям, то почему бы не прихватить врага с собой, чтобы не торжествовал особо?
Предположим он и далее не выходит на связь, время идет, далее на КАД я вижу что-нибудь, что говорит мне о неправильном ходе дела, и становиться ясно на 100% что меня обманули.

 

[Денис Лобаненко]

при заявленных связях - и месяц много. Что там делать то - закинуть заявления и попросить своего знакомого, чтобы обработал их в приоритетном порядке и не дал пропасть.

Именно потому граждане и становятся:
сначала должниками...,
а потом банкротами...,
а потом потерпевшими от банкротства...,
что вот такие у них мнения об окружающей действительности!

 

[Трякин Артем Петрович]

Вам отдельное спасибо за дельные ответы. Какие основания бывают для действий через росреестр? Кто подает жалобы заявления, кредиторы или должник? Какие последствия для него - предупреждения, дисквалификация, как добиться последней?

1) Сначала - понять, как я мог бы подтолкнуть его к цивилизованному взаимодействию в рамках "сотрудничества".
2) Если в итоге всё полетит к чертям, то почему бы не прихватить врага с собой, чтобы не торжествовал особо?
Предположим он и далее не выходит на связь, время идет, далее на КАД я вижу что-нибудь, что говорит мне о неправильном ходе дела, и становиться ясно на 100% что меня обманули.

Судя по тому, что Вы пишите - либо Вам ФУ наобещал выйти за рамки ЗоБ «невероятно» в Вашу пользу; либо Вы сами себе это придумали. А теперь возмущаетесь примерно так: «я же плачу, почему музыка не играет???!!!» Но из описанных «косяков» не следует того, что ФУ нарушил закон. Поймите: ФУ не Ваш адвокат/ за Ваши же деньги этот профессионал обязан применить к Вам все необходимые меры; задача профессионала - эти меры реализовать с максимальным эффектом для конкурсной массы. Тот ФУ, что за деньги осуществляет формализм заблаговременно не приводящий к восстановлению платежеспособности и максимальному погашению реестра требований - лицо, преступающее закон и позорящее сообщество АУ. Из-за таких явлений потом и есть такие вот посты «недовольных клиентов».
Из последнего:
Звонок по рекламе - Вы возьмётесь за мое дело? Я сейчас согласую кредиты, до 20 млн ещё 3 не хватает? И хочу потом обанкротиться...
- немая тишина
- Вам не ко мне, Вам к адвокату, сейчас дам трубку; а лучше сначала в полицию «с сообщением о готовящемся преступлении»
- Все с Вами понятно. Нормальные АУ так не отвечают. До свиданья! Удачи Вам в таких начинаниях в «работе с клиентами» (ихидно)...

 

[Егор Стволов]

Вам отдельное спасибо за дельные ответы.

Во славу Божию

Какие основания бывают для действий через росреестр?

Основание одно: нарушения, которые допущены арбитражным (в Вашем случае - Финансовым) управляющим в ходе ведения процедуры банкротства. В основном в практике это квалифицируется по п.3 ст.14.13 КоАП как нарушение основных положений по обязанностям арбитражного управляющего, установленного 127-ФЗ и некоторым количеством действующих постановлений и приказов.

Кто подает жалобы заявления, кредиторы или должник?

Росреестр глотает любое сообщение о правонарушении. По моему опыту.

Какие последствия для него - предупреждения, дисквалификация, как добиться последней?

Предупреждение, штраф, дисквалификация. Дисквалификация - либо за существенное нарушение. Либо "за второе" по счёту.

 

[Егор Стволов]

1) Сначала - понять, как я мог бы подтолкнуть его к цивилизованному взаимодействию в рамках "сотрудничества".

Не думаю, что наехать на арбитражника через Росреестр - это способ его подтолкнуть к "цивилизованному взаимодействию".

2) Если в итоге всё полетит к чертям, то почему бы не прихватить врага с собой, чтобы не торжествовал особо?

"Всё полетит к чертям" - это когда те, кому Вы должны, получат свое законное удовлетворение?

Предположим он и далее не выходит на связь, время идет, далее на КАД я вижу что-нибудь, что говорит мне о неправильном ходе дела, и становиться ясно на 100% что меня обманули.

Ключевое слово - "предположим". Возможно, что Ваш управляющий не выходит на связь по какому-либо серьезному обстоятельству. Почему у Вас только одна причина в голове, что он Вас "прокатил"? А если заболел? А если работают какие-то другие причины?

 

[Lawyer]

автор, знаешь такую пословицу: коней на переправе не меняют.
Если не хочешь хапнуть горя, сиди и жди развязки по делу. Будешь дергаться на АУ, получишь проблемы (учитывая, что вы оба за гранью закона).

 

[АуАуАу]

То есть вариант безответственного управляющего все разом исключили

 

[MrManul]

Не наехать а всего лишь знать, что имею такую возможность.

кому Вы должны, получат свое законное удовлетворение?

Они его не получат никогда, поскольку я номинальный владелец, у которого есть только бумаги. И "законные" требования их получены рейдерством.

Ключевое слово - "предположим"

Я понимаю. Ни капли не собираюсь рубить сгоряча. Просто вместе со всем тем, что происходило ранее, у меня есть причины готовиться к худшему сценарию. Кроме того в телеграме статус "последний раз виден: недавно".
Да и простой вопрос - сложно чтоли взять трубку на 5 минут, даже если о-очень занят, перенести основной разговор на другое время? Совсем другая ситуация была бы.

 

[Lawyer]

То есть вариант безответственного управляющего все разом исключили

здесь имеет место несоответствия ожидания клиента (я ж блин денюх дал!) и АУ, для которого это один физик из 1000.
Ситуация знакомая. Советую расслабиться и ждать завершения процедуры, АУ сам лучше знает как и что ему делать.
Любые трепыхания клиента бьют боком как по АУ, так и (в пять раз больше) по самому клиенту.
Тем более здесь он сам наговорил уже на статью: фиктивное банкротство, дружественный кредитор и т.п.

 

[MrManul]

Lawyer, хуже чем есть сейчас - не будет. Я внутренне принял, что ожидаемое разрешение моих проблем оказалось только ожидаемым. Если не забанкрочусь, так тому и быть. Сидя ждать, терпеливо сложа руки, не привык.

здесь имеет место несоответствия ожидания клиента (я ж блин денюх дал!) и АУ, для которого это один физик из 1000.

1000 физиков по 6-ти значной сумме? Без ответственности за качество услуг? "Штоб я так жил!"

 

[Lawyer]

Lawyer, хуже чем есть сейчас - не будет. Я внутренне принял, что ожидаемое разрешение моих проблем оказалось только ожидаемым. Если не забанкрочусь, так тому и быть. Сидя ждать, терпеливо сложа руки, не привык.

Повторюсь: Любые трепыхания клиента бьют боком как по АУ, так и (в пять раз больше) по самому клиенту.

 

[Егор Стволов]

Не наехать а всего лишь знать, что имею такую возможность.

Тогда надо было искать хороший административный ресурс, а не ФУ. С должным админ ресурсом Вы имели бы все возможности, какие необходимы.

Они его не получат никогда, поскольку я номинальный владелец, у которого есть только бумаги. И "законные" требования их получены рейдерством.

Что же, тогда одна из Ваших задач априори решена. Это хорошо.

Я понимаю. Ни капли не собираюсь рубить сгоряча.

Это правильно, хотя оценивать не мне.

Просто вместе со всем тем, что происходило ранее, у меня есть причины готовиться к худшему сценарию. Кроме того в телеграме статус "последний раз виден: недавно".
Да и простой вопрос - сложно чтоли взять трубку на 5 минут, даже если о-очень занят, перенести основной разговор на другое время? Совсем другая ситуация была бы.

Вы внутри процесса, Вам виднее.

 

[MrManul]

Егор Стволов, спасибо большое!

 

[MrManul]

что вот такие у них мнения об окружающей действительности!

Я осознаю, что мое мнение по этому моменту - всего лишь представление. Не стал бы излишне утверждаться в нем. Достаточно того, что вы считаете иначе.

 

[Lawyer]

1. введение реструктуризации вместо реализации почти всегда непредсказуемо. Тут вины АУ нет. введение двух процедуры всегда влекут удорожание стоимости для клиента.
2. в реструктуризации исполнительные производства не прекращаются. только в реализации.
3. сейчас у вас период неопределенности и простоя, остается только ждать введение процедуры реализации. Пока сушите весла.
з.ы. не забывайте, что фактически вы дали взятку должностному лицу со всеми вытекающими.

 

[Егор Стволов]

хуже чем есть сейчас - не будет

Дай Бог, дай Бог...

 

[MrManul]

введение реструктуризации вместо реализации почти всегда непредсказуемо

Тогда ему следовало бы так и говорить, а не близко к ровно наоборот. Про удорожание всей процедуры, в его плюс, он пока не упоминал.