Связался с безответственным ФУ

[Егор Стволов]

Егор Стволов, спасибо большое!

Пожалуйста.

 

[neekkees2]

У Вас не может быть никакого "своего" финансового управляющего, он утверждается судом не для Вашего спокойствия

по закону понятно, но вы же прекрасно знаете что и среди ФУ есть конкуренция за клиента, которому он всё сделает "по закону". Однако делать можно это по разному... Не для того клиент выбрал именно "этого" ФУ чтобы нести дополнительные издержки и волнения. Поэтому должен быть механизм смены ФУ...

нигде не писал, что 25000 - адекватная цена за реальное банкротство.

очень даже адекватная если он делом занимается в полуавтоматическом режиме (если без сложностей дело) и когда

и АУ, для которого это один физик из 1000.

 

[Astorkot]

Стоп!!!
А давайте крутанём колесо с другого конца.
Что автору обещал АУ?
На что рассчитывал автор?

Без этой вводной нельзя справедливо судить...

 

[Денис Лобаненко]

Стоп!!!
А давайте крутанём колесо с другого конца.
Что автору обещал АУ?
На что рассчитывал автор?

Без этой вводной нельзя справедливо судить...

Стоп!!!
А вот это вслух лучше не обсуждать (это я автору вопроса)!

 

[АуАуАу]

А давайте крутанём колесо с другого конца.

Неужели
Т.е. аргументы в пользу того, что нечего торогать АУ, они все "честные и порядочные", закончились..

 

[АуАуАу]

Поймите: ФУ не Ваш адвокат/ за Ваши же деньги этот профессионал обязан применить к Вам все необходимые меры; задача профессионала - эти меры реализовать с максимальным эффектом для конкурсной массы. Тот ФУ, что за деньги осуществляет формализм заблаговременно не приводящий к восстановлению платежеспособности и максимальному погашению реестра требований - лицо, преступающее закон и позорящее сообщество АУ.

Артём Петрович, не занимайтесь самообманом.
Кто платит, на того с максимальным эффектом и работаем. Для этого даже закон преступать не надо.

 

[Astorkot]

Неужели
Т.е. аргументы в пользу того, что нечего торогать АУ, они все "честные и порядочные", закончились..

Денис прав.
АУ и Должник договорились об интимных вещах, которые могут происходить только между двумя субъектами правоотношений.
И вдруг, один из субъектов, начал жаловаться, что «Льву мяса недодают»... вынося интимные вещи на публичное обсуждение.
Я написал свой пост, в котором корректно попытался намекнуть, что наш форум - «не место для таких дискуссий».
Вообще, категория услуг типа «за ваши 100000 мы сделаем вам так, что Вы больше никому не будете ничего должны» - это немного не про арбитражное управление.

 

[АуАуАу]

Я написал свой пост, в котором корректно попытался намекнуть, что наш форум - «не место для таких дискуссий».

Я вас не имел в виду, когда комментировал, просто вы первый, кто высказал мысль, что, возможно, проблема и в управляющем.

 

[Astorkot]

Я вас не имел в виду, когда комментировал, просто вы первый, кто высказал мысль, что, возможно, проблема и в управляющем.

Если человек, взяв Деньги за работу, потом начинает морозиться неделями, то проблема, скорее в человеке, независимо от того, какой профессиональной деятельностью он занимается....

 

[ЯВВ]

Костя, ты тоже не очень прав
Клиент например напрягается что откладывали заседание четыре раза - ну ни разу это не "заслуга" АУ...
Откладывает суд... и не дело (обычно) управляющего за суд всех уведомить (ну только если очень заморочится и за очень нормальные деньги)... и то давно о таком даже не слышал... суд делает свою работу (включая уведомление)...
За процедуру реструктуризации - ну тут у меня тоже контрагент подал заявление и ввели реализацию, оппоненты попробовали отменить банкротство в целом, а отменили только реализацию и 7ААС ввел реструктуризацию, чему уже никто не рад...
Так что многое из перечисленного - эмоции и не имеют отношения к реальным недоработкам АУ...
Ну и соглашусь с Денисом - обещания (если они и были) должны быть реальными
Но ведь могли друг друга не так понять как вариант...
А теперь ищут крайних...

 

[Начинающий специалист]

Не для того клиент выбрал именно "этого" ФУ чтобы нести дополнительные издержки и волнения. Поэтому должен быть механизм смены ФУ...

Смешно. Надо этот вопрос продвигать на законодательном уровне. Как так, должник сам набрал долгов, сам сфальсифицировал документы для дружественного кредитора, сам дал денег управляющему (мимо кассы, разумеется), и сам же договорился с этим управляющим, чтобы тот сделал так, чтобы реальный кредитор остался ни с чем, а все деньги получил дружественный (читай - должник). И после такой титанической работы должника нет механизма смены управляющего (с совершенно непорядочного на не очень принципиального, но управляемого)! Непорядок.

Если человек, взяв Деньги за работу, потом начинает морозиться неделями, то проблема, скорее в человеке, независимо от того, какой профессиональной деятельностью он занимается....

Это несомненно. Но в том-то и вопрос, морозится он или должник слишком суетиться? Касательно введения процедуры реализации выяснили уже, что это не было прямо обещанием ФУ, но должник по итогам переговорах принял для себя как факт. Вполне возможно, что и остальные "сложности" не что иное как неоправданные ожидания должника, а дело тем временем идет по сценарию и ФУ действует исключительно в пользу заказчика. Неделю не звонить - не есть морозиться, ИМХО.

 

[Трякин Артем Петрович]

Артём Петрович, не занимайтесь самообманом.
Кто платит, на того с максимальным эффектом и работаем. Для этого даже закон преступать не надо.

Главное, не забывайте: платит в конечном счёте кредитор!

 

[Lawyer]

 

[Егор Стволов]

- Марго, не позорь себя - страдальчески прокричал Мастер, когда Маргарита вцепилась ногтями в лицо Алоизия Могарыча.
- Протестую, это не позор! - орал кот Бегемот.
© "Мастер и Маргарита", М. Булгаков

Тот ФУ, что за деньги осуществляет формализм заблаговременно не приводящий к восстановлению платежеспособности и максимальному погашению реестра требований - лицо, преступающее закон и позорящее сообщество АУ.

1. Заменю в цитате Артема Петровича "ФУ" на "АУ".
2. Буду говорить эту цитату каждому АУ, с которым работаю, когда он (АУ) приглашён стороной должника.

Артему Петровичу очень повезло, что он работает только на стороне кредиторов, и только против очень вредных должников, и никогда - на стороне должников.

 

[Astorkot]

 

[Трякин Артем Петрович]

Артему Петровичу очень повезло, что он работает только на стороне кредиторов, и только против очень вредных должников, и никогда - на стороне должников.

А почему так решили? я работаю на своей стороне совпадение интересов "с моими" встречается и у должника, и у кредитора - по ходу процедуры ситуации меняются....имхо: устарел подход работать "на стороне"...

 

[neekkees2]

Кто платит, на того с максимальным эффектом и работаем. Для этого даже закон преступать не надо.

вот именно

Как так, должник сам набрал долгов, сам сфальсифицировал документы для дружественного кредитора, сам дал денег управляющему (мимо кассы, разумеется), и сам же договорился с этим управляющим, чтобы тот сделал так, чтобы реальный кредитор остался ни с чем, а все деньги получил дружественный (читай - должник). И после такой титанической работы должника нет механизма смены управляющего (с совершенно непорядочного на не очень принципиального, но управляемого)! Непорядок.

конечно не порядок, так как ФУ и АУ живут за счет именно таких должников, и делают из них "дойных коров" при этом ещё и "воспитывают".
Естествено, если ФУ взялся за дело, что-то пообщав должнику и тем самым определив выбор должником именно этого ФУ - то должен ФУ отвечать за свои дальнейшие действия...
Это верно пока не будет такого положения, когда ФУ не вправе будут отказываться от ведения процедур.

 

[Егор Стволов]

Это верно пока не будет такого положения, когда ФУ не вправе будут отказываться от ведения процедур.

Слово своё держать надо всегда.

 

[Трякин Артем Петрович]

Это верно пока не будет такого положения, когда ФУ не вправе будут отказываться от ведения процедур.

Да конечно! И обязательно за деньги, которые АУ будут платить кредитору и должнику на жизнь
Никого не смущает, что на сегодня ФУ и КУ сам должник не выбирает? А вся возможность «выбора» основана на том, что за 25тр работать никогда в здравом уме никто не согласится? (Как и по ЮЛ в отсутствие активов). И вот почему-то соглашаются без всякого здравого подхода?!
Почему: никто разъяснить на конкретном примере не желает?

 

[Егор Стволов]

ФУ и АУ живут за счет именно таких должников, и делают из них "дойных коров"

neekkees2, Вы не в тренде. Учитесь у Артема Петровича:

я работаю на своей стороне, совпадение интересов "с моими" встречается и у должника, и у кредитора - по ходу процедуры ситуации меняются....имхо: устарел подход работать "на стороне"...