Съем аренда жилья

[Дон А]

Добрый день.Подскажите,что можно сделать,как быть,и побыстрей закрыть дело.За весь процесс реализации имущества,ФУ появился только на 4 месяце,и только тогда с меня стали удерживать неболшую часть з/п,а аренду жилья мне ФУ оставлял.Люди,ведущие мое дело,говорила мне,что работай спокойно,время придет,и дело закроем.Я так и делал,и законов даже не знал,что мне пологался во время реализации имущества лишь прожит.минимум,об этом узнаю на 4 мес.этого процесса,но все равно продолжаю получать з/п почти целиком.Но настает день слушания,и судья не принимает аренду жилья из конкурсной массы,и я так понимаю,что мне предстоит вернуть аренду жилья,которую суд не принял,а это очень большая сумма,скопившаяся за 7 месяцев.И что делать не знаю,ведь закрытие дела зависет от ФУ,а он его не закроет,пока необходимая сумма не будет внесена

 

[Stanislav AU]

Добрый день.Подскажите,что можно сделать

Занять деньги у родственников и внеси в конкурсную массу. И на будущее недоверять свою судьбу специалистам найденным по объявлениям на асфальте.

 

[Егор Стволов]

Подскажите,что можно сделать,как быть,и побыстрей закрыть дело.

Заплатить долг.

 

[Дон А]

Занять деньги у родственников и внеси в конкурсную массу. И на будущее недоверять свою судьбу специалистам найденным по объявлениям на асфальте.

Подскажите пжл,есть жалоба на ФУ со стороны кредитора за непрвомерное выделение мне средств на аренду жилья,на слушание по этой жалобе судья еще приплел для чего-то третье лицо,страховую компанию.Если его действия признают неправомерными,то как это отразится на мне,и для чего привлекли третью сторону,страховую фирму?

 

[Денис Лобаненко]

Деньги уплаченные за аренду нужно вернуть в конкурсную массу, остальное Вас никак не касается...

 

[Дон А]

Так это очень и очень большая сумма,тем более что судья определил мне зарплату в прожиточный минимум.Каким образом надо заполнять конкурсную массу с з/п в 12 тыс?Двойной капкан.И конкурсную массу закрывать,и как-то выживать на прожиточный минимум в 12 тыс со съемным жильем.Худшего развития дела и представить нельзя было в данной ситуации. Таким образом это дело может висеть годами

 

[Денис Лобаненко]

Так это очень и очень большая сумма,тем более что судья определил мне зарплату в прожиточный минимум.Каким образом надо заполнять конкурсную массу с з/п в 12 тыс?Двойной капкан.И конкурсную массу закрывать,и как-то выживать на прожиточный минимум в 12 тыс со съемным жильем.Худшего развития дела и представить нельзя было в данной ситуации. Таким образом это дело может висеть годами

Вы ошиблись с выбором управляющего.
Или погнались за дешевизной, или попались на удочку популяризаторов конвейерного банкротства...
За ошибки приходится платить.
Селявуха такова.

 

[Егор Стволов]

Так это очень и очень большая сумма,тем более что судья определил мне зарплату в прожиточный минимум.Каким образом надо заполнять конкурсную массу с з/п в 12 тыс?Двойной капкан.И конкурсную массу закрывать,и как-то выживать на прожиточный минимум в 12 тыс со съемным жильем.Худшего развития дела и представить нельзя было в данной ситуации. Таким образом это дело может висеть годами

Но имеются разные источники погашения долга. Как образовался долг в той его части, которая относится к платежам за аренду жилья? Здесь важно, что ФУ допустил эти платежи (вопрос в какой форме это его решение было урегулировано и было ли оно именно его решением). Если в этих платежах за аренду жилья есть противоправные действия ФУ, то тогда это может быть определено судом как его ответственность.
Ответственность арбитражных управляющих страхуется СК, аккредитованной в СРО АУ. Поэтому суд и ввёл СК как третье лицо - имеется риск, что оплачивать ошибку ФУ будет СК. Ну а далее - отношения ФУ, СК и СРО по этим страховым выплатам.

Дело висеть годами не будет. Суд разрешит проблему, кто должник, и дело закроют. Будет "висеть" долг, а не дело.

 

[Дон А]

Но имеются разные источники погашения долга. Как образовался долг в той его части, которая относится к платежам за аренду жилья? Здесь важно, что ФУ допустил эти платежи (вопрос в какой форме это его решение было урегулировано и было ли оно именно его решением). Если в этих платежах за аренду жилья есть противоправные действия ФУ, то тогда это может быть определено судом как его ответственность.
Ответственность арбитражных управляющих страхуется СК, аккредитованной в СРО АУ. Поэтому суд и ввёл СК как третье лицо - имеется риск, что оплачивать ошибку ФУ будет СК. Ну а далее - отношения ФУ, СК и СРО по этим страховым выплатам.

Дело висеть годами не будет. Суд разрешит проблему, кто должник, и дело закроют. Будет "висеть" долг, а не дело.

Подскажите пжл,значит ли привлечение страховщиков к делу,что недочет ФУ,может компенсировать страховая компания,куда они делают взносы,и меня это может обойти стороной или нет?

 

[Денис Лобаненко]

меня это может обойти стороной или нет?

Нет

 

[Дон А]

Будет "висеть" долг, а не дело.

Так и дело же ФУ не закроет,пока сумма не внесется

 

[Егор Стволов]

Подскажите пжл,значит ли привлечение страховщиков к делу,что недочет ФУ,может компенсировать страховая компания,куда они делают взносы,и меня это может обойти стороной или нет?

До тех пор,, пока нет судебного акта, привлечение СК - это формальность, которую обязан соблюсти суд.
Для того, чтобы оценить перспективы привлечения ФУ, надо понимать состав имеющихся в деле документов.
Выстраивать надежды на пустом - неправильно.
А вдруг есть такие документы, представленные в суд управляющим, что во всем этом виноваты Вы?

 

[Дон А]

До тех пор,, пока нет судебного акта, привлечение СК - это формальность, которую обязан соблюсти суд.
Для того, чтобы оценить перспективы привлечения ФУ, надо понимать состав имеющихся в деле документов.
Выстраивать надежды на пустом - неправильно.
А вдруг есть такие документы, представленные в суд управляющим, что во всем этом виноваты Вы?

Да вроде ничего такого нет,я так понимаю,что ФУ знал,что этот судья будет лоялен к аренде жилья,но в самый разгар,судья ушел в отпуск,дальше на повышение,и дело передали другому судье,совершенно новенькой в этом деле,и вот такое решение она вынесла

 

[Stanislav AU]

Подскажите пжл,значит ли привлечение страховщиков к делу,что недочет ФУ,может компенсировать страховая компания,куда они делают взносы,и меня это может обойти стороной или нет?

Напряженность дела нарастает с каждым "лишним" месяцем процедуры. Чем дольше вы тяните тем выше вероятность того что все кончится плохо.

очень большая сумма,скопившаяся за 7 месяцев.

Чем дольше идет дело тем вы еще больше денег будете терять в связи с получением только прожиточного минимума.

Вам надо как можно быстрее завершать дело - для этого надо внести дефицит по отчету ФУ. Как вариант можно договориться с ФУ о внесении только тех денег что идут на удовлетворение требований кредиторов. А остальные расходы вы ему по расписке компенсируете после процедуры - думаю ФУ тоже желает это дело побыстрее завершить.

 

[Егор Стволов]

Так и дело же ФУ не закроет,пока сумма не внесется

Предлагаю Вам не молиться на "закрытие" дела. Не решает прекращение или завершение дела Вашей проблемы.

 

[Дон А]

Как вариант можно договориться с ФУ о внесении только тех денег что идут на удовлетворение требований кредиторов. А остальные расходы вы ему по расписке компенсируете после процедуры - думаю ФУ тоже желает это дело побыстрее завершить.

Он мне сразу скаал,что про такой вариант можно даже и не думать,а где я ему возьму 170 тыс,он сказал,что его это не интересует

 

[Stanislav AU]

Он мне сразу скаал,что про такой вариант можно даже и не думать,а где я ему возьму 170 тыс,он сказал,что его это не интересует

У вас какая зарплата? Теперь вы в любом случае будете получать только прожиточный минимум и как быстро новые потери превысят эти 170 тысяч.

 

[Егор Стволов]

Да вроде ничего такого нет,я так понимаю,что ФУ знал,что этот судья будет лоялен к аренде жилья,но в самый разгар,судья ушел в отпуск,дальше на повышение,и дело передали другому судье,совершенно новенькой в этом деле,и вот такое решение она вынесла

Если бы первый судья придерживался закона, то у Вас было бы меньше проблем.
"судья, лояльный к аренде жилья" - а он должен быть лоялен к закону

 

[Дон А]

У вас какая зарплата? Теперь вы в любом случае будете получать только прожиточный минимум и как быстро новые потери превысят эти 170 тысяч.

Я это понимаю,и вариант с той же распиской я ему предложил.Это его промах,и тем не менее,даже совместно исправлять его он не захотел,что я могу поделать?Мне бы,конечно,легче было,если бы их страховая покрыла расходы от такой вот работы ФУ,но на это расчитывать не приходится.Юрист мой подал на апелляцию на решение судьи,но и на это не расчитываю.в данной ситуации,когда и суд против тебя,и даже ФУ не за тебя,вижу вариант увольняться с работы,и находить неофициальную работу без вычета денег,но тоже,времена непростые,и подходящую в данной ситуации работу найти тяжело

 

[Дон А]

Если бы первый судья придерживался закона, то у Вас было бы меньше проблем.
"судья, лояльный к аренде жилья" - а он должен быть лоялен к закону

Так я понимаю,что этот пункт именно на усмотрении судьи,можно и одобрить и отказать,кто как сочтет нужным