КУ пропустил срок исковой давности

[Мясников Андрей]

Суд у нас оценивает все обстоятельства дела на основе своего внутреннего убеждения, основанного на правосознании.

Ух, блин... "Революционное правосознание" и "социалистическая законность"... Этим суды и "суды" руководствовались лет сто назад...
Вам бы с актуальной нормативкой ознакомиться не мешало...

 

[Николай1971]

Ух, блин... "Революционное правосознание" и "социалистическая законность"... Этим суды и "суды" руководствовались лет сто назад...
Вам бы с актуальной нормативкой ознакомиться не мешало...

Слов про соц законность и рев правосознание не употреблял. Вас очень легко задеть. Посмотреть бы на Вас где-нибудь в суде. Я бы Вас с радостью вывел бы из себя на радость всем.

 

[Astorkot]

Ух, блин... "Революционное правосознание" и "социалистическая законность"... Этим суды и "суды" руководствовались лет сто назад...
Вам бы с актуальной нормативкой ознакомиться не мешало...

Ну разве он не прелесть?!

 

[Astorkot]

Слов про соц законность и рев правосознание не употреблял. Вас очень легко задеть. Посмотреть бы на Вас где-нибудь в суде. Я бы Вас с радостью вывел бы из себя на радость всем.

Да, как Шариков выводил из себя проф. Преображенского...

 

[Егор Стволов]

Что значит Ваше «прямое указание»?!
Тут даже мне обидно стало.

Константин, у меня по поводу "прямых указаний" как раз только что было очередное хождение в Росреестр на протокол с моим АУ...
Банк, кредитор (и виновник банкротства - не придумываю, но долго объяснять) написал телегу на временного управляющего, что тот не выполнил прямого указания банка о том, что надо проводить первое собрание кредиторов.
В нарушение всего и вся, и из уважения к банку, на протокол пригласили автора жалобы.
Надо было видеть её лицо, когда этот пункт вылетел как пробка из обвинения по п.3 ст.14.13 КоАП.
"Какое усмотрение, что такое усмотрение, что значит ответственность, он должен выполнять наши указания", - плела девица из банка, когда эксперт Росреестра спокойно так сказал: "Ну об этом пункте даже рассуждать несерьезно. В ещё скажите, что будете давать указания, а отвечать будет управляющий. Давайте перейдем к публикациям, что он там нарушил".
Она действительно считала, что имеет право давать именно указания временному управляющему, обязательные к исполнению.

 

[Astorkot]

Константин, у меня по поводу "прямых указаний" как раз только что было очередное хождение в Росреестр на протокол с моим АУ...
Банк, кредитор (и виновник банкротства - не придумываю, но долго объяснять) написал телегу на временного управляющего, что тот не выполнил прямого указания банка о том, что надо проводить первое собрание кредиторов.
В нарушение всего и вся, и из уважения к банку, на протокол пригласили автора жалобы.
Надо было видеть её лицо, когда этот пункт вылетел как пробка из обвинения по п.3 ст.14.13 КоАП.
"Какое усмотрение, что такое усмотрение, что значит ответственность, он должен выполнять наши указания", - плела девица из банка, когда эксперт Росреестра спокойно так сказал: "Ну об этом пункте даже рассуждать несерьезно. В ещё скажите, что будете давать указания, а отвечать будет управляющий. Давайте перейдем к публикациям, что он там нарушил".
Она действительно считала, что имеет право давать именно указания временному управляющему, обязательные к исполнению.

Егор.
Я Вас прекрасно понимаю.
Я уже начал терять интерес к диалогу, так как увидел, что человек не специалист, но из этих, сами понимаете, встречали таких, фанатично убежденных в своей правоте, без желания разобраться...
Но тут Вы, видимо, не выдержали первый.

 

[Егор Стволов]

Ух, блин... "Революционное правосознание" и "социалистическая законность"... Этим суды и "суды" руководствовались лет сто назад...
Вам бы с актуальной нормативкой ознакомиться не мешало...

Есть ещё, и даже в одной теме обсуждалась у нас "революционная необходимость"...
Ужас какой...

 

[Николай1971]

Да, как Шариков выводил из себя проф. Преображенского...

У нас в стране есть мамы и папы. Про прелесть это из другой оперы.

Константин, у меня по поводу "прямых указаний" как раз только что было очередное хождение в Росреестр на протокол с моим АУ...
Банк, кредитор (и виновник банкротства - не придумываю, но долго объяснять) написал телегу на временного управляющего, что тот не выполнил прямого указания банка о том, что надо проводить первое собрание кредиторов.
В нарушение всего и вся, и из уважения к банку, на протокол пригласили автора жалобы.
Надо было видеть её лицо, когда этот пункт вылетел как пробка из обвинения по п.3 ст.14.13 КоАП.
"Какое усмотрение, что такое усмотрение, что значит ответственность, он должен выполнять наши указания", - плела девица из банка, когда эксперт Росреестра спокойно так сказал: "Ну об этом пункте даже рассуждать несерьезно. В ещё скажите, что будете давать указания, а отвечать будет управляющий. Давайте перейдем к публикациям, что он там нарушил".
Она действительно считала, что имеет право давать именно указания временному управляющему, обязательные к исполнению.

Есть постановление кассации (Казань), где комитет кредиторов приостанавливает проведение торгов. Суд указывает, что мы не можем приостановить исполнение решения суда о торгах, так как комитет кредиторов и так запретил торги. Ключевое слово - диатомовый комбинат.

 

[Astorkot]

У нас в стране есть мамы и папы. Про прелесть это из другой оперы.

Есть постановление кассации (Казань), где комитет кредиторов приостанавливает проведение торгов. Суд указывает, что мы не можем приостановить исполнение решения суда о торгах, так как комитет кредиторов и так запретил торги. Ключевое слово - диатомовый комбинат.

Номер дела, пожалуйста.

 

[Егор Стволов]

Есть постановление кассации (Казань), где комитет кредиторов приостанавливает проведение торгов.

То есть ... как он это делает? Ну ладно, решений можно всяких напридумывать, бумага стерпит. У меня КК написал документ об обязанностях арбитражного управляющего. Бывало.
Но как КК сделал это физически - приостановил проведение торгов?

 

[Николай1971]

Номер дела, пожалуйста.

У Вас здесь не принято на что-то ссылаться. Посмотрите по ключевому слову, я его написал. Мне очень тяжело общаться с профессорами.

 

[Николай1971]

То есть ... как он это делает? Ну ладно, решений можно всяких напридумывать, бумага стерпит. Но как КК сделал это физически?

Написал на бумаге. Оформил решением. Не предпринимать никаких действий за исключением подготовки.

 

[Astorkot]

У Вас здесь не принято на что-то ссылаться. Посмотрите по ключевому слову, я его написал. Мне очень тяжело общаться с профессорами.

Вы лжец!
В нашей дискуссии я ссылался на дело, цитировал его.
Егор тоже ссылался на нормы и на Пленумы.
Это Вы ни разу не сослались на норму или практику.
Это у Вас где-то в голове что-то не принято .

Ключевое слово «Казань» ))))

 

[Егор Стволов]

Написал на бумаге. Оформил решением. Не предпринимать никаких действий за исключением подготовки.

Это означает, что КК принял решение, оформил его на бумаге. Но вовсе не означает, что именно он, КК, приостановил торги. Ибо сделать последнее он никак не в состоянии. КК не исполнительный орган.
Мы по-разному понимаем формулировки, но, должен сказать, что терминологическую войну я никогда не вел.

 

[Astorkot]

Все, господа.
Я пошёл из этого диалога.
Вечер совсем не томный.
Благо, я могу выбирать, кому давать советы, а у кого-то так хватает внутренней убежденности и доказывания.

 

[Егор Стволов]

Николай, а номер Вашего дела, в котором КУ так себя плохо повел, что Вы обратились на форум - можете указать?

 

[Мясников Андрей]

Посмотреть бы на Вас где-нибудь в суде.

Я пишу здесь под своим именем. Погуглите, в каком суде я чаще бываю - и приезжайте. Заседания у нас открытые. За просмотр денег не возьму. Телефон мой в Сети есть (если будут нужно уточнить, буду ли я в конкретном заседании)...

Я бы Вас с радостью вывел бы из себя на радость всем.

Чессговоря, я даже не знаю, как на это отреагировать... Вы точно 49-летний мужик?! (Ну, если судить по никнейму)...

 

[Николай1971]

Вы лжец!
В нашей дискуссии я ссылался на дело, цитировал его.
Егор тоже ссылался на нормы и на Пленумы.
Это Вы ни разу не сослались на норму или практику.
Это у Вас где-то в голове что-то не принято .

Ключевое слово «Казань» ))))

Читайте внимательнее

 

[Николай1971]

Читайте внимательнее

Я не разу никого не оскорбил. Вы что неадекватный?

 

[Николай1971]

Я пишу здесь под своим именем. Погуглите, в каком суде я чаще бываю - и приезжайте. Заседания у нас открытые. За просмотр денег не возьму. Телефон мой в Сети есть (если будут нужно уточнить, буду ли я в конкретном заседании)...
Чессговоря, я даже не знаю, как на это отреагировать... Вы точно 49-летний мужик?! (Ну, если судить по никнейму)...

Я бы с радостью бесплатно вашим оппонентам помощь оказал. Вы боитесь взрослых мужиков?