Частичное погашение долга в банкротстве

[Ольга0000]

Всем привет! Помогите разобраться. Кредитор - юр лицо.

 

[Мясников Андрей]

Кредитор - юр лицо.

150 - неустойка по закону о защите прав потребителя,5-моральный вред

Ваше юрлицо долг по цессии получило?

 

[leeex77]

Всем привет! Помогите разобраться. Кредитор - юр лицо. Общий долг 500 тыс, из них 300 осн ущерб, 150 - неустойка по закону о защите прав потребителя, 5-моральный вред, 45 - расходы на юриста в суде. Мы подали на его банкротство. Ответчик перечислил 100 тыс. В счёт чего зачтутся эти 100 тысяч? Как будет применяться здесь 319 гк? И если в счёт осн долга, имеет ли право суд отказать признать мои требования как кредитора необоснованными? Типа сумма долга меньше 300. Или штраф потребителя, суд расходы, мор вред по смыслу закона о банкротстве входят в осн долг?

Вы подали на банкротство своего кредитора?

 

[Ольга0000]

Ваше юрлицо долг по цессии получило?

Нет

 

[Ольга0000]

Вы подали на банкротство своего кредитора?

Да, заявление принято, но будет рассмотрено после иных заявлений. Там целая очередь на банкротство

 

[TRIO.IRK]

Вы подали на банкротство своего кредитора?

Да, заявление принято, но будет рассмотрено после иных заявлений. Там целая очередь на банкротство

Вы, видимо, путаете понятия: кредитором все-таки являетесь Вы, а УК-должником по отношению к Вам.

 

[Прасковья]

Всем привет! Помогите разобраться. Кредитор - юр лицо. Общий долг 500 тыс, из них 300 осн ущерб, 150 - неустойка по закону о защите прав потребителя, 5-моральный вред, 45 - расходы на юриста в суде. Мы подали на его банкротство. Ответчик перечислил 100 тыс. В счёт чего зачтутся эти 100 тысяч? Как будет применяться здесь 319 гк? И если в счёт осн долга, имеет ли право суд отказать признать мои требования как кредитора необоснованными? Типа сумма долга меньше 300. Или штраф потребителя, суд расходы, мор вред по смыслу закона о банкротстве входят в осн долг?

Доброго дня!
К основному долгу относятся судебные расходы и моральный вред.

Да, заявление принято, но будет рассмотрено после иных заявлений. Там целая очередь на банкротство

"По мнению судебной коллегии, для суда первой инстанции не могло не быть очевидным, что наличие нескольких требований, которые последовательно частично погашались третьими лицами так, чтобы сумма оставшейся задолженности не могла превысить пороговое значение, явно свидетельствовало о затруднениях с ликвидностью активов должника, о его неплатежеспособности. Суд не мог не учесть, что упомянутые выше требования, будучи немногим менее 300 000 руб. каждое, в совокупности очевидно превышали данное пороговое значение. В связи с этим суду следовало назначить судебное заседание по совместному рассмотрению указанных требований, однако этого сделано не было" (http://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/0...2015_20160815_Opredelenie.pdf?isAddStamp=True).