А в чем смысл публикаций в газете, которую никто не читает?
Ежеквартальный отчет ФУ
- Автор темы Владимир Гойдин
- Дата начала
Вы проводите параллели? Хотите сказать, что бенефициаром отправки отчетов выступает Почта России?
Я просто хочу сказать, что не стоит искать смысл там, где его нет. Всю информационную шелуху вполне можно было привязать к КАД, либо к налоговому сайту, сделать бесплатной и заполняемой автоматически.
Приветствую форумчане. Один вопрос в теме этого форума.
Стали встречаться определения по итогам собрания кредиторов: "Не принимать к сведению отчет финансового управляющего." Это чем грозит? ФУ должно быть все равно до их ПРИНЯТИЯ. НО НА ОСНОВАНИИ ЭТОГО ВОПРОСА КРЕДИТОРЫ ХОДОТАЙСТВУЮТ ПРОДОЛЖИТЬ ПРОЦЕДУРУ РИГ. Я конечно понимаю что кредитор страдает и т. п., но если все мероприятия проведены, пора завершать процедуру, а тут на Тебе, ещё 3 месяца ищи чего-нибудь. Кто-то может посоветовать что делать? Вроде бы ФУ должен исполнять решение СК, а вроде бы как нет основания. Может это подлянка, вроде как не будет ФУ ходотайствовать о продлении, значит нарушил решение СК. А если будет ходотайствовать, так это его решение было, а то вдруг убытки должнику пойдут...
Стали встречаться определения по итогам собрания кредиторов: "Не принимать к сведению отчет финансового управляющего." Это чем грозит? ФУ должно быть все равно до их ПРИНЯТИЯ. НО НА ОСНОВАНИИ ЭТОГО ВОПРОСА КРЕДИТОРЫ ХОДОТАЙСТВУЮТ ПРОДОЛЖИТЬ ПРОЦЕДУРУ РИГ. Я конечно понимаю что кредитор страдает и т. п., но если все мероприятия проведены, пора завершать процедуру, а тут на Тебе, ещё 3 месяца ищи чего-нибудь. Кто-то может посоветовать что делать? Вроде бы ФУ должен исполнять решение СК, а вроде бы как нет основания. Может это подлянка, вроде как не будет ФУ ходотайствовать о продлении, значит нарушил решение СК. А если будет ходотайствовать, так это его решение было, а то вдруг убытки должнику пойдут...
Stanislav AU
Пользователь
Не принятие к сведению отчета управляющего ни как не связано с продлением или не продлением процедуры. Более того проведение собраний в процедуре реализации имущества не обоснованно:
п. 14 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с признанием недействительными решений собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.12.2018, где разъяснено о неприменимости пункта 1 статьи 143 Закона о банкротстве при проведении процедур банкротства гражданина для целей минимизации расходов по делу о банкротстве гражданина, связанных с проведением собраний.
Вопрос о продлении процедуры также не относится к компетенции собраний кредиторов. (п 12 ст 213.8 ФЗ)
Пофиг на их решение, если все сделано, ходатайствуйте о завершении, суд сам решит
Или при рассмотрении о завершении кредитор достанет какую-то бумажку о том, что ФУ не все имущество или дебеторку выявил и следующей бумажкой ходотайство об отстранении ФУ. Кредитор карты не раскрывает, что то задумал...
Stanislav AU
Пользователь
Тяжело вам будет если вы допускаете подобные не обоснованные законом манипуляции собой.
Вы посоветуйте как поступить. Подавать заявление о завершении РИ не указывая про решение СК о продлении?
АуАуАу
Пользователь
Если всё прям так страшно, что жуть, продлите, потом завершите
проблем-то. Заодно сделаете, что могли не сделать. Если у вас суровый кредитор так сильно хочет.Все указывайте, но акцент не делайте. И пишите что вам нужно. Ничего не бойтесь, если нечего, суд сам определит
Stanislav AU
Пользователь
Да и на будущее не собирать собраний в процедуре реализации.
Для начала оговорюсь, что такой проблемы не существует ВООБЩЕ. ФНС всю жизнь так голосует.
Но раз уж так сложилось, то можно добавить:
- на будущее формулировать повестку таким образом, чтобы так не отвечали;
- вопрос с отчетом можно делать не голосующим;
- если все-таки получили такое решение - добавить в протокол, что собрание (или кредитор) никаких замечаний и предложений не представило.
И что значит?:
А вот за необоснованное ходатайство о продлении может подать жалобу должник. И ее примут, и заставят аргументировать.
И все-таки еще раз - вопроса нет.
Но раз уж так сложилось, то можно добавить:
- на будущее формулировать повестку таким образом, чтобы так не отвечали;
- вопрос с отчетом можно делать не голосующим;
- если все-таки получили такое решение - добавить в протокол, что собрание (или кредитор) никаких замечаний и предложений не представило.
И что значит?:
Кстати, по физикам итоги СК как правило не публикуют.
А вот за необоснованное ходатайство о продлении может подать жалобу должник. И ее примут, и заставят аргументировать.
И все-таки еще раз - вопроса нет.
Вопрос следующий. Что делать ФУ, если СК отказало в принятии отчёта, отказалось завершать процедуру РИ и просит продлить процедуру на 3 месяца.
Stanislav AU
Пользователь
Вы чего то не как не примите тот факт что неадекватные решения собрания кредитров не нужно не исполнять.
При этом естть 2 степени неадекваности:
1. Решения которые собрание не полномочно принимать, но тем не менее приняло.
Это как раз ваш случай. Если у вас нет реальных оснований для продления завершайте процедуру с приложением протокола. Отчет это вообще не вопрос. Одним из пунктов ходатайства также можно указать о непринятии на этом основании решения собрания кредитров.
2. Решения которые собрание полномочно принимать, но вы не согласны с решением.
Решение в таком случае оспаривается отдельным спором в арбитражном суде.
