погашение текущих по жкх из залога, еще и пени хотят

Аннушка

Пользователь
Ситувция такая, юрик банкрот, имущество только залоговое и еще не реализовано, а текущий кредитор по жкх хочет погашение всего долга из залога по сумме, которая начислена с момента принятия заявления о банкротстве, еще и пени начислили. ку хочет по максимуму уменьшить сумму, хотя бы в части пеней. есть у кого-то практика? спасбо!
 

Guinea Muffin

Новичок
Ситувция такая, юрик банкрот, имущество только залоговое и еще не реализовано, а текущий кредитор по жкх хочет погашение всего долга из залога по сумме, которая начислена с момента принятия заявления о банкротстве, еще и пени начислили. ку хочет по максимуму уменьшить сумму, хотя бы в части пеней. есть у кого-то практика? спасбо!
Доброго дня, Аннушка.

Давайте разберёмся, а почему бы благородному дону не погасить долги по ЖКХ полностью? Период владения квартирами не совпадает? Сотрудники коммунальной службы не отреагировали на текущий Ниагарским водопадом стояк? Или есть иные причины?

В части уменьшения пеней:
  • по соглашению с УК (маловероятно, поскольку нас много, а она одна);
  • если позволяет более высокая очередность текущих - не заморачиваться, поскольку до погашения пени очередь не дойдет№
  • спровоцировать обращение УК в суд, предварительно зарезервировав всю сумму для погашения соответствующей очереди, в суде попросить уменьшения в порядке ст. 333 ГК РФ, положив в обоснование соответствующего ходатайства причит о фактической неплатежеспособности, процедуре банкротства, экономическом кризисе 90-забытого года и всё такое;
PS Шутки за 100: Текущие за текущий стояк... :sneaky:
 

Аннушка

Пользователь
Доброго дня, Аннушка.

Давайте разберёмся, а почему бы благородному дону не погасить долги по ЖКХ полностью? Период владения квартирами не совпадает? Сотрудники коммунальной службы не отреагировали на текущий Ниагарским водопадом стояк? Или есть иные причины?

В части уменьшения пеней:
  • по соглашению с УК (маловероятно, поскольку нас много, а она одна);
  • если позволяет более высокая очередность текущих - не заморачиваться, поскольку до погашения пени очередь не дойдет№
  • спровоцировать обращение УК в суд, предварительно зарезервировав всю сумму для погашения соответствующей очереди, в суде попросить уменьшения в порядке ст. 333 ГК РФ, положив в обоснование соответствующего ходатайства причит о фактической неплатежеспособности, процедуре банкротства, экономическом кризисе 90-забытого года и всё такое;
PS Шутки за 100: Текущие за текущий стояк... :sneaky:
Спасибо, но текущих большая сумма, не хотелось бы все им платить, возможно, и 20% не хватит от залога, а как же расходы и вознаграждение ау?
 

Guinea Muffin

Новичок
Спасибо, но текущих большая сумма, не хотелось бы все им платить, возможно, и 20% не хватит от залога, а как же расходы и вознаграждение ау?
Тогда, вместе с уменьшением неустойки, надо садиться за счёты, смотреть фактические обстоятельства и решать, как дешевле их учитывать в реестре текущих:

1. Как простые текущие 4-й очереди и тогда вознаграждение а/у приоритетнее. Например:
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.05.2019 N Ф05-5785/2019 по делу N А41-12123/13


2. Как расходы на содержание залогового имущества, подлежащее удержанию до распределения выручки от продажи предмета залога Например: Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.02.2020 N Ф09-9234/18 по делу N А50-15203/2016

После расчетов, я бы провел согласовал такое действо с залоговым кредитором (через собрание кредиторов), а если он против - пошел в суд с просьбой утвердить порядок распределения.

Естественно, что это все лучше делать до начала расчетов, либо сделав резерв по текущим.
 

Аннушка

Пользователь
Тогда, вместе с уменьшением неустойки, надо садиться за счёты, смотреть фактические обстоятельства и решать, как дешевле их учитывать в реестре текущих:

1. Как простые текущие 4-й очереди и тогда вознаграждение а/у приоритетнее. Например:
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.05.2019 N Ф05-5785/2019 по делу N А41-12123/13


2. Как расходы на содержание залогового имущества, подлежащее удержанию до распределения выручки от продажи предмета залога Например: Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.02.2020 N Ф09-9234/18 по делу N А50-15203/2016

После расчетов, я бы провел согласовал такое действо с залоговым кредитором (через собрание кредиторов), а если он против - пошел в суд с просьбой утвердить порядок распределения.

Естественно, что это все лучше делать до начала расчетов, либо сделав резерв по текущим.
большое спасибо! очень помогли!
 

Аннушка

Пользователь
все-таки расходы не на жкх, это кап ремонт и содержание общедомового имущества и этим двум позициям не относятся
1. Как простые текущие 4-й очереди и тогда вознаграждение а/у приоритетнее. Например:
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.05.2019 N Ф05-5785/2019 по делу N А41-12123/13


2. Как расходы на содержание залогового имущества, подлежащее удержанию до распределения выручки от продажи предмета залога Например: Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.02.2020 N Ф09-9234/18 по делу N А50-15203/2016

а платить так не хочется:banghead:
 

Taxarbitr

Пользователь
Ситувция такая, юрик банкрот, имущество только залоговое и еще не реализовано, а текущий кредитор по жкх хочет погашение всего долга из залога по сумме, которая начислена с момента принятия заявления о банкротстве, еще и пени начислили. ку хочет по максимуму уменьшить сумму, хотя бы в части пеней. есть у кого-то практика? спасбо!
Вообще коммуналка, по практике, расценивается как расходы на содержание имущества (п. 6 ст. 138 ЗоБ), но пени к таковым не относятся, т.к., это мера ответственности.
 

Аннушка

Пользователь
Вообще коммуналка, по практике, расценивается как расходы на содержание имущества (п. 6 ст. 138 ЗоБ), но пени к таковым не относятся, т.к., это мера ответственности.
да, это знаем, но коллеги считают, что можно еще указать об аффилированности лиц (влделец имущества большинства квартир ООО, а управ компания через третьи руки свои ) и закинуть их за реестр, но лично я вообще сомневаюсь, что такое возможно... аренда или займ - да! есть такая практика, но кап ремонт, который платится по закону каждым собственником несмотря на какую бы не было аффилированность.. я не знаю...как-то неграмотно считаю именно это заявлять
решения не было еще, суд откладывается постоянно
 

Taxarbitr

Пользователь
да, это знаем, но коллеги считают, что можно еще указать об аффилированности лиц (влделец имущества большинства квартир ООО, а управ компания через третьи руки свои ) и закинуть их за реестр, но лично я вообще сомневаюсь, что такое возможно... аренда или займ - да! есть такая практика, но кап ремонт, который платится по закону каждым собственником несмотря на какую бы не было аффилированность.. я не знаю...как-то неграмотно считаю именно это заявлять
решения не было еще, суд откладывается постоянно
Суть понижения очередности заключается в том, что аффилированные лица создают задолженность по собственному усмотрению в условиях не доступных другим кредиторам, в этом случае, на месте аффилированного кредитора может быть любая другая компания и суть обязательства и сумма долга от этого не поменяется. Другое дело надо смотреть почему образовался такой долг и имел ли должник возможность его своевременно погашать, т.е., не формировалось ли долговое обязательство умышленно в противовес другим кредиторам и если это будет выявлено, то могут и понизить.
 

Kapues

Пользователь
Вообще коммуналка, по практике, расценивается как расходы на содержание имущества (п. 6 ст. 138 ЗоБ), но пени к таковым не относятся, т.к., это мера ответственности.
Разве пени не следуют судьбе основного обязательства?
 

Taxarbitr

Пользователь
Разве пени не следуют судьбе основного обязательства?
Думаю нет, т.к., если брать аналогию права, то НДФЛ и Страховые - вторая очередь текущих, а пени и штрафы по ним - 5-ая очередь, почему по коммуналке должно быть по другому?
 

Kapues

Пользователь
Думаю нет, т.к., если брать аналогию права, то НДФЛ и Страховые - вторая очередь текущих, а пени и штрафы по ним - 5-ая очередь, почему по коммуналке должно быть по другому?
Коммуналка по залоговому имуществу. Поэтому императивно гасится из средств от реализации предмета залога, а не из общей КМ. Я в этом смысле про следование основному обязательству. При таком подходе не важно какая очередь.
 

Taxarbitr

Пользователь
Коммуналка по залоговому имуществу. Поэтому императивно гасится из средств от реализации предмета залога, а не из общей КМ. Я в этом смысле про следование основному обязательству. При таком подходе не важно какая очередь.
Есть основание согласиться!
 

Аннушка

Пользователь
Думаю нет, т.к., если брать аналогию права, то НДФЛ и Страховые - вторая очередь текущих, а пени и штрафы по ним - 5-ая очередь, почему по коммуналке должно быть по другому?
Ну вот и я так считаю, но они ломятся в п6 ст 138
 

Аннушка

Пользователь
Коммуналка по залоговому имуществу. Поэтому императивно гасится из средств от реализации предмета залога, а не из общей КМ. Я в этом смысле про следование основному обязательству. При таком подходе не важно какая очередь.
Почему? Это не сохранение имущества, это обычная текущая задолженность, которая капает каждый месяц
 

Kapues

Пользователь
Почему? Это не сохранение имущества, это обычная текущая задолженность, которая капает каждый месяц
Потому что платить как за содержание залогового имущества, так и штрафные санкции за просрочку исполнения этого обязательства из средств обычных кредиторов - неправильно?
 

Аннушка

Пользователь
Потому что платить как за содержание залогового имущества, так и штрафные санкции за просрочку исполнения этого обязательства из средств обычных кредиторов - неправильно?
это не содержание имущества, не охрана, почему тогда 138 ЗоБ? максимум 5я очередь текущих, платежи, которые капают хочешь ты этого или нет, пользуешься или нет
 

Kapues

Пользователь
это не содержание имущества, не охрана, почему тогда 138 ЗоБ? максимум 5я очередь текущих, платежи, которые капают хочешь ты этого или нет, пользуешься или нет
Неустойка - это акцессорное обязательство, которое следует судьбе основного обязательства. Я исхожу из этого тезиса.
 

Аннушка

Пользователь
Неустойка - это акцессорное обязательство, которое следует судьбе основного обязательства. Я исхожу из этого тезиса.
моральный вред за задержку зп тоже следует из основного обязательства, но его (моральный вред) относят к 5й очереди
 

Kapues

Пользователь
моральный вред за задержку зп тоже следует из основного обязательства, но его (моральный вред) относят к 5й очереди
Извините, остаюсь при своих. Смотрю на эту ситуацию прежде всего с позиции кредитора третьей очереди.
 
Верх