Вообще коллеги, дело в том, что надо серьезно подходить к обоснованию права на вознаграждение, и в этой связи я вот думаю о чем (занимался другим вопросом и вот на что наткнулся):
1. Как указано в Определении Верховного суда РФ от 20 ноября 2017 г. N 307-ЭС17-14888, в соответствии с
пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", вознаграждение арбитражного управляющего носит частноправовой встречный характер, то есть в его основе лежат гражданско-правовые отношения из договора возмездного оказания услуг (
статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).
2. Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце втором пункта 33 постановления N 49 от 25.12.2018 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" также разъяснил, что несовершение абонентом действий по получению исполнения (ненаправление требования исполнителю, неиспользование предоставленной возможности непосредственного получения исполнения и т.д.) или направление требования исполнения в объеме меньшем, чем это предусмотрено абонентским договором, по общему правилу не освобождает абонента от обязанности осуществлять платежи по абонентскому договору.
В частности: Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.06.2019 N Ф03-2187/2019 по делу N А04-3893/2018, где указано, что: "...Учитывая, что сторонами была согласована ежемесячная плата за соответствующие услуги без привязки к объему оказанных истцом услуг за тот или иной месяц, суды обоснованно пришли к выводу, что договор от 14.01.2016 N 12/011 имеет абонентский характер, в связи с чем размер ежемесячной платы не зависит от объема оказанных услуг."
3. Ежемесячная стоимость услуг, в нашем случае, установлена Законом - 30 000 рублей и его выплата не обусловлена объемом оказываемых услуг.
Разве нельзя попытаться шире обосновать свою позицию, с точки зрения аналогии права, но в нашем случае суд прямо указал как регулируются наши отношения с Должником
