Денис Лобаненко
Честный рейдер
Как это ничего не делает
?А стратегическое планирование?
А бдение на страже добросовестности и разумности?
А думы о судьбах родины?
Мне одной вознаграждение срезают?
- Автор темы nuraissibiri
- Дата начала
?А стратегическое планирование?
А бдение на страже добросовестности и разумности?
А думы о судьбах родины?
Taxarbitr
Пользователь
Сдохла твоя практика: Определение ВС РФ от 28.10.2021 по делу № А65-19521/2017: Суды установили, что в период с 16.10.2019 до 16.04.2020 у конкурсного управляющего Басырова С.О. отсутствовал действующий договор дополнительного страхования его ответственности, заключение которого, исходя из балансовой стоимости активов должника, являлось обязательным в силу пункта 1 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 24.1 Закона о банкротстве. Суды ошибочно не приняли во внимание, что договор дополнительного страхования ответственности направлен на предоставление кредиторам дополнительных гарантий удовлетворения их требований на случай, если конкурсной массе будут причинены убытки вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим обязанностей, возложенных на него в деле о банкротстве. Лицом, обязанным заключить договор дополнительного страхования ответственности, является сам управляющий (абзац второй пункта 2 статьи 24.1 Закона о банкротстве). Отказы страховых компаний в заключении с ним указанного договора относятся к числу обстоятельств, наступление которых, как правило, зависит от личности, воли или действий самого управляющего, а потому негативные последствия этих отказов не могут перекладываться на кредиторов, не являющихся страхователями, снижать уровень защиты их прав (лишать возможности компенсировать убытки через получение страхового возмещения). Управляющий в отношениях с кредиторами не праве ссылаться на упомянутые отказы как на уважительную причину осуществления полномочий в отсутствие страхового обеспечения.
Мдэээ. Как-то несколько бредово.
Видимо, одна жалоба рассматривалась по КоАП, а вторая по ст. 60 ЗоБ. Обычный дуализм дебилизма, как и с проведением заочных собраний по юрикам. Результаты собрания не отменят, - оно легитимно. А АУ накуканят, - нарушил.
Taxarbitr
Пользователь
Проблема в том, что АУ стал скотом и так и будет дальше, вообще не удивлён.
Вот этот пассаж от ВС -
Отказы страховых компаний в заключении с ним указанного договора относятся к числу обстоятельств, наступление которых, как правило, зависит от личности, воли или действий самого управляющего.
ВС даже не пытался выяснить причины, просто создал аксиому и все!
Вот у меня есть две процедуры - одна прекращена, другая ждёт прекращения и конкурсную массу можно сформировать, а я говорю у меня нет денег на страховку и нет управляющих готовых быть вместо меня и кредиторы ноют. Я в суде кредиторам говорю - оплатите, они не хотят! Это бьет по кредиторам, так как процедура будет прекращена и мне насрать на них
Вот этот пассаж от ВС -
Отказы страховых компаний в заключении с ним указанного договора относятся к числу обстоятельств, наступление которых, как правило, зависит от личности, воли или действий самого управляющего.
ВС даже не пытался выяснить причины, просто создал аксиому и все!
Вот у меня есть две процедуры - одна прекращена, другая ждёт прекращения и конкурсную массу можно сформировать, а я говорю у меня нет денег на страховку и нет управляющих готовых быть вместо меня и кредиторы ноют. Я в суде кредиторам говорю - оплатите, они не хотят! Это бьет по кредиторам, так как процедура будет прекращена и мне насрать на них
