Belogvardeets
Новичок
Коллеги, добрый день!
Я представитель конкурсного.
Привлек к субсидиарке трех КДЛ (бенефициар, "ручной" директор при бенефициаре, подставной директор в наблюдении).
Приостановлено до расчета с кредиторами.
Управляющий сказал направлять уведомление о праве способа распоряжения не только реестровым, но и текущему кредитору пятой очереди, мотивируя это тем, что если не удастся закрыть текущие, то на сумму этих незакрытых текущих требований КДЛов тоже привлекут. Меня честно говоря не сказать прям что эта позиция убедила. То, что незакрытые текущие можно повесить на кдл я согласен, но вот, что только на основании этого они сейчас могут голосовать мне совершенно не кажется. Тем более, что отчет о принятом решении я пишу в конце месяца, а может к моменту, когда дойдет до установления суммы субсидиарки их требование уже закроют.
Уведомление о праве способа распоряжения делаю в первый раз, мне что называется "сказали-я сделал". Для собственного душевного равновесия обратил внимание, что 61.17 Зоба оперериует терминами "кредитор", "каждый кредитор, в интересах которого лицо привлекается к субсидиарной ответственности" (то есть нигде нет именно про конкурсного кредитора).
Я собственно направил. Пятый текущий официально еще не ответил, но представитель сказал, что будут голосовать за уступку.
Внимание вопрос: через пару недель когда буду писать отчет о принятом кредиторами у решении (мажоритарные еще не проголосовали), то следует ли все-таки как-либо учитывать мнение текущего?
У меня прям устойчивое мнение, что его бюллетень вообще не следует никак считать, а просто в отчете если и отобразить, то указать условно "для сведения - текущий хочет субсидиарку себе забрать если мы не закроем реестр текущих"
И вспомнить об этом его заявлении только когда будем уступать субсидиарку кредиторам если до этого таки дело дойдет.
Поэтому собственно вопрос: имеет ли текущий кредитор право голосовать по распоряжению субсидиаркой, и если да, то на каких условиях.
Заранее благодарю за мнение.
Я представитель конкурсного.
Привлек к субсидиарке трех КДЛ (бенефициар, "ручной" директор при бенефициаре, подставной директор в наблюдении).
Приостановлено до расчета с кредиторами.
Управляющий сказал направлять уведомление о праве способа распоряжения не только реестровым, но и текущему кредитору пятой очереди, мотивируя это тем, что если не удастся закрыть текущие, то на сумму этих незакрытых текущих требований КДЛов тоже привлекут. Меня честно говоря не сказать прям что эта позиция убедила. То, что незакрытые текущие можно повесить на кдл я согласен, но вот, что только на основании этого они сейчас могут голосовать мне совершенно не кажется. Тем более, что отчет о принятом решении я пишу в конце месяца, а может к моменту, когда дойдет до установления суммы субсидиарки их требование уже закроют.
Уведомление о праве способа распоряжения делаю в первый раз, мне что называется "сказали-я сделал". Для собственного душевного равновесия обратил внимание, что 61.17 Зоба оперериует терминами "кредитор", "каждый кредитор, в интересах которого лицо привлекается к субсидиарной ответственности" (то есть нигде нет именно про конкурсного кредитора).
Я собственно направил. Пятый текущий официально еще не ответил, но представитель сказал, что будут голосовать за уступку.
Внимание вопрос: через пару недель когда буду писать отчет о принятом кредиторами у решении (мажоритарные еще не проголосовали), то следует ли все-таки как-либо учитывать мнение текущего?
У меня прям устойчивое мнение, что его бюллетень вообще не следует никак считать, а просто в отчете если и отобразить, то указать условно "для сведения - текущий хочет субсидиарку себе забрать если мы не закроем реестр текущих"
И вспомнить об этом его заявлении только когда будем уступать субсидиарку кредиторам если до этого таки дело дойдет.
Поэтому собственно вопрос: имеет ли текущий кредитор право голосовать по распоряжению субсидиаркой, и если да, то на каких условиях.
Заранее благодарю за мнение.
