А что обеспечивать? Неосведомленность кредиторов? АУ действует с момента назначения по момент освобождения/отстранения судом. То, что в моменте АУ перестал соответствовать требованиям ЗоБ - не основание саботировать осуществление обязанностей. Вред кому?
Риторический вопрос.
Если Вас остановит действительный сотрудник ГИБДД со всеми причиндалами, но без значка или удостоверения, будет ли это основанием для обжалования протокола и признания его действий незаконными?
Философская часть, позиция судов:
Поскольку страхование ответственности арбитражного управляющего является формой финансового обеспечения его ответственности и гарантией прав и интересов лиц, которым он может причинить убытки при осуществлении своих обязанностей, несоблюдение арбитражным управляющим требований абзаца 2 пункта 2 статьи 24.1 Закона о банкротстве (отсутствие дополнительного страхования ответственности) является нарушением законных интересов должника и его кредиторов и может повлечь причинение им убытков.
То обстоятельство, что после подачи рассматриваемого заявления кредитора конкурсным управляющим заключен дополнительный договор страхования, не устраняет факт отсутствия и невыполнения данной обязанности за предыдущий страховой период (2015, 2016, 2017 года).
С учетом фактических обстоятельств дела апелляционный суд полагает доказанным факт нарушения конкурсным управляющим прав кредиторов и требований законодательства.