А ВУ сильно перетрудился в этом деле? Вы мне можете СВЯЗНО объяснить, за что именно ВУ надо платить 30 000 рублей ежемесячно ПОСЛЕ проведения финанализа, собрания кредиторов и направления заявления в суд? Что он там, по 5 сделок Должника в день согласовывает, не? ВЫ ОХРЕНЕЛИ ТАМ У СЕБЯ В ТОМСКЕ.
размер активов легко пробивается...
УАУ! Я смогу за аренду офиса за месяц заплатить. И еще секретарю за две недели работы.
АУ могут поставить в вину ВСЕ ЧТО УГОДНО.
Выше указал, когда это очень влияет.
Не добросовестно не разумно... пока мне могут прилепить административку за все что угодно, - я буду работать на 300%. Особенно в конфликтных процедурах.
У меня вопрос: че за работа в Томске? Там вроде как вообще один кредитор был. ЗА ЧТО платить такие деньги?
На след неделе в кассацию пойду защищать одного деятеля. Обжаловали его действия по привлечению "йурыздов". Он денюжку в КМ вернул сколько сказали. После чего ему срезали вознаграждение по окончании процедуры. Будем посмотреть ).
С тех времен практика сильно изменилась.
Судьи бредят, что тут взять
есть и отрицательная практика 2 ААС (кассация засилила)., ключевое значение имеет решение собрания кредиторов об увеличении вознаграждения.
А чего это они бредят. Откуда вознаграждение для ВУ 500 тысяч могло набежать? Затягивалась процедура.
Бредят, особенно если должнику в сговоре с фиктивным кредиторам активно противостоит ву. Кассация сказала, что бредит апелляция. А ау молодец.
Я видел этот судебный акт и мысленно распял на дыбе судебный состав его выносивший. Рассудили формально по
Для отстранения по заявлению кредитора надо доказать не только формальные нарушения, но и убыток.
Часто с тобой соглашаюсь, но иногда бывает что и нет...
Есть практика уже о снижении стоимости доп страховки.
Я понимаю, что своя рубашка ближе к телу и что занимаю позицию "пчелы против меда"
Да, я бы тоже формально боролся за вознаграждение ВУ, внутренне зная, что оно не заслужено. Я всегда считал, что оплачена должна быть именно работа.
Касательно снижения стоимости доп. страховки, да снижают, но от этого страховка не появиться, пока у страховой право на заключение договора, а не обязанность.Есть практика уже о снижении стоимости доп страховки.
Несправедливость против АУ не может оправдывать другую несправедливость в пользу АУ. Я думал, это должно быть очевидно.
Я понимаю, что своя рубашка ближе к телу и что занимаю позицию "пчелы против меда"
Если управляющему отказали в заключении, - это даже лучше. Предпринял все действия, добросовестен. Практику только вчера видел.
Там было стандартное наблюдение мелкой ООО на УСН. И кредиторов до 5 вроде. Т.е. пакет запросов, шаблонный финанализ, заключения по сделкам и преднамеренному, собрание. В тот же период времени я корячился на миллиардном наблюдении с 50 кредиторами с процедурой в 4 месяца. За тот же прайс.
Я даже помню как загодя по должнику раздували баланс, а потом подавали на банкротство. Чтобы ВУ побольше кусок достался. В том-то и прикол, что проценты временного НИКОГДА адекватными не были. Сначала они были просто безумными по сравнению с выполняемой работой, за исполнением которой никто по сути не следил. Теперь зажали гайки и они просто ничто по сравнению с грузом работы и ответственности в большой процедуре.
