Оспаривание сделки по продаже единственного жилья

EasyAY

Пользователь
Стоит ли оспаривать сделку должника по продаже единственного жилья? Жилье было не залоговое, деньги от продажи должник потратил на погашение предыдущих долгов, но на момент сделки были просрочки по другим кредитам и она совершена за 2 года до возбуждения дела о банкротстве.
 

Kapues

Пользователь
Стоит ли оспаривать сделку должника по продаже единственного жилья? Жилье было не залоговое, деньги от продажи должник потратил на погашение предыдущих долгов, но на момент сделки были просрочки по другим кредитам и она совершена за 2 года до возбуждения дела о банкротстве.
Нет. 48 пленум об этом прямо говорит
 

Kapues

Пользователь
А если по явно заниженной цене?


Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk
Смысл оспаривания в чем? В том, чтобы этот объект вернулся к Должнику и стал единственным жильем, которое исключим из КМ? Если ЯВНО не роскошное, - нафиг надо.
 

Maxx

Пользователь
Спрошу здесь
ФЛ, РД - февраль 21, РИ - июнь 2021
1. должник был и продолжает быть зарег-н по адресу, где у него 1/3 доли в комнате/квартире 18 кв.м. В июле 2020 этот не залоговый объект выбывает из собственности
2. есть залоговая квартира, в ходе банкротства задолженность в банке уменьшается за счет поручителей, остаются условные 100тр, теперь должник намерен внести эту сумму в банке, и вывести квартиру из КМ, как единственное жилье
3. есть не залоговый участок ИЖС, подлежит оценке и продаже

Сейчас начнутся торги публичным предложением
По мнению ФУ, единственное жилье - те выбывшие 1/3 доли, но возиться с этим... Или придется оспаривать сделку с выбытием?
Если должник сможет закрыть остаток в банке, квартиру придется исключать из конкурсной массы или нет?
 

Stanislav AU

Пользователь
- 1/3 доли в комнате/квартире 18 кв.м. Оспаривать если есть основания. С чего признавать это единственным жильем непонятно, тем более если должник исключит бывшую залоговую из КМ.
- залоговая квартира. Откуда у должника 100тыс? Если додумается оплатить сам то оспаривание как преимущественное удовлетворение и указать на сокрытие имущества (100 тыс)
 

Maxx

Пользователь
- 1/3 доли в комнате/квартире 18 кв.м. Оспаривать если есть основания. С чего признавать это единственным жильем непонятно, тем более если должник исключит бывшую залоговую из КМ.
- залоговая квартира. Откуда у должника 100тыс? Если додумается оплатить сам то оспаривание как преимущественное удовлетворение и указать на сокрытие имущества (100 тыс)
про 1/3 - эта сделка попадает к оспариванию, как ни крути, просто пока не рассмотрели
про 100тр - понятно, что оплату проведет через 3их лиц, там до докопаешься
 

leeex77

Пользователь
к поручителям перешли права по залогу в таком случае, не будут заменяться?
Да. Задолженность не уменьшается, просто право требования переходит от одного лица на другое (поручителя), и чтобы она уменьшилась поручитель исполнивший обязательства должен отказаться от прав кредитора (как новый кредитор) в деле о банкротстве.
 

Maxx

Пользователь
Да. Задолженность не уменьшается, просто право требования переходит от одного лица на другое (поручителя), и чтобы она уменьшилась поручитель исполнивший обязательства должен отказаться от прав кредитора (как новый кредитор) в деле о банкротстве.
к поручителям перешли права по залогу в таком случае, не будут заменяться?
поручители, как я понял, заменяются по мере выплат в рамках своих ИП, т.е. встают на место банка, как залоговые
 
Верх