Расходы после привлечения к субсидиарной ответственности контролирующих органов

[Solop]

Вынесено определение о привлечении к субсидиарной ответственности. Не обжаловано. Предоставлен отчет о выборе способа. Заявление откладывалось более 5 лет. За время после привлечения к субсидиарной ответственности конкурсный продолжает вести расходы и ему начисляется вознаграждение. После завершения от взыскивает эту сумму с заявителя?
Все кредиторы выбрали переуступку долга и арбитражный отправляется отчет в суд. Все подают о переуступке долга после того как суд выносит определения о переуступки и выдаче ил можно завершить процедуру?
Заявление на проценты от субсидиарки конкурсный подает после исполнения этих исполнительных листов к кредиторам?

 

[Kapues]

За время после привлечения к субсидиарной ответственности конкурсный продолжает вести расходы и ему начисляется вознаграждение. После завершения от взыскивает эту сумму с заявителя?

п. 13 ст. 61.16 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

 

[Николай Власов]

Согласно абзацу пятому пункта 3.1 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер стимулирующего вознаграждения в размере тридцати процентов, включая расходы на выплату вознаграждения лицам, привлеченным арбитражным управляющим для оказания услуг, способствовавших привлечению к субсидиарной ответственности и (или) исполнению судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности.

Интересно, были такие прецеденты?

 

[Kapues]

Да

 

[Melindachelsi]

п. 13 ст. 61.16 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Перечитала несколько раз. Не поняла. Все-таки на кого возлагаются расходы на арбитражного управляющего после определения о привлечении к субсидиарной ответственности?

 

[Kapues]

Перечитала несколько раз. Не поняла. Все-таки на кого возлагаются расходы на арбитражного управляющего после определения о привлечении к субсидиарной ответственности?

Вообще, в теории сумму "будущих расходов в разумном размере" надо включать в объем субсидиарки.
После фактического исполнения судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности, - надо еще 30% от этой суммы просуживать в качестве судебных расходов. Можно попробовать туда "засунуть" судебные расходы...
Хотя их размер не должен быть существенным, т.к. в теории производство по делу должно быть приостановлено.

 

[Melindachelsi]

Вообще, в теории сумму "будущих расходов в разумном размере" надо включать в объем субсидиарки.
После фактического исполнения судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности, - надо еще 30% от этой суммы просуживать в качестве судебных расходов. Можно попробовать туда "засунуть" судебные расходы...
Хотя их размер не должен быть существенным, т.к. в теории производство по делу должно быть приостановлено.

А если вынесено определение о субсидиарной ответственности, исполнительные листы выданы. Часть расходов АУ не заявлена по субсидиарной ответственности. Заявитель возражает против взыскания с него, мотивируя тем, что АУ мог взыскать через субсидиарную ответственность?! Как быть?

 

[Kapues]

А если вынесено определение о субсидиарной ответственности, исполнительные листы выданы. Часть расходов АУ не заявлена по субсидиарной ответственности. Заявитель возражает против взыскания с него, мотивируя тем, что АУ мог взыскать через субсидиарную ответственность?! Как быть?

Ну я не знаю, как суд это интерпретирует и относится. Все составы разные. Одним до лампочки все и тупо откладываются до бесконечности, другие - судья лично звонит АУ обсудить ситуацию.