Публикация сведений о заключении договора купли-продажи по торгам физиков

EasyAY

Пользователь
Нужно ли по процедуре физика на ЕФРСБ публиковать сообщение о заключении ДКП по результатам торгов (по аналогии с юр лицом)? Физик не ИП, обычный
 

Stanislav AU

Пользователь
50% ответит что нужно, 50% что не нужно, поскольку на ЕФРСБ 50% публикует, 50% не публикует. В таких вопросах надо уже завести свою собственную позицию и набрать практики по обоим случаям для страховки.
 

Тишин Иван

Пользователь
Добрый день!
Хотел бы попросить помощи. Ситуация: повторные торги, один участник, публикация не состоялись торги. Отправил письмо единственному участнику, заключили. Сообщение о заключении договора не опубликовал. 213.7 перечень закрытый. Росреестр по МО возбудился (жалоба от нехорошего человека). Указал на приказ 178 от 2013 года, приложение 2, п 3. Хотел попросить написать у кого какая практика по этому вопросу, может подкините номера дел с высказыванием высших. Заранее благодарен.
 

Kapues

Пользователь
Нужно ли по процедуре физика на ЕФРСБ публиковать сообщение о заключении ДКП по результатам торгов (по аналогии с юр лицом)? Физик не ИП, обычный
Исчерпывающий перечень публикуемых сведений по физлицам в п. 2 ст. 213.7.
Добрый день!
Хотел бы попросить помощи. Ситуация: повторные торги, один участник, публикация не состоялись торги. Отправил письмо единственному участнику, заключили. Сообщение о заключении договора не опубликовал. 213.7 перечень закрытый. Росреестр по МО возбудился (жалоба от нехорошего человека). Указал на приказ 178 от 2013 года, приложение 2, п 3. Хотел попросить написать у кого какая практика по этому вопросу, может подкините номера дел с высказыванием высших. Заранее благодарен.
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 25.02.2020 N 309-ЭС19-15908 по делу N А60-65747/2018 Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3, 3.1 ст. 14.13 КоАП РФ за неправомерные действия при банкротстве. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действующее законодательство о банкротстве прямо не устанавливает обязанности арбитражного управляющего по публикации в ЕФРСБ сообщений о поданных и рассмотренных заявлениях о признании сделки недействительной и о вынесенном судом определении о рассмотрении заявления третьего лица о намерении удовлетворить требования кредиторов должника.

В чем проблема была потратить одну минуту на поиск?
 

Тишин Иван

Пользователь
Исчерпывающий перечень публикуемых сведений по физлицам в п. 2 ст. 213.7.

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 25.02.2020 N 309-ЭС19-15908 по делу N А60-65747/2018 Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3, 3.1 ст. 14.13 КоАП РФ за неправомерные действия при банкротстве. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действующее законодательство о банкротстве прямо не устанавливает обязанности арбитражного управляющего по публикации в ЕФРСБ сообщений о поданных и рассмотренных заявлениях о признании сделки недействительной и о вынесенном судом определении о рассмотрении заявления третьего лица о намерении удовлетворить требования кредиторов должника.

В чем проблема была потратить одну минуту на поиск?
Спасибо. Хочется максимально получить информацию, чтобы отбиться от росреестра.
 

AEM

Пользователь
Да, торги не состоялись, а вот потом о заключении договора не стал.
Добрый день! Расскажите,плз, итог, если есть инфа... (собираю противоречащую друг другу практику по подобным вопросам)
Спасибо.
 

pbs

Пользователь
3. Наряду со сведениями, подлежащими включению в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в соответствии с настоящим Федеральным законом, включению в указанный реестр подлежат сведения, перечень которых устанавливается регулирующим органом.
 

AEM

Пользователь
3. Наряду со сведениями, подлежащими включению в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в соответствии с настоящим Федеральным законом, включению в указанный реестр подлежат сведения, перечень которых устанавливается регулирующим органом.
Вопрос по физикам, выше уже содержится ответ :)
 

pbs

Пользователь
Вопрос по физикам
И что это меняет в статье 28 ЗОБ?
выше уже содержится ответ
Чей именно ответ? Kapues предсказуем как бот. "Управляющий никому ничего не должен, но ему все должны патамушта гладиолус".
Зато потом на суде распечатку с форума сможете предъявить с его особо ценным мнением. :)
 

Kapues

Пользователь
И что это меняет в статье 28 ЗОБ?
Я что-то пропустил и в 28 статье появилось требование о публикации заключения договора? Или это требование все-таки содержится в 178 приказе МЭР?
Чтобы "привязать" обязанность АУ к этому приказу, - требуется отсылочная норма, поскольку АУ - нифига не сотрудник МЭР, соответственно его приказы АУ до лампочки. Отсылочная норма содержится в п.3 ст. 28 ЗоБ. Но вот незадача:
Статья 213.7 Закона о банкротстве является специальной по отношению к статье 28 Закона о банкротстве. (с) ВС РФ, определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 25.02.2020 N 309-ЭС19-15908 по делу N А60-65747/2018.

Я в курсе, что существуют судебные акты о привлечении к административной ответственности финансовых управляющих за непубликацию. К сожалению, видимо, латинское выражение jura novit curia не относится к административным коллегиям. В отсутствие нормальной защиты, - они готовы привлекать АУ к административке за всякую дичь.
 

AEM

Пользователь
И что это меняет в статье 28 ЗОБ?
ВС РФ цитата из определения, на которое ссылка:
"
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.7 Закона о банкротстве в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, обязательному опубликованию подлежат сведения:
- о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов;
- о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина;
- о наличии или об отсутствии признаков преднамеренного фиктивного банкротства;
- о прекращении производства по делу о банкротстве гражданина;
- об утверждении, отстранении или освобождении финансового управляющего;
- об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;
- о проведении торгов по продаже имущества гражданина и результатах проведения торгов;
- об отмене или изменении предусмотренных абзацами вторым - седьмым настоящего пункта сведений и (или) содержащих указанные сведения судебных актов;
- о проведении собрания кредиторов;
- о решениях собрания кредиторов, если собранием кредиторов принято решение об опубликовании протокола собрания кредиторов;
- о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств;
- о завершении реструктуризации долгов гражданина;
- о завершении реализации имущества гражданина;
- о кредитной организации, в которой открыт специальный банковский счет должника (при наличии);
- иные предусмотренные настоящим параграфом сведения.
При этом § 1.1 "Реструктуризация долгов гражданина и реализация имущества гражданина" главы X "Банкротство гражданина" Закона о банкротстве прямо не устанавливает обязанности арбитражного управляющего по публикации в ЕФРСБ сообщений о поданных и рассмотренных заявлениях о признании сделки недействительной и о вынесенном судом определении о рассмотрении заявления третьего лица о намерении удовлетворить требования кредиторов должника.
Статья 213.7 Закона о банкротстве является специальной по отношению к статье 28 Закона о банкротстве.
"
Пока обратного ещё никто из Высших судов не указал...
 

AEM

Пользователь
- об утверждении, отстранении или освобождении финансового управляющего;
О, коллеги, добрый день всем!
Подскажите, ситуация следующая, физик был в реализации, спустя несколько лет утвердили план реструктуризации, на прошлой неделе по заявлению кредитора план реструктуризации отменили, ввели опять реализацию, утвердили нас в качестве ФУ, вопросик такой, надо ли одновременно с сообщением о судебном акте публиковать отдельное сообщение об утверждении ФУ?
По сути информацию об утверждении я опубликовал в сообщении о судебном акте, но когда-то видел практику, что привлекали по этому поводу, якобы на ЕФРСБ предусмотрена отдельная форма для такого сообщения для утверждения, поэтому надо публиковать отдельное сообщение (правда это давно было). Но, полазил, посмотрел никто не публикует, практику не нашёл по этому поводу, в основном всё по срокам. Поделитесь железным мнением, плз
 
Последнее редактирование:

taypi

Пользователь

Taxarbitr

Пользователь
50% ответит что нужно, 50% что не нужно, поскольку на ЕФРСБ 50% публикует, 50% не публикует. В таких вопросах надо уже завести свою собственную позицию и набрать практики по обоим случаям для страховки.
Не по обоим случаям практику нужно подобрать, а под тот случай который хотите применить (публиковать/не публиковать)
 

Taxarbitr

Пользователь
3. Наряду со сведениями, подлежащими включению в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в соответствии с настоящим Федеральным законом, включению в указанный реестр подлежат сведения, перечень которых устанавливается регулирующим органом.
Вы видели этот перечень? Как он относится к финансовому управляющему?
 

АуАуАу

Пользователь
Отдал имущество по праву преимущественной покупки, перечитал ВС, ветку, так понимаю, что о заключении ДКП публиковаться нет обязанности? Поправьте, пожалуйста.
 

ЯВВ

арбитражный управляющий
Очень неоднозначная ситуация :-(
Я бы опубликовал за свой счет...
Хуже не будет, 500 рублей не деньги по сравнению с вероятностью КоАП...
 
Верх