Есть практика отбития обязанности страховаться в связи с реальной стоимостью имущества ниже балансовой.
Соответственно, надо ориентироваться на реальную стоимость имущества. В идеале надо доп. страховку делать.
Формально закон не требует, но нашел кассацию где управляющего натянули
Постановление АС Поволжского округа А72-3449/2017 от 06.12.2023г.
«Суд первой инстанции счел, что последующее увеличение стоимости активов должника в ходе конкурсного производства на сумму более чем 100 000 000 руб. в результате различных действий по пополнению конкурсной массы и проведения оценки имущества должника, не требует от арбитражного управляющего дополнительного заключения договора обязательного страхования своей ответственности.»
Бездействие управляющего признали незаконным, но по другим основаниям. Вышеуказанный довод в апелляции и кассации не оспаривался и не рассматривался (только цитировался).
Постановление АС Поволжского округа А72-1268/2017 от 01.02.2021г.
Цитата апелляции:
Поскольку балансовая стоимость активов должника на соответствующую отчетную дату не превышала сто миллионов рублей, то заключение договора дополнительного обязательного страхования своей ответственности по возмещению убытков, причиненных лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве, в деле № А72-1268/2017 не требовалось, следовательно, обязанность, установленная абзацем 2 пункта 2 статьи 24.1 Закона о банкротстве, у конкурсного управляющего Соколова А.А. отсутствовала
При этом сама по себе последующая инвентаризация активов должника не влияет на обязанность по заключению договора дополнительного страхования ответственности конкурсного управляющего ни в понуждающем (если размер активов при инвентаризации имущества в ходе конкурсного производства превысил сто миллионов рублей, в то время как данные предшествующего бухгалтерского баланса свидетельствуют о валюте баланса менее указанного суммового порога) ни в освобождающим аспекте (если размер активов при инвентаризации имущества в ходе конкурсного производства не превысил сто миллионов рублей, в то время как данные предшествующего бухгалтерского баланса свидетельствуют о валюте баланса выше указанного суммового порога).
Цитата кассации:
Между тем, судом апелляционной инстанции не учтено следующее
Таким образом, нормами Закона о банкротстве императивно установлена обязанность арбитражного управляющего дополнительно застраховать свою ответственность по возмещению убытков, причиненных лицам, участвующим в 15 А72-1268/2017 деле о банкротстве, и иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве, при превышении балансовой стоимости активов должника ста миллионов рублей.
