Заявление кредитора о признании требования кредитора общим обязательством супругов

[шторм]

На мой взгляд, пункт 6 ППВС № 48 не должен применяться, если оба супруга в процедурах банкротства. Иначе получается преимущественное удовлетворение.

По этому определению немного непонятно, каким образом кредитор по общим обязательствам должен получить своё удовлетворение и где. То что на банкротство подать нельзя, это понятно. А вот может ли он просто в реестр включиться, если супруг тоже банкрот, непонятно.

 

[м-р Фанки]

По этому определению немного непонятно, каким образом кредитор по общим обязательствам должен получить своё удовлетворение и где. То что на банкротство подать нельзя, это понятно. А вот может ли он просто в реестр включиться, если супруг тоже банкрот, непонятно.

Почему нет? ВС констатировал только, что на основании судебного акта о признании обязательства общим нельзя возбудить дело о банкротстве супруга

 

[Andrewka]

Почему нет? ВС констатировал только, что на основании судебного акта о признании обязательства общим нельзя возбудить дело о банкротстве супруга

получается, ЧТО И ИНИЦИИРОВАТЬ СОБСТВЕННОЕ БАНКРОТСТВО ПО ОБЩЕМУ ОБЯЗАТЕЛЬСТВУ ТОЖЕ НЕЛЬЗЯ - возникновение солидарного обязательства, которое имеется в силу закона, как и упущенная выгода, банкротства не влечет !

тоже изучаем эту тему. смысл подачи заявления о признании долга супругов общим - сохранение 100 проц. имущества в км и не выделение 50% супругу

по смыслу ст. 45 СК долг супругов презюмируется общим, пока не доказано иного

 

[И р и С (она)]

смысл подачи заявления о признании долга супругов общим - сохранение 100 проц. имущества в км и не выделение 50% супругу

если только другой супруг тоже не в банкротстве, а иначе кредиторы другого супруга идут лесом...

 

[Andrewka]

если только другой супруг тоже не в банкротстве

ну это скорее исключение, а не правило, когда оба супруга одновременно (извините) в анусе
так ведь и есть же инструмент, такой как выделение доли из совместно нажитого супругами - мимо этого в любом случае не пройти ни в СОЮ и в банкротстве

 

[м-р Фанки]

получается, ЧТО И ИНИЦИИРОВАТЬ СОБСТВЕННОЕ БАНКРОТСТВО ПО ОБЩЕМУ ОБЯЗАТЕЛЬСТВУ ТОЖЕ НЕЛЬЗЯ - возникновение солидарного обязательства, которое имеется в силу закона, как и упущенная выгода, банкротства не влечет !

Для возбуждения дела и признания банкротом по заявлению должника о собственном банкротстве не имеют значения основания возникновения обязательства и его размер.

 

[Andrewka]

Для возбуждения дела и признания банкротом по заявлению должника о собственном банкротстве не имеют значения основания возникновения обязательства и его размер.

это известно и понятно ! только не каждая задолженность станет основанием для признания такого заявления обоснованным !

 

[м-р Фанки]

это известно и понятно ! только не каждая задолженность станет основанием для признания такого заявления обоснованным !

Вы заблуждаетесь. Состав задолженности имеет значение только при рассмотрении заявления кредитора. А по заявлению самого должника возможно признание банкротом хоть все его обязательства составляют исключительно неустойки и т.п.

 

[Andrewka]

Давайте по другому :
вы считаете, что в силу ст. 45 Семейного кодекса банкротство одного из супругов автоматически валит в банкротство и второго супруга ?!

то-есть способ защиты второго супруга от притязаний кредиторов первого супруга, , по вашему, это только банкротство второго супруга ?!

 

[И р и С (она)]

так ведь и есть же инструмент, такой как выделение доли из совместно нажитого супругами - мимо этого в любом случае не пройти ни в СОЮ и в банкротстве

Мимо куда в любом случае не пройти? Простите я не поняла