Голосование залоговых кредиторов при замещении активов.

[Ве4ер]

Добрый день. Интересует следующий вопрос:

Необходимо утвердить план внешнего управления. В нем предусмотрено замещение активов. Согласно закону возможность замещения активов должника может быть включена в план внешнего управления при условии, что за принятие такого решения проголосовали все кредиторы, обязательства которых обеспечены залогом имущества должника.

Но, залговые кредитры, если не отказались от реализации предмета залога - голосовать не могут.

Планировали сделать 2 вопроса на собрании
1. о включении замещения активов в план - тут бы проголосовали залоговые кредиторы - просто руками
2. об утверждении плана - тут бы залоговые не голосовали

но, как выяснилось, по стандартам эмиссии акций:

3.2.5. Для государственной регистрации выпуска акций и отчета об
итогах выпуска акций, размещаемых при учреждении акционерного
общества, создаваемого на базе имущества должника, в регистрирующий
орган дополнительно представляются:

- копия (выписка из) протокола собрания кредиторов должника, на
котором принято решение об утверждении плана внешнего управления
должника, с указанием повестки дня, кворума и результатов голосования
за его принятие, а также всех кредиторов должника, обязательства
которых обеспечены залогом имущества должника, и выбранных ими
вариантов голосования по вопросу об утверждении плана внешнего
управления должника;

выходит залоговые должны непосредственно голосовать на собрании кредиторов по вопросу утверждения плана.

Вопрос: допускать к голосванию залговых кредиторов или нет?

 

[Приватизатор]

По видимому замещение как полагает законодатель не есть форма реализации. То есть давая согласие на замещение залоговые отказываются от реализации

 

[Ве4ер]

По видимому замещение как полагает законодатель не есть форма реализации. То есть давая согласие на замещение залоговые отказываются от реализации

в законе преусмотрена четкий порядок отказа от реализации, при выполнении которого они приоретают право голосовать
при согласии на замещение этот порядок не выполняется

 

[Приватизатор]

Это вы 18.1. называете четким порядком? Или я что пропустил от жаоры?

 

[Ве4ер]

Это вы 18.1. называете четким порядком? Или я что пропустил от жаоры?

ну пусть не четким, но как минимум - заявление в суд

 

[Приватизатор]

давайте попробуем почитать внимательнее.

3. Конкурсный кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, в ходе финансового оздоровления и внешнего управления вправе направить арбитражному управляющему и в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, заявление об отказе от реализации предмета залога в ходе финансового оздоровления или внешнего управления. С даты получения арбитражным управляющим такого заявления конкурсный кредитор по требованиям, обеспеченным залогом имущества должника, имеет право голоса на собрании кредиторов до завершения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Таким образом, направление АУ имеет последствия- его начинают считать.
А в суд никаких, к тому же вправе.
Т образом напрашивается вывод -
ОТКАЗЫВАЮСЬ ОТ РЕАЛИЗАЦИИ В СЛУЧАЕ ПРИНЯТИЯ РЕШЕНИЯ О ЗАМЕЩЕНИИ.
Направляет АУ, в суд не обязательно.

Прошу также обратить внимание на п.4. ст 18.1. там СОГЛАСИЕ а не голосование.

 

[Ве4ер]

давайте попробуем почитать внимательнее.

3. Конкурсный кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, в ходе финансового оздоровления и внешнего управления вправе направить арбитражному управляющему и в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, заявление об отказе от реализации предмета залога в ходе финансового оздоровления или внешнего управления. С даты получения арбитражным управляющим такого заявления конкурсный кредитор по требованиям, обеспеченным залогом имущества должника, имеет право голоса на собрании кредиторов до завершения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Таким образом, направление АУ имеет последствия- его начинают считать.
А в суд никаких, к тому же вправе.
Т образом напрашивается вывод -
ОТКАЗЫВАЮСЬ ОТ РЕАЛИЗАЦИИ В СЛУЧАЕ ПРИНЯТИЯ РЕШЕНИЯ О ЗАМЕЩЕНИИ.
Направляет АУ, в суд не обязательно.

Прошу также обратить внимание на п.4. ст 18.1. там СОГЛАСИЕ а не голосование.

Согласен. Но может сложиться такая ситуация - крдитор соглашается на замещение, ау считает что он отказывается (при этом непосредственно заявления об отказе нет), кредитора нчинают считать. затем ау идет в суд - пишет заявлние о смене статуса кредитора - а кредитор приходит в суд и говорит, мол, я не согласен - заявления об отказе не писал. как тогда быть?

 

[Приватизатор]

Ничего не понял в вашем посте.
Кредитор дает согласие в сослагательном наклонении.
Если боится что АУ его надует нехай посылает копию в суд.

 

[Ве4ер]

Ничего не понял в вашем посте.
Кредитор дает согласие в сослагательном наклонении.
Если боится что АУ его надует нехай посылает копию в суд.

ну я так понял, что вы считаете, что если кредитор соглашается на замещение активов, то он отказываетсяот реализации предмета залога в результате этого - так?

 

[eskes]

Добрый день. Интересует следующий вопрос:

Необходимо утвердить план внешнего управления. В нем предусмотрено замещение активов. Согласно закону возможность замещения активов должника может быть включена в план внешнего управления при условии, что за принятие такого решения проголосовали все кредиторы, обязательства которых обеспечены залогом имущества должника.

Но, залоговые кредиторы, если не отказались от реализации предмета залога - голосовать не могут.

выходит залоговые должны непосредственно голосовать на собрании кредиторов по вопросу утверждения плана.

Вопрос: допускать к голосованию залоговых кредиторов или нет?

Коллега! Полагаю, что здесь - по аналогии - можно применять разъяснения ВАС РФ, данные в Постановлении Пленума ВАС № 58 от 23.07.2009 г. в пункте 5, т.е. залоговые кредиторы ИМЕЮТ ПРАВО ГОЛОСА на собрании кредиторов при обсуждении этого вопроса, независимо от того, отказались они от своего права реализации предмета залога или нет.

 

[Приватизатор]

Коллега! Полагаю, что здесь - по аналогии - можно применять разъяснения ВАС РФ, данные в Постановлении Пленума ВАС № 58 от 23.07.2009 г. в пункте 5, т.е. залоговые кредиторы ИМЕЮТ ПРАВО ГОЛОСА на собрании кредиторов при обсуждении этого вопроса, независимо от того, отказались они от своего права реализации предмета залога или нет.

Вообще тоо я полагал и спасибо автору вопроса что заставил задуматься, что голосубт только не залоговые, а залоговые должны дать согласие. То есть логическое И.
Все залоговые И половина обычных кредиторов.
Однако, если речть идет о голосовании, то складывается и другое понимание.
Половина от всех, включая 100 процентов залоговиков.
Частный случай. заалоговые 60 процентов. Голосуют ЗА. Все - решение принято.

 

[Ве4ер]

Вообще тоо я полагал и спасибо автору вопроса что заставил задуматься, что голосубт только не залоговые, а залоговые должны дать согласие. То есть логическое И.

пока что я по прежнему так считаю

 

[AndyTucker]

Согласен, что это специальное полномочие, и залоговый голосует вне зависимости от отказа от реализации (равно как голосует и в конкурсном).
Но у меня схожий вопрос: принятие решения о замещении активов не отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов, а значит может быть передано комитету кредиторов. Но как принимать решение комитету, если специальная норма о ЗА предусматривает согласие залоговых кредиторов: получать такое согласие и только после этого выносить на рассмотрение КК?