Нужна программа способная творить Финансовые анализы (расчет).

[Денис Левченко]

О существовании подобного знаю, но никогда не работал. Кто работал с такими программами (например, Помощник), расскажите, насколько они удобны или не удобны. Хочется процесс механизировать, исключить человеческий фактор не удастся (подготовка описательной части), но упростить хотиться.

 

[Денис Лобаненко]

ИМХО: Все, что пробывали (например, Помошник), гораздо хуже, чем вручную...
Да, проще. И дятел справиться. Но по результату будет видно, что авторство-дятлово...

 

[Денис Левченко]

ИМХО: Все, что пробывали (например, Помошник), гораздо хуже, чем вручную...
Да, проще. И дятел справиться. Но по результату будет видно, что авторство-дятлово...

Таки я и не «супер мега фин анализы» по заказухе строчить с ней собрался, а то что потом в утиль пойдет, чтобы высококвалифицированные кадры не загружать всякой …. А то если на объекте денег нет и не будет ой как не хочется времечко драгоценное на него тратить. нужен более мение съедобный продукт.

 

[Александр Чижов]

Таки я и не «супер мега фин анализы» по заказухе строчить с ней собрался, а то что потом в утиль пойдет, чтобы высококвалифицированные кадры не загружать всякой …. А то если на объекте денег нет и не будет ой как не хочется времечко драгоценное на него тратить. нужен более мение съедобный продукт.

Ну если в утиль, то Помощник АУ вам подойдет, но ручками все равно придется много чего дописывать. А еще он с Линуксом не дружит, но это совсем другая история.
Кроме Помощника есть еще ИНЭКовские разработки.

 

[Денис Лобаненко]

А по мне, так лучше екселя и нету ничего, и не надо

 

[vva]

вообще то "Помошник АУ" позиционируется как
"простейший способ соблюдения всех формальностей для Арбитражных управляющих"

простейший.. но не самый гибкий и глубокий..

так что финанализ в нём реализован по принципу "чтобы был", чтобы быстро сделать его и представить в суд.. (заточен конкретно для арбитражников)

он реализован для того чтобы удовлетворять ЗОБ-у и Постановлениям Правительства РФ №299 от 22 мая 2003 и №367 от 25 июня 2003

если нужен действительно глубокий и "творческий" анализ то нужно смотреть в сторону специализированных продуктов..
уже упомянавшийся аналитик:
http://www.inec.ru/cgi-bin/inec/main.pl?gid=2
КИС-Финанализ:
http://www.cis2000.ru/cisbudj/114_2.shtml

и другие

на худой конец есть модули-приблуды к 1С

 

[vva]

вот тут про анализ в помошнике:
http://russianit.c-gator.ru/load/bunkrupt/doc/4_9.htm

кстати, скидки в 25% до конца января действуют

еще он с Линуксом не дружит, но это совсем другая история.

а вот пусть АУ выскажут своё мнение, насколько им сейчас Linux актуален
будет спрос - будет Linux
пока на тысячу клиентов одна-две просьбы

 

[Александр Чижов]

а вот пусть АУ выскажут своё мнение, насколько им сейчас Linux актуален
будет спрос - будет Linux
пока на тысячу клиентов одна-две просьбы

Во-первых, переход на свободно-распространяемое ПО - это не прихоть отдельных клиентов, а суровая правда жизни; тенденция, которая только будет усиливаться. Не заметить этого - потерять часть рынка, который займут другие производители ПО.
Во-вторых, не только спрос рождает предложение, но и наоборот.
И в-третьих, производитель того-же Помощника ничего не поимеет от своих старых клиентов, которые будут переходить с виндовой версии на линуксовую, а новых-то взять практически неоткуда - количество АУ ведь не растет, а следовательно и динамика продаж остановилась. А вот потратиться на разработку программы под новую платформу придется изрядно. Так может стоит это сделать ради сохранения старых клиентов?
С уважением.

 

[vva]

Так может стоит это сделать ради сохранения старых клиентов?

я согласен что рано или поздно переходить придётся и мы представляем как мы это будем делать
но сделать это слишком рано - это удовлетворить потребности 1% клиентов, одновременно забив на некоторое время (квартал-полгода) на потребности других

не забывайте что пока ещё куча предприятий с унаследованной бухгалтерией 1С 7.7 работают

 

[Тигресс]

да некоторые и в 22 веке будут на 7.7. работать) некоторые же работают с прошлого века на 6.6.)))

 

[Сергей]

Ну если в утиль, то Помощник АУ вам подойдет, но ручками все равно придется много чего дописывать. А еще он с Линуксом не дружит, но это совсем другая история.
Кроме Помощника есть еще ИНЭКовские разработки.

Пробовал и то и другое.Хочу сказать следующее. ИНЭК-это конечно круто, но это не тот уровень. Для арбитражника этого слишком много. Такого количества коэффициентов просто не нужно. А вот Помощник АУ дает именно то, что в принципе и требуют от арбитражника и ЗоБ и УПОР. Ну попишите немного ручками, не развалитесь...
Говорю это со всей ответственностью как человек с несколькими высшими образованиями в области экономики и сделавший не один финансовый анализ для АУ. Так что не мудрствуйте лукаво и берите то что проще и понятнее.