Очередной бред УПОра

[Денис Лобаненко]

Налоговая предъявила директору должника (ООО) иск о взыскании с директора в порядке привлечения к субсидиарной ответственности...,
и пени рассчитала, которые натикали с момента возникновения обязанности подать...,
и на статью 9 ЗоБ сослалась...,
и на 10 ЗоБ тоже...,
и выписку из ЕГРЮЛ к иску приложила...
В чем же бред?
А бред в том, что никто и никогда даже с заявлением о банкротстве должника (ООО) не обращался, не то что банкротом не признавал!
Потому тема и под рубрикой "Прочие вопросы".
Веселая "субсидиарность" вырисовывается

Что за... новый прикол?
Никто не сталкивался?
Жалко, что Арман куда-то пропал, он бы ответил...

 

[yurmeta]

Суд должен отказать (п.6 статьи 10 ЗоБ).

 

[Денис Лобаненко]

Суд должен отказать (п.6 статьи 10 ЗоБ).

Был бы АС...
А тут-то СОЮ...
Так что не факт...
Совсем не факт

 

[Фрекен Бок]

Да уж...Оригинально!
Но при субсидиарке денюжки считаются от непогашенного реестра.
А тут он отсутствует как таковой.

 

[Денис Лобаненко]

Повторюсь:

Был бы АС...
А тут-то СОЮ...

Или Фрекен Бок не чувствует разницы между этими судами?

 

[Тигресс]

СОЮ все, что хочешь может принять)))) Будем только надеяться, что СОЮ тоже будет отбрыкиваться от этого дела)))

 

[Фрекен Бок]

Повторюсь:

Или Фрекен Бок не чувствует разницы между этими судами?

Еще как чувствую)))) И именно в настоящее время! Сейчас 3 дела в СОЮ. Одно краше другого)))

 

[Денис Лобаненко]

Еще как чувствую))))

А то не знаю...

 

[yurmeta]

Такие дела подсудны арбитражному суду. Пункт 2 части 1 статьи 33, пункт 4 статьи 225.1 АПК РФ.

Заявите ходатайство о прекращении на основании статьи 220 ГПК РФ

дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;

, в ходатайстве укажите статьи из ЗоБа, что я приводил ранее и указанные выше статьи АПК РФ.

 

[Арман]

Действительно, бред, НО! СОЮ еще как взыскивают! При чем уже почти 2 года! Несмотря на прямое указание п. 6 ст. 10 ЗоБа! Я и сам взыскивал по этой схеме и продолжаю взыскивать. Как говорится, мышки плакали и кололись, но продолжали есть кактус... Лишь пару дней назад Верховный суд Республики Башкортостан сделал вывод о неподведомственности таких споров СОЮ, до этого он же (ВС РБ) оставлял судебные акты СОЮ о привлечении к субсидиарной ответственности за неисполнение обязанности по подаче заявления должника в силе.

 

[Александр Максименко]

Действительно, бред, НО! СОЮ еще как взыскивают! При чем уже почти 2 года! Несмотря на прямое указание п. 6 ст. 10 ЗоБа! Я и сам взыскивал по этой схеме и продолжаю взыскивать. Как говорится, мышки плакали и кололись, но продолжали есть кактус... Лишь пару дней назад Верховный суд Республики Башкортостан сделал вывод о неподведомственности таких споров СОЮ, до этого он же (ВС РБ) оставлял судебные акты СОЮ о привлечении к субсидиарной ответственности за неисполнение обязанности по подаче заявления должника в силе.

В Архангельской области уже больше года такая практика

 

[Денис Лобаненко]

Какая "такая"?
Практика обращений налоговой с такими исками в СОЮ?
И практика вынесения положительных для налоговой решений?
И практика стойкости таких решений в кассации?

 

[Александр Максименко]

Какая "такая"?
Практика обращений налоговой с такими исками в СОЮ?
И практика вынесения положительных для налоговой решений?
И практика стойкости таких решений в кассации?

Да в СОЮ. Решения положительные. Про кассацию не знаю. На неделе позвоню в налоговую и попрошу дать судебный акт. Сброшу в личку.

 

[Денис Лобаненко]

Спасибо

 

[Parventa]

Какая "такая"?
Практика обращений налоговой с такими исками в СОЮ?
И практика вынесения положительных для налоговой решений?
И практика стойкости таких решений в кассации?

У нас в СОЮ субсидиарка не проходит, всех в с.. АС.
А в АС только в этом году отбил за клиента два иска от ФНС.
Доказательств суду маловато представляют фискалы.

 

[Николай Власов]

Действительно, бред, НО! СОЮ еще как взыскивают! При чем уже почти 2 года! Несмотря на прямое указание п. 6 ст. 10 ЗоБа! Я и сам взыскивал по этой схеме и продолжаю взыскивать. Как говорится, мышки плакали и кололись, но продолжали есть кактус... Лишь пару дней назад Верховный суд Республики Башкортостан сделал вывод о неподведомственности таких споров СОЮ, до этого он же (ВС РБ) оставлял судебные акты СОЮ о привлечении к субсидиарной ответственности за неисполнение обязанности по подаче заявления должника в силе.

Армана потеряли, а всегда нафоксе.