Как добиться банкротства с долгом в 6000 руб.?

[Victor_Sor]

Уважаемые коллеги! Нужно добиться банкротства. Как поступить?

Имеем ситуацию: участники ООО в ссоре. Идет затяжной корпоративный конфликт - непрерывно налицо 2 гены, арбитражи их поочередно отменяют, но участники-"рейдеры" избирают все новых.
Эта же часть участников открыла новую фирму (того же профиля), а их гена перевел туда все активы, также наделал старой фирме долгов (убирал конкурентов). Далее по пунктам.

1. Второй гена (я с ним) подал заявление должника (хотели в рамках банкротства доказать его преднамеренность и взыскать убытки с виновных).
2. К моменту его подачи он был единственным геной, однако, к моменту рассмотрения заявления образовался очередной параллельный гена и отозвал заявление должника. Т.к. он вломился в ЕГРЮЛ, то суд поверил ему.
3. Спустя год этого отозвавшего заявление гену удалось признать избранным незаконно.
4. На этой волне добились пересмотра Определения о прекращении процедуры банкротства по вновь открывшимся в связи с тем, что его тогда отозвал незаконный гена. (Кстати, потеряли еще год, приставы возбудили исполнительное производство, а с учетом зарплаты сумма долгов уже около 4 миллионов).
5. Однако, что? Да, верно, враги избрали себе нового гену и он опять в ЕГРЮЛ! И явно прискачет на заседание по пересмотру Определения о банкротстве!

Как в такой ситуации можно ДОБИТЬСЯ банкротства?

У ряда участников на руках исполнительные листы на взыскание судебных расходов за счет фирмы, присужденных по выигранным искам об отмене незаконных ген. Но суммы там не большие - госпошлина по 4000 руб.

Вопрос: могут ли они 1) инициировать банкротство с такими смешными по суммам ИЛ (ИЛ давно предъявлены в банк, но там на счете ноль)? 2) заявить о нем в рамках пересмотра Определения о прекращении процедуры банкротства по вновь открывшимся или им как кредиторам нужно заваривать всю кашу заново (с обращением в СРО и уплатой госпошлины).

(Напомню, исполнительное производство возбуждено, только вот реальные кредиторы отчего-то не торопятся возбуждать банкротство. Думаем, что их долги скупили все те же оппоненты, по крайней мере самого главного кредитора мы на этом поймали - он уступил свой долг тем же "рейдерам" за пол цены).

P.S. А можно наехать по КОАП на ложного гену за неподачу (и отзыв) заявления должника в условиях признаков 100% банкротства? Впрямую не нашел в КОАП такой статьи, там только про укрывание имущества. Может хоть это их остановит.

 

[Антикризис]

Переуступите долги на одного кредитора и заявляйте на банкротство.
+ надувайте кредиторку и в реестр.

 

[Victor_Sor]

Переуступите долги на одного кредитора и заявляйте на банкротство.
+ надувайте кредиторку и в реестр.

Спасибо!
Но все же:
Там общая сумма долгов значительно меньше 100 000 руб.

а) Может ли высовываться кредитор с такой мелкой суммой? [как я понимаю, да, имеет право, роль в банкротстве играет только общая сумма долгов, ее и надо накопить больше 100 000 руб. и 3 месяца не получать оплату].

б) если кредиторы с мелкой суммой долга проинициируют банкротство, не ляжет ли именно на них его оплата [как я понимаю, если АУ имущества не обнаружит, то ляжет, плюс, надо оплатить госпошлину за инициирование банкротства]?

в) как я написал, у нас предстоит пересмотр Определения о прекращении процедуры банкротства по вновь открывшимся (в связи с тем, что заявление должника тогда отозвал незаконный гена, причем, увы, на его месте уже новый вражеский гена).

Вопрос: можно ли в рамках этого пересмотра заявить о банкротстве? Или нужно специально подавать заявление, платить гос.пошлину, искать и договариваться с СРО и т.п.?

Хотелось бы, конечно, в рамках пересмотра по ВОО заявиться (эти мелкие долги уже были отражены в списке должника), да только скорее всего кредиторов не допустят в дело по пересмотру, скажут, что в пересмотр включают только тех, кто изначально был в деле.

 

[Николай Власов]

Спасибо!
Но все же:
Там общая сумма долгов значительно меньше 100 000 руб.

а) Может ли высовываться кредитор с такой мелкой суммой? [как я понимаю, да, имеет право, роль в банкротстве играет только общая сумма долгов, ее и надо накопить больше 100 000 руб. и 3 месяца не получать оплату].

б) если кредиторы с мелкой суммой долга проинициируют банкротство, не ляжет ли именно на них его оплата [как я понимаю, если АУ имущества не обнаружит, то ляжет, плюс, надо оплатить госпошлину за инициирование банкротства]?

в) как я написал, у нас предстоит пересмотр Определения о прекращении процедуры банкротства по вновь открывшимся (в связи с тем, что заявление должника тогда отозвал незаконный гена, причем, увы, на его месте уже новый вражеский гена).

Вопрос: можно ли в рамках этого пересмотра заявить о банкротстве? Или нужно специально подавать заявление, платить гос.пошлину, искать и договариваться с СРО и т.п.?

Хотелось бы, конечно, в рамках пересмотра по ВОО заявиться (эти мелкие долги уже были отражены в списке должника), да только скорее всего кредиторов не допустят в дело по пересмотру, скажут, что в пересмотр включают только тех, кто изначально был в деле.

Долги нарисовать способов масса, или соберите в кучу мелких кредиторов и предъявите концелидированные требования в одной заяве.

 

[Мясников Андрей]

соберите в кучу мелких кредиторов и предъявите концелидированные требования в одной заяве.

Не прокатит:

Там общая сумма долгов значительно меньше 100 000 руб.

 

[Victor_Sor]

Dreik, спасибо за отклик!

Мне кажется, что как раз сумма долга роли не играет.
Важна общая сумма долга, а она под 4 миллиона.Кредитор с парой тысяч руб. долга - все равно полноправный конкурсный кредитор.

Проблема у нас просто в том, что инициатор банкротства взваливает на себя и ответственность за его финансирование. Так что нас только этот момент в принципе останавливает. Плюс, некоторый гимор с поиском согласного СРО.

Плюс не понятны и некоторые другие вопросы, указанные в теме выше.

 

[Мясников Андрей]

Мне кажется, что как раз сумма долга роли не играет.
Важна общая сумма долга, а она под 4 миллиона.

Неправильно кажется...
Закон о банкротстве вам в помощь.
Прочтите - появятся вопросы, тогда велкам снова в эту тему

 

[Victor_Sor]

Странно, статья 6 ЗоБ:

2. Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее десяти тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.

Может я не так понимаю, но ИМХО, если в совокупности (по данным приставов!) организация должна 4 млн, то последней каплей может явиться конкурсный кредитор с долгом в копейку.

Если не так, то какая норма права гласит иное?

 

[Мясников Андрей]

Странно, статья 6 ЗоБ:

Последний раз:
Эта статья говорит о том, что с заявлением о признании должника банкротом в арбитражный суд может обратиться кредитор (кредиторы), чьи требования
- составляют более 100 тыс руб.
- не исполнены в течении 3-х мес, когда должны быть исполены
- подтверждены решением суда.

Будут у вас не гипотетические взыскатели "в совокупности", а заявление в суд, подписанное кредитором (кредиторами), отвечающими указанным требованиям - тогда будет возбуждение дела о банкротстве.
Все остальное - домыслы, не имеющие под собой никакого основания.

 

[Victor_Sor]

Извините, но странно, написано же что:

производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу ....

Все требования к нашему должнику налицо - все его кредиторы выиграли суды, получили исполнительные листы и обратились к приставам. Приставы на их основании возбудили исполнительное производство на 4 млн руб. У меня на руках Постановление с печатью!

Вся проблема лишь в том, что пока никто из кредиторов не хочет подавать заявление о банкротстве нашего должника. А сам должник уже год как не подает свое собственное заявление должника. (кстати, а можно ли понудить их гену сделать это? поможет ли заявление по КОАП, кому оно подается?)

Но т.к. факт наличия требований на совокупную сумму выше 100 000 руб. неоспорим и доказуем, то почему маленький кредитор с долгом в копейку при таких условиях не может стать инициатором банкротства? Где будет нарушен закон?

Или вопрос в трактовке текста закона о б. - что в нем в статье 6 под требованием буквально понимается требование , да только одних лишь инициаторов б-ва? Верно?

Тогда как заставить гену должника подать "заявление должника"? Ну не хотят наши крупные кредиторы завривать кашу с банкротством (есть у них соображения, больно опасные для их бизнеса учредители у должника - повязанные с чиновниками, себе дороже выйти может).

 

[enron]

День добрый. По существу.
1. Дело возбуждается по заявлению конкретного кредитора к конкретному должнику. Невозможно возбуждение дела на основании предполагаемой задолженности должника, даже если она основывается на решениях судов. Право кредиторов состоит в том, чтобы самим сделать выбор: взять на себя ответственность быть заявителями по делу, или нет. Вы не можете ссылаться на задолженность, взысканную иным лицами, пока они не подтвердили намерения участвовать в деле.
2. Законом установлена субсидиарная ответственность руководителя, учредителей должника в случае нарушения ими срока подачи заявления. Но подобное заявление может подать арбитражный управляющий после возбуждения дела.
3. Неужели при таких долгах у них все гладко с налоговой службой? Инспекция, как кредитор-уполномоченный орган, тоже вполне может заинтересоваться заявлением о банкротстве.