Здравствуйте.
Прошу поделиться своими соображениями по ситуации.
Должник "самострельщик" , управляющий его креатура.Конкурсное производство вводилось на 6 месяцев и один раз продлевалось еще на 6-ть.Наша задача продлиться еще на 6-ть.УПОР нас поддерживает.У нас 80 % (мы финансируем процедуру) у ФНС (10%).Управляющий сторго хочет завершаться (все надоело
).На основании ст 124 п 2 имеем право сами в заседании АС заявить ходатайство о продлении,но по каким основаниям???
Какие могут быть основания для продления конкурсного производства которые суд сочтет обоснованными если КУ заявляет что все необходимые по закону действия он предпринял (однако не все: сделки по выводу не оспорил, субсидинарку не попробовал,а эти поручения голосовались по повестке дня на СК).Ввязываться в борьбу с КУ не конструктив Хотим продавить наше ходатайство.
P. S. У "админов" прошу прощения такую тему нашел в поиске,но она меня к себе не пустила Если можно перенесите плиз.
Прошу поделиться своими соображениями по ситуации.
Должник "самострельщик" , управляющий его креатура.Конкурсное производство вводилось на 6 месяцев и один раз продлевалось еще на 6-ть.Наша задача продлиться еще на 6-ть.УПОР нас поддерживает.У нас 80 % (мы финансируем процедуру) у ФНС (10%).Управляющий сторго хочет завершаться (все надоело
).На основании ст 124 п 2 имеем право сами в заседании АС заявить ходатайство о продлении,но по каким основаниям???Какие могут быть основания для продления конкурсного производства которые суд сочтет обоснованными если КУ заявляет что все необходимые по закону действия он предпринял (однако не все: сделки по выводу не оспорил, субсидинарку не попробовал,а эти поручения голосовались по повестке дня на СК).Ввязываться в борьбу с КУ не конструктив
Хотим продавить наше ходатайство. P. S. У "админов" прошу прощения такую тему нашел в поиске,но она меня к себе не пустила
Если можно перенесите плиз.
