Михаил Кузнецов
Новичок
Добрый день!
Уважаемые коллеги хотелось бы услышать мнение по следующему вопросу:
УПОР подал жалобу на КУ в порядке ст. 60 ЗОБ. В которой указывает, что КУ не выполняет обязанности в части принятия мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, а так же в части обязанности действовать разумно и добросовестно. Доводы основываются на том, что УПОР на собрании обязал КУ подать заявление о признании Соглашения о зачете встречных денежных обязательств на сумму 800 000, 00 недействительным. КУ подал в суд, но Ответчик заявил о пропуске срока. В соответствии с Определением - "совокупностью доказательств подтвердается, что сделка может быть признана недействительной", но принимая во внимание условие о СИД - отказ в удовлетворении заяленных требований. Исходя из формальных оснований действительно КУ пропустил срок, а мог взыскать.
Однако, признание недействительным зачета восстанавливает взимные обязательства сторон. Возможность получения указанных денег только предполагается. + Вторая сторона может включится в реестр, что повлечет нарушение имущественных прав кредиторов. Интересно мнение есть ли шансы отбиться от жалобы??Были ли подобные прецеденты?
Заранее спасибо!
Уважаемые коллеги хотелось бы услышать мнение по следующему вопросу:
УПОР подал жалобу на КУ в порядке ст. 60 ЗОБ. В которой указывает, что КУ не выполняет обязанности в части принятия мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, а так же в части обязанности действовать разумно и добросовестно. Доводы основываются на том, что УПОР на собрании обязал КУ подать заявление о признании Соглашения о зачете встречных денежных обязательств на сумму 800 000, 00 недействительным. КУ подал в суд, но Ответчик заявил о пропуске срока. В соответствии с Определением - "совокупностью доказательств подтвердается, что сделка может быть признана недействительной", но принимая во внимание условие о СИД - отказ в удовлетворении заяленных требований. Исходя из формальных оснований действительно КУ пропустил срок, а мог взыскать.
Однако, признание недействительным зачета восстанавливает взимные обязательства сторон. Возможность получения указанных денег только предполагается. + Вторая сторона может включится в реестр, что повлечет нарушение имущественных прав кредиторов. Интересно мнение есть ли шансы отбиться от жалобы??Были ли подобные прецеденты?
Заранее спасибо!