А56-52588/2010Vasa, а можно уточнить где-же суд такую замечательную запись сделал? Оченно порадовало...может быть пригодится, даже скорее всего...
А56-52588/2010Vasa, а можно уточнить где-же суд такую замечательную запись сделал? Оченно порадовало...может быть пригодится, даже скорее всего...
Все прямолинейно как... ну, не знаю приличного сравнения. Можно в РОВД, но лучше сразу в УВД (ну, в смысле в главное по населенному пункту)Очень надобно все про розыск а/м. Как это делается, все пошагово. Чем грозит. Где-то на форуме это обсуждалось. Не могу найти. Може кто ссылку даст.
Если должник разобрал на запчасти заставьте его списать данную технику..и тогда вопрос об оценке отпадетИмеет ли право временный управляющий подавать на розыск автотранспорта должника в процедуре наблюдения?
Коротко ситуация: автотранспорт числится за должником (регистрация в ГИБДД), должник - в отказ (продал на запчасти), суд обязал провести оценку, УПОРные пугают жалобами на бездействие и т.д. (непроведена оценка).
Какие еще действия можно предпринять? Есть большое желание "прикрыться" от УПОРа бумажками.
В конкурсе можно будет утилизировать (списать)Дело в том, что должник - ИП, а машины числятся на нем как на физ.лице (списать не получится). Но "объяснительную" у должника взять можно. Спасибо за идею.
Львовна, спасибо. Сегодня планирую сходить в ГИБДД - проконсультироваться, по розыску, а так же как снимать с учета автотранспорт, когорого фактически нет.В конкурсе можно будет утилизировать (списать)
- Заявление о принудительном изъятии авто не подавала, я так понимаю и незачем..нет авто и нет проблем.., я сомневаюсь что такое заявл. удовлетворят и тем более выдадут лист...Попутно вопрос, тем кто в теме, дают ли вам АС исполлист на принудительное изъятие у директора т/с, которых уже нет, а в ГАИ числятся?
Есть ли перспектива взыскать убытки в размере стоимости непереданных КУ автомашин? Которые в ГАИ на учете есть, а фактически все потырено.
Практики нет обычно все директора хотят урвать еще больше хоть под занавес..а убытки с учредителей это мне кажется уже УК РФ причем по заявлению заинтересованного лица...И еще вопрос, не стесняйтесь поделиться практикой
Если директор увольняется в наблюдении за месяц до конкурсного производства (и ОСУ выносит решение об освобождении). Кто должен передать КУ документы, транспорт? Неужели обязанность повисает в воздухе?
Как то учредителей можно подтянуть к ответственности за то, что освободили директора перед самым конкурсом?
Нет авто, есть проблемы, надо денег в КМ- Заявление о принудительном изъятии авто не подавала, я так понимаю и незачем..нет авто и нет проблем.., я сомневаюсь что такое заявл. удовлетворят и тем более выдадут лист...
- Убытки взыскать вообще очень плохая перспектива, тем более в размере стоимости авто..в АС сразу встанет вопрос ..как вы можете доказать за сколько авто можно реализовать т.е. сам размер убытка ст. 15 ГК РФ, надо доказать в случае реализации утраченного имущества в ходе процедуры (КП) требования истца были бы удовлетворены в заявленной сумме...
Учредителей думаю можно попробовать по субсидиарной ответственности, как лицо дающее обязательные указания. В данном случае чего ради они в наблюдении директора освободили от должности, не представив замену? Кому ответственность за имущество передана? До конкурсного еще месяц оставался...Практики нет обычно все директора хотят урвать еще больше хоть под занавес..а убытки с учредителей это мне кажется уже УК РФ причем по заявлению заинтересованного лица...
Документы на транспорт может передать гл. бух.?, а там в розыск ...
У меня было два дела и получила и/л по передаче бух отчетности, все листы я предала для исполнения, и все затухло...директора нет ...и все ..общаюсь с ссп.., разводят руками занимаемся разыскиваем..и смеются..."Нет тела и нет дела"....Нет авто, есть проблемы, надо денег в КМВ ГАИ на учете 50 единиц техники которой нет, стоимость для взыскания убытков можно подтвердить ежегодной оценкой которую проводил должник для страхования т/с (если страховщиков раскрутить). Да и есть вроде практика где имущество оценивается сопостовимое, не обязательно живьем оценщику видеть именно эти т/с.
И почему бы исполлист на принудительное исполнение ст. 126 не выдать? Прикладываю практику (правда там в одном случае авто реально находится у директора, но во втором исполлист просто на передачу всего)
По учредителям согласна...Учредителей думаю можно попробовать по субсидиарной ответственности, как лицо дающее обязательные указания. В данном случае чего ради они в наблюдении директора освободили от должности, не представив замену? Кому ответственность за имущество передана? До конкурсного еще месяц оставался...
В розыск машины не включат, пока не будет уголовного дела. У Вас не так?